Александр
@Erofey

Ух ты! Слышать мысли…
И кто же тут такой продвинутый?..

А без мыслей не пробовал?

Для тупых с запятыми.
Для середнячков без запятых.
А для особо одаренных?… Без букв? ;))))

Кто то где то сдох… Костя поставил запятые!!!
Не везде, но начало положено :)

Изобразить из себя прнявшую этой репликой тебе не удалось. Так что расслабь булки!

Вопрос не в Ерофее.
Вопрос в Софе…

Константин, люди — множественное от человек. Человек характеризуется конкретной формой тела.
Все остальное — не люди.
К чему натягивать сову на глобус?

Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».©

15. У человека 15 органов чувств.
А ты пользуешься только пятью, даже не подозревая об остальных :)))

Я это читал и слышал очень много раз.
Нет. Это не так.
Мир состоит из множества независимых самосознающих систем, действующих произвольно.
И каждая отдельная система не в состоянии контролировать все прочие, которые вторгаются в ее бытие и создают непрогнозируемые обстоятельства.

Смотрит тело.
Попробуй лечь и посмотреть с уровня маленькой собачки. Мир будет выглядеть совсем иначе.
Ты будешь воспринимать все совершенно иначе.
Даже этот простой эксперимент очень отрезвляет в отношении ответов на вопросы…

Умрем. Тело умрет.
Но что ты знаешь о смерти?

это связь с источником всего сущего, без которого человек не может делать ничего…

В каком виде воспринимается эта связь?
Как именно воспринимается источник? В виде чего?

Те феномены, на которые я опираясь в своих выводах, конечно, не имеют социального подтверждения.
Но они вписаны в общий ансамбль других феноменов, которые уже социально подтверждены другими практикующими.
Тут фокус в том, что разные люди, имеющие разную психофизиологию, имеющие разные личностные истории и обусловленности, испытывают одно и то же и дают очень схожие описания, которые ни с чем не спутать.
О чём это говорит?
Об объективности происходящих процессов, так же как переход перекрестка на зелёный сигнал светофора.

У меня есть основания считать, что эта версия верна.

Есть вариант подняться в пищевой цепочке повыше.
От страданий полностью это не избавит, поскольку мир должен находиться в равновесс ( на каждого святого всегда есть разбойник), но процентное соотношение удовольствий-страданий изменить можно. Хотя от конкуренции света и тьмы это не избавит.

Давно в теме практик, но если честно, то никогда не понимал разговоры про осознанность.
Живой относительно нормальный человек всегда осознан.
Если он не осознает происходящее, то это уже отклонение от нормы.
Человек может быть погружен в свои мысли. Например, знал математики, он мог положить носки в холодильник…
Можно назвать этого человека не осознанным?
На первый взгляд, да. Но, по сути, его осознанность направлена в мир образов, его внимание поглощено решением некоей задачи, построением математической модели. Тогда какие основания называть его неосознанным?..
Правильно говорить о спектре осознанности, поскольку внимание человека — ограниченный ресурс.
Вот практиковать внимательность, наращивать ресурс осознаваемого, это мне понятно.
А призыв быть осознанным… ну никак!

Это не ответ.
Это попытка объяснить почему ты не можешь дать ответ на вопрос и обесценить мой опыт.
Стандартная ситуация в среде адвайтистов.
Все. Дальше мне не интересно.

Ответ будет?

Этот вопрос был не тебе адресован. Твоя песня звучала много раз. Ничего нового ты к ней добавить не сможешь, ибо это всего лишь слова, не подкрепленные восприятием.

Да мне сиренево на твои объяснения!
Ответь на простой вопрос: что я чувствую?
Как ты это будешь распознавать, мне по фиг. Как свои собственные ощущения или ещё как, не важно.
Итак, твой ответ?..