Ты потеряла нить разговора. А начался он с обсуждения, из каких стереотипов исходит действие! Я утверждал, что старые стереотипы должны отпасть, измениться. Ты пишешь, что нет запроса на изменения.
Нет запроса на знание. Нет запроса…
А на жизнь запрос есть? Жизнь — изменения. К ним надо адаптироваться!
Адаптация это обретение новых знаний.
Так как там с запросом на жизнь? ;)
Уже тысячу раз писал. Никто не слышит :))))))
Ты не формулировала личностного смысла. Если есть личностный смысл, есть и цель, а язык, знание речи — средство. Значит нужно уметь писать и читать, иметь знание и навык.
Это я намекаю, что
Зачем? Что за бред? )
— не самые актуальные вопросы, но уж коль скоро твоих задала, вопрос о смысле к тебе становится вполне уместным ;)
Не обязательно. Дух учит. А ты сразу получаешь знание. Готовое, целиком.
Это описано в Деяниях, когда Апостолы крестили, люди спонтанно узнавали языки, получали разные способности и навыки.
Трансплантация знаний.
Это и есть единство. Существу доступны все знания, любые. ;)
Разумеется из старых. Или ты думаешь, просветленные старцы они ходить и есть заново учились?
Физиология не при чем. Хотя и она меняется тоже. Без изменения поведенческих стереотипов все это — лишь болтовня.
Это хорошо видно на современных «просветленных», которые очень много говорят, но за стул под своей попой глотку порвут. Почему? — Живы стереотипы!
Сравни этих людей с Василием Блаженным (чел даже зимой не мерз, оставаясь почти голым), Серафимом Саровским и пр. Изменения на всех уровнях. Поведение — проявленность внутреннего качества во внешнем мире.
внешне человек разграничивается на две параллели, внешне он делает то, что нужно делать, а внутренне он находится в состоянии просветления
Так это новое разделение!
Как определяется, что именно нужно делать? Из старых затасканных стереотипов?
Если так, то ничего не произошло. Эгоист остался эгоистом с каким то мифическим просветлением внутри, которое кроме разговоров о нем ничем не проявляется :/
Я кушаю быстро и не осознанно. Как говориться — Не жевамши
К телу прислушиваясь. Даже черезчур
Ну вот, как говорится, новое в сексе! :)))))
Почему не попробовать прислушиваться к телу, к его пищевым желаниям во время еды?!
«А теперь двумя ногами мы давим оба окурка вместе!» ;)))))))
Пара слов на тему сахара. Можно попробовать заменить сахар медом. Например, перед сном с'едать пару ложек с небольшим количеством теплой воды или чая.
Шоколад в умеренных количествах и качественный. К сожалению производитель пытается удешевить продукт и добавляет много барахла. Лучше купить мало, но реально произведенный с высоким содержанием какао бобов, а не заменителей. Впрочем, при том режиме питания, который я описал выше, много не понадобится.
Конституция людей разная. Одним вегетарианство подходит. У других при этом режимах питания начинаются проблемы, причем довольно серьезные.
Конечно, можно, приняв некую идею, воплотить ее в жизнь, в частности, принудительно отказаться или ввести в рацион те или иные продукты, но тем самым можно повредить телу.
Намного эффективнее, а у тебя есть такая возможность, поскольку ты живёшь один, научиться очень внимательно прислушиваться к телу, понимать, чего именно оно хочет, и даже если требуемое отсутствует, не лениться, а пойти и купить именно то, что хочется сейчас. Есть медленно и внимательно, только при наличии чувства голода, прекращать трапезу, как только стало понятно, что сыт, отказываясь от еды ради продолжения ощущения вкуса. Иными словами, стать в еде глубоко осознанным. Ну и прожив так месяца 3, сформировать новый стереотип питания. А дальше углубляя его, посмотреть, куда это может привести… ;)
Буквально читать нечего.
У орла, камбалы, креветки, мухи, бактерии, ишака, у каждого свои знания!
Если ишака называть человеком, возникнет много путаницы ;)
Это, конечно, коронка! Хорошо, хотя бы кавычки появились!
Константин, ну кто вас сможет понять, подумайте?! Люди, человек — слова, обозначающие один конкретный вид.
Нужно вывернуть весь словарь, поменять смыслы кучи слов. Естественно, вас не понимают и вдумываться не хотят. Слишком обширные изменения словаря требуются, а это обременительно!
Принцип рычага действует (в мире нашей планеты) независимо от используемых предметов итого, кто применяет этот принцип.
И даже если я назову рычаг домкратом или плечом, суть принципа не изменится.
Если же ваш индивидуальный мир допускает, что рычаг делает предметы невидимыми, то это противоречит существующим в нашем мире принципами является фантазией.
Разница понятна. ;)
Если вы обсуждает некие общие принципы (а вы вроде как заявили такой подход), то это одна тема. И эти принципы действуют во всем!
Если вы обсуждение фантазийные миры, то это несколько иная тема.
В них времялеты бороздят большой театр.
При таком раскладе, действительно, обсуждать нечего, каждый плавает в собственных фантазиях.
Константин, «то, что находится между устойчивыми состояниями» — менее устойчивые состояния, а они характеризуются материальностью, субстанциональностью и пр.
Время этого не имеет, поскольку не существует.
Чел ввел понятие времени, чтобы описывать скорость изменений. Не более.
Время как нечто вещественное никогда не существовало.
Чуете разницу?
Я могу понянчить вашу слабость. Но вы совершаете принципиальную ошибку.
Восприятие порождает иллюзию времени, поскольку имеет ограниченную скорость изменений.
Разница в скоростях и воспринимается как время. А суть — разная динамика изменений.
А вот меняется уже материя, субстанция, меняется нечто.
Это бытовые обывательские описания. По-сути они не верны.
Свои скорости изменений.
Отличается и сильно. «Среда» предполагает субстанцию. Время не субстанционально.
Ещё одно глубокое терминологическое искажение :/
Нет запроса на знание. Нет запроса…
А на жизнь запрос есть? Жизнь — изменения. К ним надо адаптироваться!
Адаптация это обретение новых знаний.
Так как там с запросом на жизнь? ;)
Ты не формулировала личностного смысла. Если есть личностный смысл, есть и цель, а язык, знание речи — средство. Значит нужно уметь писать и читать, иметь знание и навык.
Это я намекаю, что — не самые актуальные вопросы, но уж коль скоро твоих задала, вопрос о смысле к тебе становится вполне уместным ;)
Ты же зачем то пишешь… Вот я и спрашиваю: зачем?
Так вот пишешь ты на русском. Нужен таки да! :)))))
Зачем пишешь?
Это описано в Деяниях, когда Апостолы крестили, люди спонтанно узнавали языки, получали разные способности и навыки.
Трансплантация знаний.
Это и есть единство. Существу доступны все знания, любые. ;)
Это хорошо видно на современных «просветленных», которые очень много говорят, но за стул под своей попой глотку порвут. Почему? — Живы стереотипы!
Сравни этих людей с Василием Блаженным (чел даже зимой не мерз, оставаясь почти голым), Серафимом Саровским и пр. Изменения на всех уровнях. Поведение — проявленность внутреннего качества во внешнем мире.
Как определяется, что именно нужно делать? Из старых затасканных стереотипов?
Если так, то ничего не произошло. Эгоист остался эгоистом с каким то мифическим просветлением внутри, которое кроме разговоров о нем ничем не проявляется :/
Почему не попробовать прислушиваться к телу, к его пищевым желаниям во время еды?!
«А теперь двумя ногами мы давим оба окурка вместе!» ;)))))))
Шоколад в умеренных количествах и качественный. К сожалению производитель пытается удешевить продукт и добавляет много барахла. Лучше купить мало, но реально произведенный с высоким содержанием какао бобов, а не заменителей. Впрочем, при том режиме питания, который я описал выше, много не понадобится.
Конечно, можно, приняв некую идею, воплотить ее в жизнь, в частности, принудительно отказаться или ввести в рацион те или иные продукты, но тем самым можно повредить телу.
Намного эффективнее, а у тебя есть такая возможность, поскольку ты живёшь один, научиться очень внимательно прислушиваться к телу, понимать, чего именно оно хочет, и даже если требуемое отсутствует, не лениться, а пойти и купить именно то, что хочется сейчас. Есть медленно и внимательно, только при наличии чувства голода, прекращать трапезу, как только стало понятно, что сыт, отказываясь от еды ради продолжения ощущения вкуса. Иными словами, стать в еде глубоко осознанным. Ну и прожив так месяца 3, сформировать новый стереотип питания. А дальше углубляя его, посмотреть, куда это может привести… ;)
У орла, камбалы, креветки, мухи, бактерии, ишака, у каждого свои знания!
Если ишака называть человеком, возникнет много путаницы ;)
Материя-энергия-информация-форма возникают одновременнно. Суть всех — неоднородность.
Константин, ну кто вас сможет понять, подумайте?! Люди, человек — слова, обозначающие один конкретный вид.
Нужно вывернуть весь словарь, поменять смыслы кучи слов. Естественно, вас не понимают и вдумываться не хотят. Слишком обширные изменения словаря требуются, а это обременительно!
И даже если я назову рычаг домкратом или плечом, суть принципа не изменится.
Если же ваш индивидуальный мир допускает, что рычаг делает предметы невидимыми, то это противоречит существующим в нашем мире принципами является фантазией.
Разница понятна. ;)
Если вы обсуждение фантазийные миры, то это несколько иная тема.
В них времялеты бороздят большой театр.
При таком раскладе, действительно, обсуждать нечего, каждый плавает в собственных фантазиях.
Время этого не имеет, поскольку не существует.
Чел ввел понятие времени, чтобы описывать скорость изменений. Не более.
Время как нечто вещественное никогда не существовало.
Чуете разницу?
Я могу понянчить вашу слабость. Но вы совершаете принципиальную ошибку.
Восприятие порождает иллюзию времени, поскольку имеет ограниченную скорость изменений.
Разница в скоростях и воспринимается как время. А суть — разная динамика изменений.
А вот меняется уже материя, субстанция, меняется нечто.
Свои скорости изменений.
Отличается и сильно. «Среда» предполагает субстанцию. Время не субстанционально.
Ещё одно глубокое терминологическое искажение :/