В Атмане нет ни субъектов, ни объектов, существует только сознавание Бытия. Поскольку это сознавание Бытия есть сознающее, его называют так же Сознанием.
Не катит. Можно сколь угодно долго утверждать, что все это реализовано в стране, в чем то едином, но для того, чтобы созревание происходило, нужны три составляющие. То есть Атман разделен. Это необходимое условие.
Блаженство. Это понятно. Форма ищет состояния блаженства, повышает комфорт. Некто связал возможность его получения с идеей осознания себя как сознание. Что ж, каждый может проверить сам. Для меня сама идея — пурга по вышеозвученным причинам.
Вряд ли ты их боишься.
Просто создание любых союзов требует сил на адаптацию, поддержание. Когда опыт семейной жизни или партнёрства уже был, понимание присутствует. И чем старше становишься тем, тем меньше желания деформировать себя. Приоритеты изменились.
А союзы… да… Очень необычные встречаются.
Я тут такое могу порассказать :)))!!)
Меня всегда влечет к интеллектуалам. К тем, кто сам думает и делает выводы.
С трудом переношу христианутых, разговаривающих цитатами, не способных ответить ни на один вопрос своими словами :/
Интересный феномен.
Если подумать о цели религии, то должно быть наоборот. После ее возвращения из церкви она должна становиться мягкой, благодатной и рядом с ней всем приятно находиться.
Это что то не то. Либо в церкви на нее кто то сбрасывает.
Либо её собственные паразиты столь сильны, что поход в церковь их не устраняет. А по возвращении они пытаются компенсировать тот ущерб, который понесли во время молитв.
Прямо даже заинтриговал рассказом!
Интересно понять, что происходит.
Тут есть спорные утверждения.
Например, самое первое предложение. Как только подсознание осознаётся, оно перестает быть подсознанием, а становится частью личности…
В этом можно долго копаться :)
Ты просто перестал работать по специальности. Я тоже уже мало что помню.
Изменились условия в социуме, пришлось осваивать другие методы и приемы.
Согласен, психология важна!
Мы живём в социальной среде. Нужно уметь эффективно взаимодействовать.
На бытовом уровне это понятно.
Но в чем суть, никто не раскрывает. (Кроме меня:)
И уж совсем абсурдно звучит предложение осознать сознание. А оно становится возможным из за отсутствия определения, что же есть сознание.
Простым и доступным примером может служить принцип рычага.
Для того, чтобы его понимать, нужен определенный понятийный набор, — вращение, ось вращения, плечо, точка приложения силы. И когда все понятия приведены в систему, их соединяют в принцип.
Но принцип не есть полное знание, пока лишён непосредственного опыта.
Будучи дополнен опытом, принцип становится «живым» знанием, которое может быть реализовано в самых разных условиях с огромным разнообразием предметов и форм.
Об этом и речь о силе образа.
Что касается свободы выбора, то ее нет и не появится, если человек не узнает, что он может выбрать.
В общем то, эта тема подспудно присутствует в посте «О вере»
Вы не внимательны к первоисточнику.
Земляки «соблазнились» об Иисусе!
Почему? Почему именно в родном селении? В других местах так ярко это не выражено.
Соблазнились и не совершил по неверию.
Что мешало совершить и пробудить веру?
За углом очень много вкусной и питательной пищи, но теленок об этом не знает, он там не был, с чего ему туда вообще идти?
Вот! Мы накладываем уже имеющийся образ друг на друга. И он влияет очень сильно. А если образ напитки впечатлениями, имеет историю, его почти невозможно сломать.
Образ оказывается сильнее оригинала. Вплоть до того, что поведение человека меняется, способности меняются.
Рядом с одними людьми мы расцветкам, рядом с другими сжимается, иногда помимо собственной воли.
Да, он констатирует факт.
А мне интересны причины существования этого факта.
Почему пророк в своем отечестве без чести?..
Казалось бы должно быть наоборот. Люди любят чувствовать себя причастными к чему то большому. Многие с удовольствием рассказывают о знакомствах с известными личностями. А тут обратная ситуация :/
И тем не менее Иисус обобщает, давая резюме: не бывает пророк без чести....!
С чего бы? В своем отечестве всегда нет веры?..
И ещё вопрос! Только для укрепления демонстрируют? Вот только!
А для зарождения веры, не?
А, нету, ну и хрен с ней! Вот появится, тогда и будем укреплять! Так?
Блаженство. Это понятно. Форма ищет состояния блаженства, повышает комфорт. Некто связал возможность его получения с идеей осознания себя как сознание. Что ж, каждый может проверить сам. Для меня сама идея — пурга по вышеозвученным причинам.
Просто создание любых союзов требует сил на адаптацию, поддержание. Когда опыт семейной жизни или партнёрства уже был, понимание присутствует. И чем старше становишься тем, тем меньше желания деформировать себя. Приоритеты изменились.
А союзы… да… Очень необычные встречаются.
Я тут такое могу порассказать :)))!!)
С трудом переношу христианутых, разговаривающих цитатами, не способных ответить ни на один вопрос своими словами :/
Если подумать о цели религии, то должно быть наоборот. После ее возвращения из церкви она должна становиться мягкой, благодатной и рядом с ней всем приятно находиться.
Это что то не то. Либо в церкви на нее кто то сбрасывает.
Либо её собственные паразиты столь сильны, что поход в церковь их не устраняет. А по возвращении они пытаются компенсировать тот ущерб, который понесли во время молитв.
Прямо даже заинтриговал рассказом!
Интересно понять, что происходит.
Например, самое первое предложение. Как только подсознание осознаётся, оно перестает быть подсознанием, а становится частью личности…
В этом можно долго копаться :)
Изменились условия в социуме, пришлось осваивать другие методы и приемы.
Согласен, психология важна!
Мы живём в социальной среде. Нужно уметь эффективно взаимодействовать.
Но в чем суть, никто не раскрывает. (Кроме меня:)
И уж совсем абсурдно звучит предложение осознать сознание. А оно становится возможным из за отсутствия определения, что же есть сознание.
Для того, чтобы его понимать, нужен определенный понятийный набор, — вращение, ось вращения, плечо, точка приложения силы. И когда все понятия приведены в систему, их соединяют в принцип.
Но принцип не есть полное знание, пока лишён непосредственного опыта.
Будучи дополнен опытом, принцип становится «живым» знанием, которое может быть реализовано в самых разных условиях с огромным разнообразием предметов и форм.
Что касается свободы выбора, то ее нет и не появится, если человек не узнает, что он может выбрать.
В общем то, эта тема подспудно присутствует в посте «О вере»
А целитель вернул силы?
Но девушка после восстановления продолжила жить со стариком?
Земляки «соблазнились» об Иисусе!
Почему? Почему именно в родном селении? В других местах так ярко это не выражено.
Соблазнились и не совершил по неверию.
Что мешало совершить и пробудить веру?
За углом очень много вкусной и питательной пищи, но теленок об этом не знает, он там не был, с чего ему туда вообще идти?
Образ оказывается сильнее оригинала. Вплоть до того, что поведение человека меняется, способности меняются.
Рядом с одними людьми мы расцветкам, рядом с другими сжимается, иногда помимо собственной воли.
Тема закрыта.
А мне интересны причины существования этого факта.
Почему пророк в своем отечестве без чести?..
Казалось бы должно быть наоборот. Люди любят чувствовать себя причастными к чему то большому. Многие с удовольствием рассказывают о знакомствах с известными личностями. А тут обратная ситуация :/
С чего бы? В своем отечестве всегда нет веры?..
И ещё вопрос! Только для укрепления демонстрируют? Вот только!
А для зарождения веры, не?
А, нету, ну и хрен с ней! Вот появится, тогда и будем укреплять! Так?
Устойчивый образ иного. Даже если иное меняется, образ продолжает давить.