Никуда оно не денется.
Я мысль настолько глубокое и всеобъемлющее явление, что в принципе никуда деться не может.
Измениться, да. Исчезнуть полностью, нет.
Ошибаешься. Образ себя, я-мысль, принимает участие в о-сознания и управлении вниманием, процессом о-сознания.
Сознание — безличный процесс.
Личностным его делает осознание.
Но тем не менее сознание — продукт дуальности.
Все адвайтические переживания, какими бы они ни казались, тоже продукт дуальности.
Как это ноль?
Есть знание. Оно отделено от незнания. Есть описание царствия.
Есть описывающий.
Ты же вот строишь целыми днями! Причем в конкретном лингвистическом коде, на другие языки спонтанно не скатываешься.
То, что ты принял эту идею, что никого нет сути дела не меняет. И кроме повторения, что никого нет, тебе и предъявить нечего :)
В качестве новогоднего пожелания. Могу всем пожелать побольше скепсиса. Скепсис — тот инструмент, который позволяет вычистить эксперимент и не выдавать желаемый результат за действительность.
А в области психических феноменов на фоне огромного числа авторитетов разного толка учителей при наличии желания собственного духовного роста, просветления, прозрения в истинную природу бывает очень сложно не выдавать желаемое за действительное. Так что этот бокал за скепсис! ;)
Да, я скептик. Не отрицаю, но проверяю.
И поэтому хорошо вижу манипуляции, которые придумывает ум.
В глубоком сне без сновидений нет осознания.
Ну если вам очень нужно его туда втянуть, пусть будет. В конечном итоге чужие заблуждения меня не сильно касаются, на планете ещё 8 млрд людей, что то думающих про сон без сновидений :)))!
Бывали.
Стоит разобраться с тем, что является осознанием.
Это процесс соединения образов с образом себя.
Что касается сна. Пробуждение не даёт представлений о темноте в глубоком сне. Это домысливание. Проецирование воспоминаний о засыпании, когда человек закрыл глаза и погружается в расслабление, на сам период сна.
О сне нечего сказать, ибо некому и не о чем.
Кстати, тоже хорошая иллюстрация того, как работает ум, какое приписывает то, чего не было.
Это же касается множества других проекций, тиражируемых в среде адвайтических учителей.
. Просто темнота, без чувства я, но осознание не выключается.
Осознание чего?
Кто и как понял, что «темнота», если не сравнил с воспоминанием о свете?
Ваши слова иллюстрируют лишь, что ум не спал, а перебирал известные образы из воспоминаний, которые и составляют образ себя.
Отсюда заявление о сохранении осознания ;)
Очень часто во время медитации в моем сердце возникает всепоглощающее чувство экстатической любви, я наполняюсь блаженством, я не знаю, что это такое.
Все вполне стандартно. Есть чувствующий, есть ощущение, чувство, распознаваемые как любовь и блаженство. И внезапно:
Под словом «любовь» я, конечно же, не имею в виду нечто противоположное «ненависти». Я имею в виду то, что любовь – это неразделение на «я» и «другие».
Спрашивается, с хрена? С хрена выезд с любви, которая имеет объект и блаженства, которое само по себе является объектом, на неразделение?
Типичный пример того, как автор втискивает происходящее в нужный ему сценарий!
Кто это вам сказал? Откуда вы взяли, что происходило или не происходило с лунатиком?
Вы знакомы с феноменом автоматического письма? Или феномен Кейси, который во сне давал пророчества, которые сам же узнавал проснувшись?
С чего это вы приписываете управление телом человека самому человеку? Телом человека вполне могут пользоваться другие существа, когда я перестает контролировать происходящее, причем делают это они весьма охотно.
А вы пытаетесь все засунуть в парадигму адвайты…
Вы меняете тему. Мы говорим не о степени корректности обработки.
Мы говорим о соединении образов с я, образом себя, человека.
Без этого соединения для человека впечатлений не существует.
Именно я, образ себя, управляет фокусом внимания, который и есть инструмент осознания.
Эго-структура — это ложное сознание, нашедшее себя в своем содержании, в виде некого «я», которое поддерживается постоянным неприятием всего.
Одобрение-неприяти́ — дуальная пара.
И она вполне оправдана, поскольку любая форма существует в определенных условиях, в иных форма разрушается.
Поэтому сказка про эго — бред сивой кобылы.
Неприятие — естественная реакция на разрушительные для формы условия.
И даже первичные свет и тьма тоже разрушительны друг для друга, хотя и не могут существовать без своей противоположности.
А эго — термин, придуманный Фрейдом, кроме него он ввел ещё понятия суперэго и ид.
Я мысль настолько глубокое и всеобъемлющее явление, что в принципе никуда деться не может.
Измениться, да. Исчезнуть полностью, нет.
Сознание — безличный процесс.
Личностным его делает осознание.
Но тем не менее сознание — продукт дуальности.
Все адвайтические переживания, какими бы они ни казались, тоже продукт дуальности.
Есть знание. Оно отделено от незнания. Есть описание царствия.
Есть описывающий.
Ты же вот строишь целыми днями! Причем в конкретном лингвистическом коде, на другие языки спонтанно не скатываешься.
То, что ты принял эту идею, что никого нет сути дела не меняет. И кроме повторения, что никого нет, тебе и предъявить нечего :)
Кто?
Этого Иисус не говорил.
Это уже твои выкрутасы.
Потенциально ты им можешь стать. Но пока дальше декларирования дело не сдвинулось :/
Не слышу внятного ответа :/
А в области психических феноменов на фоне огромного числа авторитетов разного толка учителей при наличии желания собственного духовного роста, просветления, прозрения в истинную природу бывает очень сложно не выдавать желаемое за действительное. Так что этот бокал за скепсис! ;)
И поэтому хорошо вижу манипуляции, которые придумывает ум.
В глубоком сне без сновидений нет осознания.
Ну если вам очень нужно его туда втянуть, пусть будет. В конечном итоге чужие заблуждения меня не сильно касаются, на планете ещё 8 млрд людей, что то думающих про сон без сновидений :)))!
Стоит разобраться с тем, что является осознанием.
Это процесс соединения образов с образом себя.
Что касается сна. Пробуждение не даёт представлений о темноте в глубоком сне. Это домысливание. Проецирование воспоминаний о засыпании, когда человек закрыл глаза и погружается в расслабление, на сам период сна.
О сне нечего сказать, ибо некому и не о чем.
Кстати, тоже хорошая иллюстрация того, как работает ум, какое приписывает то, чего не было.
Это же касается множества других проекций, тиражируемых в среде адвайтических учителей.
Кто и как понял, что «темнота», если не сравнил с воспоминанием о свете?
Ваши слова иллюстрируют лишь, что ум не спал, а перебирал известные образы из воспоминаний, которые и составляют образ себя.
Отсюда заявление о сохранении осознания ;)
Спрашивается, с хрена? С хрена выезд с любви, которая имеет объект и блаженства, которое само по себе является объектом, на неразделение?
Типичный пример того, как автор втискивает происходящее в нужный ему сценарий!
Вы знакомы с феноменом автоматического письма? Или феномен Кейси, который во сне давал пророчества, которые сам же узнавал проснувшись?
С чего это вы приписываете управление телом человека самому человеку? Телом человека вполне могут пользоваться другие существа, когда я перестает контролировать происходящее, причем делают это они весьма охотно.
А вы пытаетесь все засунуть в парадигму адвайты…
Мы говорим о соединении образов с я, образом себя, человека.
Без этого соединения для человека впечатлений не существует.
Именно я, образ себя, управляет фокусом внимания, который и есть инструмент осознания.
И это ключевой момент!
Осознание отсутствует.
У я лунатика нет картинки.
Да придут с тобой то, что тебе нужно больше всего в каждый конкретный момент!
(Никогда ещё никому таких пожеланий не писал!:))))!
И она вполне оправдана, поскольку любая форма существует в определенных условиях, в иных форма разрушается.
Поэтому сказка про эго — бред сивой кобылы.
Неприятие — естественная реакция на разрушительные для формы условия.
И даже первичные свет и тьма тоже разрушительны друг для друга, хотя и не могут существовать без своей противоположности.
А эго — термин, придуманный Фрейдом, кроме него он ввел ещё понятия суперэго и ид.