Говорить можно только из двойственности.
Из однородности говорить нет возможности, поскольку говорящий — продукт двойственности и говорение — продукт все той же двойственности. Да, слушающий оттуда же;)
Проблема в том, что чел воспринимает конкретную форму (собственное тело) и другие формы, то есть мир, посредством тела.
Едино ли тело человека с миром? — Конечно. Оно жизнеспособно в конкретных условиях (давление, атмосфера. температура и пр.)
Но дальше представлений, идей об этом единстве дело не идет. Нет подкрепления на чувственном уровне. Это единство никак не осознается!
Даже тот факт, что мы дышим одним воздухом начинает осознаваться тогда, когда собеседник или нажрался чеснока, или облился одеколоном, или зловонно пукнул! (утрирую)
Структуры, создаваемые совокупностью людей, (например, узор предприятия, который «сверху» очень напоминает жизнь муравейника, имеющего свой центр управления) тоже никак не осознаются как целое. Наверняка после прочтения предыдущего предложения у многих возник некий образ что-то типа осьминога, втягивающего и вытягивающего свои щупальца из здания или с конкретной территории. Но это образ, модель! Почувствовать вся структуру как самого себя чел не может. А если кто-то сможет… ;)))
В этом разница между идеей и восприятием!
Без восприятия единство не реализуемо. Оно остается на уровне идеи.
Конечно.
И вы живёте в мире неосознанных ожиданий.
Если бы это было не так, то вы к каждой ложке, подносимой ко рту, принюхиваясь и присматривались многократно. Прежде чем сделать шаг, ощупывали бы почву.
Но вы даже не задумывается о свойствах мира, то есть ожидание от него стабильности.
Это оно и есть, батенька, ожидание!
Никто никогда не будет ни слушать без ожиданий, ни говорить.
Это не возможно по той простой причине, что любое слово интерпретируется каждым индивидуально, с некоторыми особенностями. Интерпретация и есть ожидание!
Так что сказки про «слушать без выбора» сказками были и останутся ;)
У меня временами складывается впечатление, что челу мало быть счастливым (я вполне допускаю, что отдельные индивидуумы испытывают состояние счастья, блаженства, благодати непрерывно), но ему зачем-то надо убедить в этом других…
/доводы про передачу состояния из сострадания не принимаются, поскольку для передачи не нужны семинары, сатсанги, сайты, книжки/
К вопросу о равнозначности.
Пока свеча горит, стоя на ладони… да… Можно и о равнозначности поговорить…
А вот когда свеча горит под ладонью, как то все рассказы быстро меняют тональность… ;)
Из однородности говорить нет возможности, поскольку говорящий — продукт двойственности и говорение — продукт все той же двойственности. Да, слушающий оттуда же;)
А ты и кружка на моем столе… Сильно разделены, однако:)))))
Деградация есть. Сдвигая фокус… Раздвигая фокус… Есть!
Едино ли тело человека с миром? — Конечно. Оно жизнеспособно в конкретных условиях (давление, атмосфера. температура и пр.)
Но дальше представлений, идей об этом единстве дело не идет. Нет подкрепления на чувственном уровне. Это единство никак не осознается!
Даже тот факт, что мы дышим одним воздухом начинает осознаваться тогда, когда собеседник или нажрался чеснока, или облился одеколоном, или зловонно пукнул! (утрирую)
Структуры, создаваемые совокупностью людей, (например, узор предприятия, который «сверху» очень напоминает жизнь муравейника, имеющего свой центр управления) тоже никак не осознаются как целое. Наверняка после прочтения предыдущего предложения у многих возник некий образ что-то типа осьминога, втягивающего и вытягивающего свои щупальца из здания или с конкретной территории. Но это образ, модель! Почувствовать вся структуру как самого себя чел не может. А если кто-то сможет… ;)))
В этом разница между идеей и восприятием!
Без восприятия единство не реализуемо. Оно остается на уровне идеи.
И вы живёте в мире неосознанных ожиданий.
Если бы это было не так, то вы к каждой ложке, подносимой ко рту, принюхиваясь и присматривались многократно. Прежде чем сделать шаг, ощупывали бы почву.
Но вы даже не задумывается о свойствах мира, то есть ожидание от него стабильности.
Это оно и есть, батенька, ожидание!
Это не возможно по той простой причине, что любое слово интерпретируется каждым индивидуально, с некоторыми особенностями. Интерпретация и есть ожидание!
Так что сказки про «слушать без выбора» сказками были и останутся ;)
Много сказок здесь про данность сложено!
Я слажаю вам еще одну! ;)))))))))
/доводы про передачу состояния из сострадания не принимаются, поскольку для передачи не нужны семинары, сатсанги, сайты, книжки/
А речь шла о равнозначности!
Да и деградация — не самый эффективный.
Пока свеча горит, стоя на ладони… да… Можно и о равнозначности поговорить…
А вот когда свеча горит под ладонью, как то все рассказы быстро меняют тональность… ;)
Опять же за электричество платить не приходится;)