Есть ещё грибки… Но это такие опасные ребята… В твою тушку заберутся, а скорее всего какие нибудь уже и так забрались, хрен их выгонишь.
Опасно… Опасно…
Ну это так так предположил, что приспособили бы.
Но нет.
И тому есть как минимум две причины.
Первая. Проходят считанные единицы.
Вторая. Когда доходят до конца, либо понимают, что приспособить плод к этому миру, не разрушив его не возможно, либо это просто не нужно делать. А этот мир нужен таким, как он есть, ибо именно это стимулирует людей прикладывать усилия для реализации всего, что есть в этой карте…
Я не смогу аргументированно обсуждать, что и как происходит с мозгом.
Знаю, что активность разных участков даёт очень разные феномены.
Знаю, что сердце — ум (мозг, в известной степени они тождественны… или нет?) тоже один орган.
Европейская наука очень мало знает связи состояний человека с активностью разных участков нервной и эндокринной систем :/
Поэтому говорят о Пути Сердца. Т.е. делай то, что тебе интересно.
Вообще то такая возможность — большая удача!
Оставить только интересное редко кому удается.
Кроме того есть ещё такой феномен как смена интересов! А бросить ранее начатое и переключиться на другое удается крайне редко.
Было интересно делать детей! Семеро по лавкам! Стало интересно стихи читать. А некогда… Дети есть просят :)))
"«Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
– Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
– Папаша, вы пошлый человек! – прокричал Остап.» (Илья и Петров «12 стульев»)
Спорная тема. Я просто размышляю.
Если тебе что то интересно, то ты неизбежно тянешься к этому, отталкивая остальное.
Ребенок ждёт возможности поиграть в игру, почитать книгу.
Это ожидание! Причем иногда весьма томительное.
Речь 6 о результате. А о желании процесса! Причем все остальные отталкиваются.
Вспомни, в детстве ощущения, когда интересная книга закончилась! Какое оно? Огорчение и лёгкое разочарование.
Ты понимаешь, что источник удовольствия иссяк.
Цепляние! Почему нет? Причем вполне явное.
Только не за результат процесса, а за сам процесс.
Это понятно.
Но интерес тождественен притягивания. Ты же не отталкиваешь то, что интересно. Интерес может быть всепоглощающим. Причем настолько, что человек перестает думать о чем-то другом.
Чем это не цепляние?
Да, результат может быть неочевиден. Хотя тоже подразумевается.
Когда я первый раз юстировал рентгеновский дифрактометр, то увлекся настолько, что простоял возле прибора 7 часов. И только на восьмом вспомнил, что можно и перекусить.
Можно сказать, что это цепляние за предмет интереса. Думаю, корректная формулировка.
Не все можно показать.
Есть много внутренних процессов, которые не видны при отсутствии развитого видения. Обсуждение феноменов — нормальный способ обмена сведениями и опытом.
Даже на натрите мастер задаёт вопросы: у кого был такой то феномен?..
Нормальная ситуация.
Сознание никакая не способность, это в Сознании возникают мысли о «способностях».В Сознании возникает поток понятий.
Из этого определения следует, что сознание — некая среда, а мысли, понятия суть образы, формы, которые возникают в среде сознание как пузыри в жидкости.
Какое же это не2?
Это великое множество! ;)
Опасно… Опасно…
Но нет.
И тому есть как минимум две причины.
Первая. Проходят считанные единицы.
Вторая. Когда доходят до конца, либо понимают, что приспособить плод к этому миру, не разрушив его не возможно, либо это просто не нужно делать. А этот мир нужен таким, как он есть, ибо именно это стимулирует людей прикладывать усилия для реализации всего, что есть в этой карте…
Чтобы говорить, что и как будет, нужно пройти весь путь самому. Только тогда узнаешь, куда он ведёт.;)
Пионер, всем садхакам пример;)
Ты карту внутреннего плетения видел?
Знаю, что активность разных участков даёт очень разные феномены.
Знаю, что сердце — ум (мозг, в известной степени они тождественны… или нет?) тоже один орган.
Европейская наука очень мало знает связи состояний человека с активностью разных участков нервной и эндокринной систем :/
Что то тема инфекций приобретает новые оттенки! ;)))
Кстати, хороший вопрос! Если рядом никого нет, то какой ты?
Оставить только интересное редко кому удается.
Кроме того есть ещё такой феномен как смена интересов! А бросить ранее начатое и переключиться на другое удается крайне редко.
Было интересно делать детей! Семеро по лавкам! Стало интересно стихи читать. А некогда… Дети есть просят :)))
– Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
– Папаша, вы пошлый человек! – прокричал Остап.» (Илья и Петров «12 стульев»)
Если тебе что то интересно, то ты неизбежно тянешься к этому, отталкивая остальное.
Ребенок ждёт возможности поиграть в игру, почитать книгу.
Это ожидание! Причем иногда весьма томительное.
Речь 6 о результате. А о желании процесса! Причем все остальные отталкиваются.
Вспомни, в детстве ощущения, когда интересная книга закончилась! Какое оно? Огорчение и лёгкое разочарование.
Ты понимаешь, что источник удовольствия иссяк.
Цепляние! Почему нет? Причем вполне явное.
Только не за результат процесса, а за сам процесс.
Но интерес тождественен притягивания. Ты же не отталкиваешь то, что интересно. Интерес может быть всепоглощающим. Причем настолько, что человек перестает думать о чем-то другом.
Чем это не цепляние?
Да, результат может быть неочевиден. Хотя тоже подразумевается.
Когда я первый раз юстировал рентгеновский дифрактометр, то увлекся настолько, что простоял возле прибора 7 часов. И только на восьмом вспомнил, что можно и перекусить.
Можно сказать, что это цепляние за предмет интереса. Думаю, корректная формулировка.
Показать это навык! А навык это всегда история.
Есть много внутренних процессов, которые не видны при отсутствии развитого видения. Обсуждение феноменов — нормальный способ обмена сведениями и опытом.
Даже на натрите мастер задаёт вопросы: у кого был такой то феномен?..
Нормальная ситуация.
Какое же это не2?
Это великое множество! ;)
Ум — довольно развитый инструмент. Но в природе есть очень много всего, что он даже не может представить и смоделировать.