И снова некорректно поставленный вопрос.
Когда ракета взлетела, ее полетом управляет программа, заложенная в блок ( при том условии, что нет корректирующих сигналов от пославшего ракету). Это автономная от своего создателя система. И она относительно проста.
Человек более сложная система. Намного!
Ты хочешь, чтобы я сейчас в формате форума дал тебе ответы на все вопросы, кто и чем управляет? :)))))) Не замечал, что над изучением человека работают институты? И полных ответов до сих пор нет.
В части тебя тоже есть то, чем ты управляешь и чем нет.
Раз ты исследователь, вот и исследуй, чем ты управляешь и до какой степени!
Эта манипуляция очень похожа на манипуляцию «нет выбора».
(Есть яблоко и груша, а я хочу апельсин. Следовательно выбора нет!)
Манипуляция понятиями и направлением внимания слушателя на системы разного уровня.
Прежде чем заниматься «самоисследованием» стоило бы привести в порядок понятийный аппарат и осмыслить хотя бы на уровне обычного логического ума место и возможности человека!
Насмешил! :)
Банальное передёргивание. Есть то, что человек контролирует (у тебя в руках процессор, сеть, ты печатаешь текст и все работает). Есть то, что он не контролирует ( метеор попал в спутник и сеть накрылась, электрик дёрнул не тот рубильник и комп превратился в груду железок).
А что ты контролируешь, зависит от твоего восприятия!!!
Это все, на что оказался способен твой ум? Он разоблачил собственный фейк на том основании, что не может все контролировать, и успокоился?
Знания, что можно жить за пределами тела и в иных формах у твоего ума нет?
Кем я останусь, если стану всем, я тебе смогу рассказать только когда стану.
Иисус, например, остаётся и личностью, и пребывает во всем, и любая форма воспринимается им как изнутри самой формы, так и внешний мир для этой формы познается также как ею.
И тот и другой уровни доступны Его осознанию.
Это и есть единство — способность произвольно быть во всем именно на уровне восприятия!
Зачем что то представлять?
Есть опыт, например, ощущений тела! Руки, ноги, пальца… Восприятие.
Простейший пример — ощущение пространства вокруг тела так, чтобы можно было перемещаться без помощи зрения и слуха вплоть до манипулирования мелкими предметами. Тут же много разговоров о восприятии пространства!..
Тело, как ты это называешь, родимый феномен в воде. Оно живёт в воде и без воды не существует. Тело — волна в мировом океане!
Но ты тело воспринимаешь, а океан нет! Даже лужу за окном не в состоянии.
Проблема в том, что единство номинальное далеко не тождественно единству, реализованному в восприятии.
Тут ещё есть Ерофей — он тоже считает, что тут все пустобрёхи.
Склоняя Ерофея, не навешивая на него чужих собак!
Но если ты с помощью ума исследует ум и находишь в нем что то умом не являющееся и находящееся за пределами всех феноменов, то это фантазии ума же, а не практика.
Что касается реальных практик, то они весьма разнообразны и я их никогда не отвергает. Только здесь их никто не обсуждает. Ни сами практики, ни их плоды.
Почему?.. Не знаю. Видимо, обсуждать нечего.
Почему тогал так важен для продвижения в практике? Чтобы прийти в жизни к конкретной реализации, нужно воссоединить все без исключения со своим состоянием, а не просто рассуждать об этом теоретически. Например, если вы сунете палец в огонь, то обожжетесь. Почему? Потому что для нас огонь — это материальная вещь, так же, как и собственный палец. Функция огня — жечь. В соответствии с логикой, именно это и происходит. Недостаточно просто знать, что у пальца и огня одна и та же природа. Такое знание не совпадает с реальностью, потому что мы еще очень привязаны к двойственному образу существования. Не так-то легко все воссоединить и оказаться в том же состоянии, что и элементы.
Вопрос не в том, кто и как относится к людям. Это чужое мнение.
Вопрос в том, что именно люди собой представляют, какова их внутренняя суть.
И многие проигрывают и животным, и насекомым, как сие не печально.
А чем плохи животные? Среди них есть очень развитые особи. По степени развития духа встречаются намного более развитые, чем люди. Могут быть учителями.
То же самое можно сказать о растениях.
Насекомые… Очень интересны! Ты, например, знаешь, что муравей работает в сутки всего 2 часа? Остальное время уделяет отдыху и гигиене. Сравни с миром людей;)
Ты же вроде как цигун практикуешь.
Там же есть практика отождествления с растением и с животным.
Отсутствие опоры в восприятии и необходимость поддержания описания, лишённого основы, как раз и порождает обильные литературные излияния и баталии.
Поскольку описание лишено энергетического питания в виде непосредственных впечатлений, его поддержка реализуется через вербализации и самоутверждение над теми, кто «не понимает правильно».
У меня еще хватает ума осознавать, что всего я не знаю. Не надо передергивать!
Да пусть разбираются, кому нужно. Личное дело каждого, что исследовать в самом себе.
Когда ракета взлетела, ее полетом управляет программа, заложенная в блок ( при том условии, что нет корректирующих сигналов от пославшего ракету). Это автономная от своего создателя система. И она относительно проста.
Человек более сложная система. Намного!
Ты хочешь, чтобы я сейчас в формате форума дал тебе ответы на все вопросы, кто и чем управляет? :)))))) Не замечал, что над изучением человека работают институты? И полных ответов до сих пор нет.
В части тебя тоже есть то, чем ты управляешь и чем нет.
Раз ты исследователь, вот и исследуй, чем ты управляешь и до какой степени!
(Есть яблоко и груша, а я хочу апельсин. Следовательно выбора нет!)
Манипуляция понятиями и направлением внимания слушателя на системы разного уровня.
Прежде чем заниматься «самоисследованием» стоило бы привести в порядок понятийный аппарат и осмыслить хотя бы на уровне обычного логического ума место и возможности человека!
Банальное передёргивание. Есть то, что человек контролирует (у тебя в руках процессор, сеть, ты печатаешь текст и все работает). Есть то, что он не контролирует ( метеор попал в спутник и сеть накрылась, электрик дёрнул не тот рубильник и комп превратился в груду железок).
А что ты контролируешь, зависит от твоего восприятия!!!
Это все, на что оказался способен твой ум? Он разоблачил собственный фейк на том основании, что не может все контролировать, и успокоился?
Знания, что можно жить за пределами тела и в иных формах у твоего ума нет?
Возможно…
Но мой опыт все таки говорит о другом. Проверю, если успею.
А зачем ты пытаешься меня убедить в ошибочности моей модели?
Иисус, например, остаётся и личностью, и пребывает во всем, и любая форма воспринимается им как изнутри самой формы, так и внешний мир для этой формы познается также как ею.
И тот и другой уровни доступны Его осознанию.
Это и есть единство — способность произвольно быть во всем именно на уровне восприятия!
Есть опыт, например, ощущений тела! Руки, ноги, пальца… Восприятие.
Простейший пример — ощущение пространства вокруг тела так, чтобы можно было перемещаться без помощи зрения и слуха вплоть до манипулирования мелкими предметами. Тут же много разговоров о восприятии пространства!..
Но ты тело воспринимаешь, а океан нет! Даже лужу за окном не в состоянии.
Проблема в том, что единство номинальное далеко не тождественно единству, реализованному в восприятии.
Но если ты с помощью ума исследует ум и находишь в нем что то умом не являющееся и находящееся за пределами всех феноменов, то это фантазии ума же, а не практика.
Что касается реальных практик, то они весьма разнообразны и я их никогда не отвергает. Только здесь их никто не обсуждает. Ни сами практики, ни их плоды.
Почему?.. Не знаю. Видимо, обсуждать нечего.
Метафора, она в обе стороны работает ;) не заметил?..
lektsii.org/13-26855.html
Вопрос в том, что именно люди собой представляют, какова их внутренняя суть.
И многие проигрывают и животным, и насекомым, как сие не печально.
То же самое можно сказать о растениях.
Насекомые… Очень интересны! Ты, например, знаешь, что муравей работает в сутки всего 2 часа? Остальное время уделяет отдыху и гигиене. Сравни с миром людей;)
Ты же вроде как цигун практикуешь.
Там же есть практика отождествления с растением и с животным.
Знать — иметь описание, и знать — быть, иметь возможность выбора и действовать, — совершенно разные состояния.
Поскольку описание лишено энергетического питания в виде непосредственных впечатлений, его поддержка реализуется через вербализации и самоутверждение над теми, кто «не понимает правильно».