Александр
@Erofey

Это расхожая вывеска, которую кто то когда то придумал.
После чего появилась возможность соревноваться в утверждении понимания иллюзорности.

Всюду. Только она и есть.

Так образ себя и есть я.
От того, назвали вы его иллюзией или истиной, ничего не поменялось. Он — единственная опора.

Как это себя осознать нельзя?
Мы постоянно это делаем! Делим образ себя и одной частью осознаем другую, даже ведём сами с собой диалоги! Вплоть до разлучения личности.
Но это двойственность!
Всегда двойственность!
Сама жизнь — динамика двойственности!

Вообще осознание осознания — большая чушь!
Тем более на фоне идеи единства.
Очевидно же, что если осознание осознало себя, то оно уже разделилось!
Какое на хрен единство?

Осознающая саму себя?

Сдается мне, что ребята, утверждающие о возможности «осознания осознания» не осмысливают, что осознают очередную мысль об осознании ;)))))

Это внимание на внимание.
Т.е. замечаешь сам факт наблюдения.

Замечаешь факт… Наблюдал, но не замечал.
А тут вот взял, и заметил! О, я наблюдаю! Факт!
И что это как не мысль о наблюдении?
Ещё одна мысль… ;)

Любовь — это одна из Сил Бога.

Вот прикол! Ну почему надо придумывать какие то нелепые определения?
Любовь — это эмоция! Функция сердечного центра.
Просто так сердце реагирует на энергию определенного качества.
Так же ладонь, кожа реагирует на инфракрасное излучение.
Тепло-холод тоже сила бога?
Твердость-мягкость?

Очень меткое замечание.
Кстати, инструмент! Если искренне проговаривать с окружающими то, что тяготит, отношения становятся более понятными и конструктивными, более здоровыми.

Личное это некий поверхностный слой впечатлений.
А тут же публика ищет «экран», основу основ, нечто незыблемое! Об ем и шум.
Опять же достижение повышает статус!
Познавший это круть!
А простивший канализацию… Скукота. Банальщина :))))))

Лично у меня против интереса нет никаких возражений.
Тут уже вопрос индивидуальных предпочтений. Одному интересно бесконечно искать, другому интересно найти, получить результат поиска.

Ну не вставляйте!
Вас когда в школе учили переходить улицу только на зелёный сигнал светофора, ведь тем самым учили переключать внимание, дабы сберечь вашу жизнь ;)

В принципе, вероятно, можно и так сказать, как вы «там же, где внимание».
Только внимание управляется из образа «себя», с которым соединяются все образы, полученные путем акцентирования внимания. Поэтому образ себя многогранен и динамичен. Он постоянно дополняется и изменяется. Отсюда и проблема с нахождением себя. Я — динамическая система.
Причем она может расщепляться и часть внимания направлять на саму себя. Мы можем сравнивать свое поведение с эталонным, например, не украли, а я украл. И все сценарии отражены в образе себя.

И где этот «себя»находится? По ходу там же и где внимание…

У человека в мозге.
Себя управляет вниманием. Вам доводилось произвольно переключать внимание на разные ощущения?
Например, последовательно щупать яблоко, рассматривать, нюхать?

Кстати! Униформисты, кассир и контролёры!

Какой то неправильный цирк. Нет разнообразия жанров!
Где акробаты, жонглеры, эксцентрики, силовики, дрессировщики?..

Я всегда полон шуток, частушек, озорных куплетов.
Но ты же не ходишь в цирк!
Все в храм, да в храм. А там сурьез нужон ;/

Не забудь зарядить серебряной пулей ;)

Не думаю. Скорее предпочел не заметить.

Есть ещё два варианта.
Ты предпочел этого не заметить.
Ты приписал попытки изменения иной воле, отличной от воли личности.

Кстати, мне в детстве не нравились некоторые стереотипы собственного реагирования. Я помню как подошёл к учительнице, которая была для меня авторитетом, и спросил, как избавиться от той или иной реакции.