не на том, что выживает тот, у кого большое красивое сильное и хорошо развитое Эго.
Если задуматься, что такое способности и знания, то станет понятно, что знания — это модели и описания, которые осознаются эго и являются его частью.
Способности — алгоритмы действия и навыки, которые также осознаются я, выбираются и используются произвольно в зависимости от ситуации и обстоятельств.
Чем больше знаний и способностей, тем более развитым является эго, тем выше шансы на его выживание.
Напротив меня живёт сосед алкоголик. Какой смысл рекламировать эту пустую, опустившаяся личность?
Кто прислушается к словам этого полуживотного, если он начнет рекламировать меня?
Кому все это нужно?.....;/
Закрадываются сомнения в ее божественности.
Скорее всего у человека животная природа.
Дао, Однородность — синоним Бога? — пожалуй да!
Инь и Ян — простейшая дальность. Обе части дуальности — части Дао, Бога, Его порождение? — да.
И меж тем эти части вечно соперничают друг с другом…
В таком случае кто или что порождает соперничество?
Сам Бог и порождает. Такова форма Его существования, Его появления.
Без вариантов ;)))))
Тому, кто поставил «минус».
Я описал факт. Не модель, не предположение, а факт.
Вы поставите минус тем людям, которые стоят на красный сигнал светофора? Все воспринимают сигнал как красный и стоят. Это факт.
Да, сей факт противоречит каким то вашим концепциям. Но ничего не попишешь.
Есть над чем поразмышлять… ;)
Это всё мудрствование.
Сюи Монтан демонстрировал выход души. Причем, она у него делится. И более 30 человек единовременно подтвердили эксперимент.
А все эти рассуждения про я, не я — от переполненной адвайтическими идеями головы ;)
Да, мне такое знакомо. Отсутствие лингвистических обозначений говорит о редкости аналогичных переживаний у статистического большинства человечества. Нет потребности как-то описывать.
Но все это можно приписать галлюцинациям.
Намного интереснее, когда опыт коррелирует с тем, что воспринимается обычными органами чувств, причем не только собственными, но и органами чувств других людей.
А вы пишите! :)))))
«Бабка со свечкой»… Что вы знаете о её состоянии? Да она может быть чище в мыслях, чем любой адвайта-гуру, трещащий заученными штампами!
«Бабка со свечкой»… Не замечаете как через это определение сквозит чувство вашего собственного превосходства? ;)
Так и возникают религии. И любая религия или учение больше ориентированы на игру в духовный поиск, чем на сам поиск, потому что поиск и развитие индивидуальны. Иначе чем игры это и не стоит воспринимать.
Вы глубоко погрузились в какую-либо религию? Что вы о ней знаете?
Любая религия — путь полной внутренней, а позднее и внешней трансформации, позволяющий соединиться с источником творения, богом, которым человек в его среднестатистическом состоянии не является.
Любая болтовня, хоть о религии, хоть об адвайте без серьезной практики — средство самообмана, не более.
Есть простой способ проверить, вышел ты или нет, — отправиться в известное место к известным людям, а после проверить воспринятое, сверив описания ;)
А вот таких опытов крайне мало, что характерно :)))))))
Разочарование лишь другой полюс восхищения.
Ты разочарована кишками красивого тела лишь потому, что не ешь кровавого сырого мяса.
А вот волк очарован!
Всего лишь разница интерпретации, определяемая формой. ;)))))
Вот европейская медицина тело на части и разобрала.
Окулист лечит глаз, лор — уши и нос, а источник проблемы может сидеть в колене :)))))
Анализ и синтез. И то и другое доступно уму человека…
Игнорирование одного из подходов ведёт в тупик.
Наилучший результат возникает при сочетании анализа и синтеза.
Видишь. И оно автоматически распознаётся как дерево.
Даже без лингвистического описания увиденного ум распознает воспринятое и соотносит с уже накопленными образами.
Это тоже мышление.
Способности — алгоритмы действия и навыки, которые также осознаются я, выбираются и используются произвольно в зависимости от ситуации и обстоятельств.
Чем больше знаний и способностей, тем более развитым является эго, тем выше шансы на его выживание.
Напротив меня живёт сосед алкоголик. Какой смысл рекламировать эту пустую, опустившаяся личность?
Кто прислушается к словам этого полуживотного, если он начнет рекламировать меня?
Кому все это нужно?.....;/
Инь и Ян — простейшая дальность. Обе части дуальности — части Дао, Бога, Его порождение? — да.
И меж тем эти части вечно соперничают друг с другом…
В таком случае кто или что порождает соперничество?
Сам Бог и порождает. Такова форма Его существования, Его появления.
Без вариантов ;)))))
Я описал факт. Не модель, не предположение, а факт.
Вы поставите минус тем людям, которые стоят на красный сигнал светофора? Все воспринимают сигнал как красный и стоят. Это факт.
Да, сей факт противоречит каким то вашим концепциям. Но ничего не попишешь.
Есть над чем поразмышлять… ;)
Сюи Монтан демонстрировал выход души. Причем, она у него делится. И более 30 человек единовременно подтвердили эксперимент.
А все эти рассуждения про я, не я — от переполненной адвайтическими идеями головы ;)
Но все это можно приписать галлюцинациям.
Намного интереснее, когда опыт коррелирует с тем, что воспринимается обычными органами чувств, причем не только собственными, но и органами чувств других людей.
«Бабка со свечкой»… Что вы знаете о её состоянии? Да она может быть чище в мыслях, чем любой адвайта-гуру, трещащий заученными штампами!
«Бабка со свечкой»… Не замечаете как через это определение сквозит чувство вашего собственного превосходства? ;)
Любая религия — путь полной внутренней, а позднее и внешней трансформации, позволяющий соединиться с источником творения, богом, которым человек в его среднестатистическом состоянии не является.
Любая болтовня, хоть о религии, хоть об адвайте без серьезной практики — средство самообмана, не более.
А остальное может быть интерпретировано как угодно.
А вот таких опытов крайне мало, что характерно :)))))))
Ты разочарована кишками красивого тела лишь потому, что не ешь кровавого сырого мяса.
А вот волк очарован!
Всего лишь разница интерпретации, определяемая формой. ;)))))
Окулист лечит глаз, лор — уши и нос, а источник проблемы может сидеть в колене :)))))
Анализ и синтез. И то и другое доступно уму человека…
Игнорирование одного из подходов ведёт в тупик.
Наилучший результат возникает при сочетании анализа и синтеза.
Опыт невербализированного восприятия мне известен.
Но отсутствия мышления он не означает.
Даже без лингвистического описания увиденного ум распознает воспринятое и соотносит с уже накопленными образами.
Это тоже мышление.
Мысли — это не только внутренний монолог, мысли это ещё и образы!