Если ты считаешь поиск движущего мотива формальным подходом, то мы вряд ли поймём друг друга.
Вопрос всегда один и тот же: как человеку будет комфортнее?
Любой подвиг — выбор более комфортного состояния.
Странное определение.
Возникновение оптических иллюзий возникает без всяких усилий. Дефекты зрительной системы тоже возникают сами собой. Усилия требуются для их ликвидации.
Провоцирую? Отнюдь.
Просто мне в известной степени импонирует монашеский образ жизни, а в условиях лояльности государства к церкви особенно!
Но я не готов отказываться от своих обязательств перед семьёй.
Это не вопрос свободы, она есть.
Это вопрос комфорта.
Любая форма стремится к повышению степени комфорта (побудительный мотив всех действий. Зацени!:))))
Всегда один и тот же вопрос: станет ли мне комфортнее, если.....? ;)
Тут перечислены диета, режим сна, цикличность покой-движение. Это всё так.
Не сказано об отсутствие серьезного стресса.
Жизнь общиной существенно проще, чем жизнь в семье с необходимостью обеспечивать близких, или жизнь в одиночестве, когда ты можешь полагаться только на себя.
Монастырь — подобие муравейника, в котором поделены обязанности. Власти монашество сейчас сильно не притесняют, даже наоборот, оказывают поддержку, не вмешиваясь в деятельность.
Ну и плюс ко всему перечисленному коллективные молитвенные практики. Чего же не жить долго?! :))))
будет мудрым
в старости со светлыми мыслями и поступками.
Остаётся на это надеяться.
Старость может приходить с разными спутниками. К одним она приходит в сопровождении мудрости, к другим в компании с маразмом… И выбор посетителей от человека зависит довольно слабо :/
Возможно, для тебя это справедливо.
Я наблюдаю людей в преклонном возрасте, я которых не только не ослабевает, но даже усиливается.
Возникает повышенная требовательность к окружению («и уважать себя заставил»), есть мотив для соревнования с себе подобными (я ещё ого-го, не то, что они...), сохраняется стремление доказывать собственную нужность, демонстрировать свои способности или накопленные знания, наконец можно соревноваться, сравнивая достижения собственных потомков (смотри, чего достигли мои дети, внуки! Это я их воспитал!)
Так что… Все индивидуально ;)
Но чаще вижу свет, как частички. Ночью вижу разные световые волны…
белый — это саттва-гуна
голубой, синий — это элемент пространства
уже хорошо!....
Простите, что встреваю в ваш диалог. Разбирает любопытство, как вы определяете, что оптические эффекты являются восприятием гун или еще чего то там, а не банальными флуктуациями персонально вашей оптической системы????
Приведу пример. Несколько раз сталкивался с феноменом, когда после резкой интенсивной физической нагрузке мое оптическое восприятие менялось. Возникали разные световые пятна, блестящие искорки. Если нагрузка оказывалась чрезмерной, то картинка могла вообще исчезнуть, я видел только яркий свет. Причина проста — банальное кислородное голодание мозга, отсюда и измененный режим обработки сигналов зрительным центром. Явно никакого отношения к гунам не имеет.
Откуда у вас уверенность, что вы нечто видите?
Премного благодарен! А то вот не знаю, что делать, то ли вдыхать, то ли выдыхать… Благо учителей вокруг толпа!
Твоя реакция — лучшее подтверждение бессмысленности любых инициированных просветления ;)
Рассуждения не интересны, а вопрос — чистейший домысел, «что было бы, если бы?»
Рассуждения не интересны — не задавай вопросы, построенные на допущениях! :))))
Про нельзя я слова не писал!
Ты не читаешь написанное, а домысливаншь за собеседника.
Читай внимательно! Ты же типа осознанная, вот и учись осознанно читать! Все ответы написаны!
Вопрос всегда один и тот же: как человеку будет комфортнее?
Любой подвиг — выбор более комфортного состояния.
Возникновение оптических иллюзий возникает без всяких усилий. Дефекты зрительной системы тоже возникают сами собой. Усилия требуются для их ликвидации.
Просто мне в известной степени импонирует монашеский образ жизни, а в условиях лояльности государства к церкви особенно!
Но я не готов отказываться от своих обязательств перед семьёй.
Это не вопрос свободы, она есть.
Это вопрос комфорта.
Любая форма стремится к повышению степени комфорта (побудительный мотив всех действий. Зацени!:))))
Всегда один и тот же вопрос: станет ли мне комфортнее, если.....? ;)
Вопрос был о критериях.
Можешь что то сказать?
Но я просил ответить вас! :/
Не сказано об отсутствие серьезного стресса.
Жизнь общиной существенно проще, чем жизнь в семье с необходимостью обеспечивать близких, или жизнь в одиночестве, когда ты можешь полагаться только на себя.
Монастырь — подобие муравейника, в котором поделены обязанности. Власти монашество сейчас сильно не притесняют, даже наоборот, оказывают поддержку, не вмешиваясь в деятельность.
Ну и плюс ко всему перечисленному коллективные молитвенные практики. Чего же не жить долго?! :))))
Старость может приходить с разными спутниками. К одним она приходит в сопровождении мудрости, к другим в компании с маразмом… И выбор посетителей от человека зависит довольно слабо :/
Я наблюдаю людей в преклонном возрасте, я которых не только не ослабевает, но даже усиливается.
Возникает повышенная требовательность к окружению («и уважать себя заставил»), есть мотив для соревнования с себе подобными (я ещё ого-го, не то, что они...), сохраняется стремление доказывать собственную нужность, демонстрировать свои способности или накопленные знания, наконец можно соревноваться, сравнивая достижения собственных потомков (смотри, чего достигли мои дети, внуки! Это я их воспитал!)
Так что… Все индивидуально ;)
Основные массы куда то переместились искушают истину в новых пространствах.
Коллеги, так каковы критерии?
Приведу пример. Несколько раз сталкивался с феноменом, когда после резкой интенсивной физической нагрузке мое оптическое восприятие менялось. Возникали разные световые пятна, блестящие искорки. Если нагрузка оказывалась чрезмерной, то картинка могла вообще исчезнуть, я видел только яркий свет. Причина проста — банальное кислородное голодание мозга, отсюда и измененный режим обработки сигналов зрительным центром. Явно никакого отношения к гунам не имеет.
Откуда у вас уверенность, что вы нечто видите?
Снова ложь :/
Твоя реакция — лучшее подтверждение бессмысленности любых инициированных просветления ;)
Рассуждения не интересны — не задавай вопросы, построенные на допущениях! :))))
Про нельзя я слова не писал!
Ты не читаешь написанное, а домысливаншь за собеседника.
Читай внимательно! Ты же типа осознанная, вот и учись осознанно читать! Все ответы написаны!
Ответил выше: и пояснил, почему не вижу смысла кого-то «просветлять».
Мне кажется, ты не очень понимаешь, что предлагаемое оравой учащих «просветление», совсем не то, к чему стоит стремиться ;)