Чем этот случай принципиально отличается от любого другого?
В конечном итоге эти оценки лишь в общих чертах характеризуют отношение к реплике некой части аудитории, не более того.
Не факт.
Прежде чем что-то построить, что-то нужно разрушить. Ты разрушает гору и всю ее экосистему, чтобы построить дом. Ты радуешься построенному, а разрушение для тебя как бы за кадром.
А другой разрушает, для него суть в разрушении.что делает смерть? Она разрушает… Но без смерти нет жизни…
И на вопрос о направлении пути… ответа нет ;/
Ты забываешь, что свобода творческого проявления может присутствовать в совершенствовании действий, вызывающих в других боль или страх.
Есть те, кто испытывают наслаждение от чужой боли. И в этом тоже можно творчески совершенствоваться.
Вопрос в том, куда этот путь?..
Так это любое существо, способное действовать из личностного смысла.
А смыслы у всех разные. Их формирование зависит от очень многих факторов.
Кстати, они же, личностные смыслы могут стать совсем не обязательно путем наверх…
Вадим прав.
Только скорее нет энергии, чтобы найти интересное. В любой деятельности можно найти личностный смысл, который сделает ее интересной. Но чтобы его найти, нужно иметь свободную энергию на поиск и концентрацию на найденном смысле.
«Чтобы делать золото, надо иметь немного золота»
Ну это уже не человек, скорее машина. Причем весьма примитивный механизм.
Почему?
Многим действиям предшествует размышление о выборе способа реализации поставленной задачи.
еда, одежда, какая-то крыша над головой есть. Кормят прилично
И где же они с таким размахом бомжуют?
Я наблюдал пару возле мусорника. Оттуда одевались, там же и столовались. Я посмотрю, что будет, если не привыкшему начать есть с помойки…
Кроме того экспериментирующий знал, что может прервать эксперимент и вернуться, что ему в любой момент окажут помощь! А это все сильно меняет ;/
Да, только наработать такой уровень энергии, который позволит не испытывать голода, боли и, соответственно, страха весьма не просто.
История знает единицы тех, кому это удалось, да и то сведения о них более похожи на легенды.
Слишком не привычно и не понятно для большинства.
Отнюдь. Шива и Шакти персонализированные личностные божества.
Статика и динамика — обезличенные описания состояний.
Отсюда и вопрос.
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Ну да ладно,
Мысли о борще… Реплика соседки о борще… ;)
Отличное мнение уже высказано много раз в этом пространстве.
В конечном итоге эти оценки лишь в общих чертах характеризуют отношение к реплике некой части аудитории, не более того.
И почему никто никогда не требовал комментариев, при получении плюсов? :)))))
Ну того самого, которым тибетские мрази сушат мокрую простыню, обернувшись ею на морозе.
Прежде чем что-то построить, что-то нужно разрушить. Ты разрушает гору и всю ее экосистему, чтобы построить дом. Ты радуешься построенному, а разрушение для тебя как бы за кадром.
А другой разрушает, для него суть в разрушении.что делает смерть? Она разрушает… Но без смерти нет жизни…
И на вопрос о направлении пути… ответа нет ;/
Есть те, кто испытывают наслаждение от чужой боли. И в этом тоже можно творчески совершенствоваться.
Вопрос в том, куда этот путь?..
А смыслы у всех разные. Их формирование зависит от очень многих факторов.
Кстати, они же, личностные смыслы могут стать совсем не обязательно путем наверх…
Только скорее нет энергии, чтобы найти интересное. В любой деятельности можно найти личностный смысл, который сделает ее интересной. Но чтобы его найти, нужно иметь свободную энергию на поиск и концентрацию на найденном смысле.
«Чтобы делать золото, надо иметь немного золота»
Почему?
Многим действиям предшествует размышление о выборе способа реализации поставленной задачи.
Я наблюдал пару возле мусорника. Оттуда одевались, там же и столовались. Я посмотрю, что будет, если не привыкшему начать есть с помойки…
Кроме того экспериментирующий знал, что может прервать эксперимент и вернуться, что ему в любой момент окажут помощь! А это все сильно меняет ;/
История знает единицы тех, кому это удалось, да и то сведения о них более похожи на легенды.
Слишком не привычно и не понятно для большинства.
Парень, какое одиночество? Тебе ещё в социуме вертеться и вертеться! ;) Дел за гланды!
Статика и динамика — обезличенные описания состояний.
Отсюда и вопрос.
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Ну да ладно,
Вопрос был о Шиве и Шакти ;)