Ход мыслей прост.
Вы должны платить за все, включая землю, на которой стоит дом, за квартиру или любое строение в котором живете, хотите вы того или нет.
То есть вы должны платить за право жить рядом с другими людьми в относительно цивилизованных условиях.
Не покупать право жить вы можете в одном случае, если обитаете в условиях, не контролируемых государством. Например, в юрте, кочуя по просторам севера вместе со стадом оленей…
Недавно наткнулся на любопытный фильм. Смотрел не с начала, названия не знаю.
Сюжет развивается на диком западе в период формирования штатов как государства.
Один из фермеров с помощниками отправляется на аукцион, чтобы продать лошадей.
А землю, по которой проходит дорога в пункт назначения купил другой землевладелец. Есть другая дорога в объезд, но если ею воспользоваться, продавец не успеет на аукцион, а поскольку о появлении нового собственника земли никто ничего не знал (новости в те времена распространялись медленно), то продавец оказывается практически в безвыходной ситуации.
Владелец земли с дорогой этим пользуется и требует непомерную плату за проезд! 10 долларов.
Монополия и вымогательство — благодатная почву для недовольства и конфликта ;)
И это позволяет высвободить внимание на действия в масштабных узорах, не погружаясь в исследование особенностей каждого объекта!
Если всматриваться в каждое зернышко, чтобы узнать какое там оно есть, то скорее сдохнешь от голода, нежели сваришь кашу ;)
Это аналогия для тех, кто не понимает, как можно воспринимать через разные формы, утверждая при этом, что ты — все сущее.
Простейшая и ближайшая аналогия! :)))))
Кутузову глаз выбила пуля, которая частично задела мозг.
Является ли пуля мозгом?.. Вряд ли…
Но вообще то суть поста не об этом, а о понимании возможности воспринимать через разные формы.
Кстати, есть ещё хорошая аналогия — взгляд через окуляр микроскопа или телескопа.
Вообще то слова обозначают образы, плоды перцепции, восприятия.
В этом разница между знанием и верой.
Знание — не только образ на уровне модели, оно имеет непосредственно чувственную основу.
Слова не творят мир, мир творят образы восприятия, обозначаемые словами.
Я говорю о восприятии и опыте.
Моделировать что было до или после не имеет смысла. Это занятие сродни моделированию реакции тела на ток и безусловной вере в модель. Реальность все расставляет на свои места.
Знать – безусловно верить, безусловно верить знать. Это синонимы.
Это не синонимы.
Знание имеет практическое подтверждение. Опыт, воплощённый в восприятии.
Вы можете безусловно сколько угодно а потом, что напряжение тока вам безопасно.
А потом один раз попасть под напряжение… Вот после этого возникнет знание.
по-моему ты абсолютизируешь понятие информация до некой «непознанной реальности».
Я на форуме это уже раз 5 писал.
Возьми символ у-цзи — это однородность. Нет ничего.
Следующий этап — тай-цзи — простейшая дуальность или неоднородность. Сразу возникло все (информация, энергия, материя и описывающие динамику характеристики пространство и время). Простейшая дуальная неоднородность и есть предел познания. Однородность непознаваема (нечего да и некому познавать, — однородность :)))))
Но смысла своего «бытие» ты не донесла :))))))
Вообще мне нравятся понятия «однородность» и «неоднородность» (информация, энергия, материя — вариации понятия неоднородность). Предположу, что к бытие ближе всего неоднородность.
Ты для начала освободись от навязанной тебе обязанности служить!
Вы должны платить за все, включая землю, на которой стоит дом, за квартиру или любое строение в котором живете, хотите вы того или нет.
То есть вы должны платить за право жить рядом с другими людьми в относительно цивилизованных условиях.
Не покупать право жить вы можете в одном случае, если обитаете в условиях, не контролируемых государством. Например, в юрте, кочуя по просторам севера вместе со стадом оленей…
Там покупать не придется… Пока не придется...,
Сюжет развивается на диком западе в период формирования штатов как государства.
Один из фермеров с помощниками отправляется на аукцион, чтобы продать лошадей.
А землю, по которой проходит дорога в пункт назначения купил другой землевладелец. Есть другая дорога в объезд, но если ею воспользоваться, продавец не успеет на аукцион, а поскольку о появлении нового собственника земли никто ничего не знал (новости в те времена распространялись медленно), то продавец оказывается практически в безвыходной ситуации.
Владелец земли с дорогой этим пользуется и требует непомерную плату за проезд! 10 долларов.
Монополия и вымогательство — благодатная почву для недовольства и конфликта ;)
Если всматриваться в каждое зернышко, чтобы узнать какое там оно есть, то скорее сдохнешь от голода, нежели сваришь кашу ;)
Простейшая и ближайшая аналогия! :)))))
Является ли пуля мозгом?.. Вряд ли…
Но вообще то суть поста не об этом, а о понимании возможности воспринимать через разные формы.
Кстати, есть ещё хорошая аналогия — взгляд через окуляр микроскопа или телескопа.
В этом разница между знанием и верой.
Знание — не только образ на уровне модели, оно имеет непосредственно чувственную основу.
Слова не творят мир, мир творят образы восприятия, обозначаемые словами.
Моделировать что было до или после не имеет смысла. Это занятие сродни моделированию реакции тела на ток и безусловной вере в модель. Реальность все расставляет на свои места.
Знание имеет практическое подтверждение. Опыт, воплощённый в восприятии.
Вы можете безусловно сколько угодно а потом, что напряжение тока вам безопасно.
А потом один раз попасть под напряжение… Вот после этого возникнет знание.
Возьми символ у-цзи — это однородность. Нет ничего.
Следующий этап — тай-цзи — простейшая дуальность или неоднородность. Сразу возникло все (информация, энергия, материя и описывающие динамику характеристики пространство и время). Простейшая дуальная неоднородность и есть предел познания. Однородность непознаваема (нечего да и некому познавать, — однородность :)))))
Вообще мне нравятся понятия «однородность» и «неоднородность» (информация, энергия, материя — вариации понятия неоднородность). Предположу, что к бытие ближе всего неоднородность.
Возможна ещё интерпретация «в форме»
Ещё один наглядный пример того, что есть информа́ция (в виде термина, слова) и интерпретации :)))))))))
Сведения — интерпретация информации.