А как бы и где в натуре обнаружить? — ну раз это энергетические сущности, а энергия — это нечто конкретное и проявленное, то где эту проявленность кроме как из «свидетельств» обнаружить?
Только развив собственное восприятие. Приборы показывают разные всплески… но всплески чего?.. вопрос.
С большинством лучше не встречаться на самом деле. Я тебе описывал девочку, которая видела умерших. Она очень много усилий потратила, чтобы избавиться от этой способности. Проку от покойников не много, а вот беспокойства полно!
С высшими духами наоборот общение приятно, да только они не особо часто явно вмешиваются в жизнь людей. Больше в кризисных ситуациях.
Ни тот, ни другой пути не исключают друг друга.
Можно двигаться изнутри вовне, можно двигаться извне вовнутрь…
Вопрос в том, что и кому больше подходит. Для кого какой из путей эффективнее.
Да, конечно! Кто же спорит?
Но между «желанием быть добрым» и абсолютной добротой большое расстояние, если не пропасть.
Когда я примеряю на себя масштаб «добр ко всем без исключения, несмотря ни на что и без каких-либо ожиданий», то понимаю, что… никак-с. Сомбреро не по Хуану :/
У меня нет личного опыта восприятия ВСЕХ существ!
Если опираться на разного рода свидетельства и упоминания в тех или иных учениях, спектр весьма широк.
От так называемых «золотых бессмертных» до разного рода духов и демонов (спектр по качеству энергии — духа).
Кроме того есть еще деление по пространственной мерности. Так для сущности, имеющей 2-мерное тело приобрести 3-мерное — это развитие.
Ты выбрал не самый подходящий источник для получения развернутых описаний. Для этого нужен человек с очень хорошим восприятием «тонких миров».
Человек получает полезную информацию от существ, не имеющих белкового тела, либо действует сам, опираясь на полученное, либо сообщает это другим нуждающимся и это оказывается правильным. Сам чел воспринимает источник. Другие нет.
Косвенных свидетелей много.
А те, кто способен воспринимать в расширенном спектре, те свидетельствуют непосредственно из собственного восприятия.
Для слепого тысяча рассказов красках заката останутся рассказами…
Это лишь свидетельствует о том, что при взаимодействии с телом личность искажается.
Разрушение тела и мозга вовсе не обязательно разрушает личность полностью.
это тело, в котором жизни больше нет, потому как чел помер.
Во-первых, в теле жизнь продолжается (бактерии, вирусы, молекулы, атомы и пр.)
Во-вторых, что произошло с «я» человека, ты не знаешь, оно разрушилось или продолжает жить в носителе иного качества.
Следовательно говорить о прекращении жизни не правомерно :)
На самом деле очень многоуровневый вопрос. В пределе его можно вырастить до вопроса: а на основании чего мы вообще делаем выбор?
Зачастую, может оказаться, что выбор вообще носит иррациональный характер, хотя мотивы есть, но они не осознаются выбирающим.
Есть такой хороший пример.
Для того, чтобы освободиться из завала двоим нужно соединить свои усилия, чтобы отвалить камень… Ни тот, ни другой по одиночке не могут выполнить работу. И тут оказывается не важно, кто из них сильнее, не важен вклад в результат каждого, поскольку без участия второго сам результат не достижим в принципе.
Силы на освобождение хватает только в сумме.
В такой ситуации все качества «второго» становятся не важны. В зачет идет только усилие, которое он способен развить.
С большинством лучше не встречаться на самом деле. Я тебе описывал девочку, которая видела умерших. Она очень много усилий потратила, чтобы избавиться от этой способности. Проку от покойников не много, а вот беспокойства полно!
С высшими духами наоборот общение приятно, да только они не особо часто явно вмешиваются в жизнь людей. Больше в кризисных ситуациях.
Можно двигаться изнутри вовне, можно двигаться извне вовнутрь…
Вопрос в том, что и кому больше подходит. Для кого какой из путей эффективнее.
Но между «желанием быть добрым» и абсолютной добротой большое расстояние, если не пропасть.
Когда я примеряю на себя масштаб «добр ко всем без исключения, несмотря ни на что и без каких-либо ожиданий», то понимаю, что… никак-с. Сомбреро не по Хуану :/
Если опираться на разного рода свидетельства и упоминания в тех или иных учениях, спектр весьма широк.
От так называемых «золотых бессмертных» до разного рода духов и демонов (спектр по качеству энергии — духа).
Кроме того есть еще деление по пространственной мерности. Так для сущности, имеющей 2-мерное тело приобрести 3-мерное — это развитие.
Ты выбрал не самый подходящий источник для получения развернутых описаний. Для этого нужен человек с очень хорошим восприятием «тонких миров».
Классификацию?..
Боишься стать целиком добрым! Отпихиваешься руками и ногами :)))))))
А те, кто способен воспринимать в расширенном спектре, те свидетельствуют непосредственно из собственного восприятия.
Для слепого тысяча рассказов красках заката останутся рассказами…
Разрушение тела и мозга вовсе не обязательно разрушает личность полностью.
Кстати, бывают случаи, что расстройство личности наблюдается при живом мозге ;)
Во-вторых, что произошло с «я» человека, ты не знаешь, оно разрушилось или продолжает жить в носителе иного качества.
Следовательно говорить о прекращении жизни не правомерно :)
Не определяешь понятие «жизнь»… Не определяешь понятие «ты»…
А в совокупности как адвайтично получается! Типа глубокая мудрость ;))))))))
Кто сказал, что жизнь исчерпывается существованием белкового тела?
И о том, с чем он имеет дело, уйдя отсюда. ;)
Зачастую, может оказаться, что выбор вообще носит иррациональный характер, хотя мотивы есть, но они не осознаются выбирающим.
Есть такой хороший пример.
Для того, чтобы освободиться из завала двоим нужно соединить свои усилия, чтобы отвалить камень… Ни тот, ни другой по одиночке не могут выполнить работу. И тут оказывается не важно, кто из них сильнее, не важен вклад в результат каждого, поскольку без участия второго сам результат не достижим в принципе.
Силы на освобождение хватает только в сумме.
В такой ситуации все качества «второго» становятся не важны. В зачет идет только усилие, которое он способен развить.