Александр
@Erofey

7) получить одобрение от Ерофея

Ты еще скажи, что Шарок вообще тут исключительно ради моего одобрения пишет! :))))))))0
Что касается Конопли, лично я не получаю удовольствия от диалогов с этим персонажем и стараюсь их избегать. Больше ничего писать не стану, чтобы не давать оценок ;)

Какова материя в реальности?

Для воспринимающего такова, какой он ее воспринимает.
Так его форма отражает воспринимаемое.
Глиняный кувшин один для человека, другой для слона, третий для муравья… Одна реальность, а отражения разные. Абсолютная реальность кувшина не познаваема, поскольку она тождественна интегральному отражению в сознании ВСЕХ существ Вселенной.

Это все не иллюзии. Специфика восприятия, а оно включает в сея не только воспринимающий орган, например, глаз, но и часть мозга, которая интерпретирует сигнал.
На каждом этапе возникает искажение. Но это не отменяет реальности воспринимаемого и воспринимающего. Просто восприятие происходит с искажением. Чем больше искажений. тем неадекватнее восприятие.

К примеру, Радуга, Мираж в пустыне, иллюзии.

Почему «иллюзии»? Разве отражение в зеркале иллюзия? Все совершенно реально и материально.
А картинки — специфика работы органов чувств. Нас же не удивляет, что мы не видим ультрафиолет, не слышим инфразвук…

Мой опыт позволяет утверждать, что мысль — определенная форма материи, взаимодействующая со структурой мозга человека, но не доступная органам чувств белкового тела.
А человек присутствует и на уровне мыслей, и на уровне «грубой» материи — тела. Человек связывает Небо и Земля. Осознание как раз и есть перевод впечатлений от взаимодействия в материальном мире в мир образов и наоборот. Если связь нарушена, чел болен, мы говорим о психическом заболевании.

Ну ежели отбросить все пока недоказуемое наукой, то в банальном белковом теле человека мысли — вполне определенные комбинации активных нейронов мозга и связи между ними… ;)
Любая мысль — уже вполне конкретная форма. Во всяком случае в мозге. Причем она прекрасно идентифицируется.

Это вряд ли…

А мысли не реальны?

Уговорил, уговорил! :)
Я почти поверил, что в твоем роду мужчины размножаются почкованием :))))

Это я про реальность Эго.

Как я выяснил, каждый под эго понимает что-то свое. Поэтому, прежде чем обсуждать реальность-нереальность этого «зверя», сначала следует определить, что имееют в виду собеседники ;)

Мои поздравления!
Но это — отработка кармы, постепенное изменение стереотипов реагирования. Хорошо!
Лишнее подтверждение тому, что чел способен менять свою личность.
Кстати, не стоит это приписывать исключительно практике. Есть еще процессы старения тела, которые не следует сбрасывать со счетов… ;)

Если есть что отвечать, отвечай, а то торгуешься…
Мнение складывается по мере ответов.
Так как? ;)

Увидено и прожито на себе

Увидена и прожита наследственность? До какого колена?

Есть ты. И здесь нет понятия верно либо нет.

Та ты шо????? Это ж надо…
Намекаю. Ключевое слово «знание», как только возникает знание, возникает и знающий, и непознанное и пр. ;)

Я знаю о чём говорю…

Откуда знание, что озвучиваемое знание верно? ;)

а ещё наблюдаю ревнивцев оной )

Разрушая чужой образ, укрепляешь собственный ;)
По-сути, этим заняты все… Даже те, кто утверждает, что их образ отсутствует :)))))

Трудность обучения в том, что тот или иной контекст (смысл контекста) наделяется реальностью, которая не подлежит сомнению, а все остальные смыслы не реальны, поэтому они отбрасываются и соответственно отбрасывается соответствующее смыслу поведение.

Мне кажется это нормальным.
Выбрав некий смысл, чел действует в его рамках. Остальные остаются «за бортом».
Другое дело оставаться свободным в любой момент изменить смысл, а значит и реагирование… Это уже сложнее. Тут как раз и нужен центр «я», который сохраняет эту независимость, устойчивый сам по себе.

Да. Не могу не согласиться.
Не первый раз отмечаю, что либо перетирание «того, о чем нечего сказать», либо скатывание к репликам Отца Федора в стиле «Сам дурак»…
Ну просветленные! Что с них взять?.. ;)

Контекст определяет смысл происходящего.

А может быть есть возможность выбора смыслов? ;)
Расстался с возлюбленной. Потеря — рухнувшие надежды — сожаление, грусть и пр.
Потеря — освобождение пространства для нового, свобода, новые знакомства, новый круг общения.
Потеря — практика сохранять равновесие в условиях утраты чего-либо.
Потеря — меньше времени на личностные отношения — больше возможностей для бизнеса и карьеры.
Одно событие, а смыслы выбирает человек ;)
И в зависимости от выбранного смысла, меняется оценка узора и, соответственно, эмоциональная реакция и действия.

Канэшна!
Как и ты, впрочем.
Кстати, мы снова на «ты»? Помнится, ты был против фамильярностей ;)))))