Личность, которая включает в себя все.
Индивидуальность перцепции и психо-эмоциональных реакций, определяемых особенностями тела и энергии, мыслительные процессы и заложенные в них оценочные стереотипы, все опыты.
Все это характеристики личности.
Отделить что-либо не получится также как растащить тело на органы. Пока они соединены должным образом, тело живое, разобрал… и органы вроде здоровые… ан нет, тушка сдохла.
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие.
Небытие некому наблюдать, в нем нечего наблюдать.
Небытие — оно и есть небытие… Однородность.
Я могу дать много ответов, поскольку человек описывается множеством моделей.
Некоторые выделяют три тела, можно 7, можно еще больше…
Думаю, вам эти модели известны. Можете выбрать любую, которая больше нравится :)
Не соглашусь, но это не имеет значения.
Собственно, мы здесь много пытаемся обсуждать то, что за пределами жизни.
На самом деле это бессмысленно, поскольку за эти пределы все равно никто не выйдет.
Так что лучше обсуждать жизнь.
Думаю, все это растет из основного вопроса философии, что первично, материя или сознание?!
И поскольку сам вопрос не корректен, любой ответ на него оказывается ошибочным. Неправы и идеалисты, и материалисты.
В данном конкретном случае стремление вычленить некую не феноменальную основу, то есть идеалистическую направленность. Ну и вот… ;/
Я вообще к «материальности» отношусь скептически. Нет не материального.
«Материальность» мира человека — не более чем спектр перцепции белкового тела.
Качественно иные формы живут в иных материальных мира, при этом мир человека для них становится не материальным.
То же самое касается «феноменальности». Нет ничего не феноменального. Все, что есть — уже феномен. Не феноменально небытие.
Ты к кому обращаешься? — к этому самому «я», то есть по-существу ты просишь, чтобы я нашло само себя. Но поскольку длинный список того, что создает твою индивидуальность, тебя не удовлетворяет, априори ты хочешь что-то одно, то звучит утверждение, что я не существует.
Ты работаешь. Просто работаешь и все. Не пытаешься сделать получше, поскорее. Кому это надо? Никому. Никто в эту работу не втягивается. Она не гнетет! Эта работа, этот процесс становится — творчеством. И не важно какое это дело. Любое дело с концентрацией на нем — творчество… И ничто не мешает тебе сделать из него — «конфетку».
Есть два варианта действия.
Первый с концентрацией на результате. Например, ты спешишь на свидание. Мысли все там, на встрече, в предвкушении общения с любимым человеком. Весь путь как бы исчезает из реальности. Можно даже не запомнить его детали.
Второй — концентрация на каждом шаге. Ты не просто идешь на работу, этот путь прогулка-путешествие-практика. Каждый шаг становится осознан, восприняты звуки, восприняты запахи, масса впечатлений. И в то же время цель достигнута.
Но тут возникает вопрос, а кто же следил за движением к цели?.. Кто не позволил увлечься ароматом булочек или стройными ножками и не вынырнуть в постели где-нибудь на другом конце города?.. Кто-то ведь «вел» все это творчество именно на работу! ;)))))
Индивидуальность перцепции и психо-эмоциональных реакций, определяемых особенностями тела и энергии, мыслительные процессы и заложенные в них оценочные стереотипы, все опыты.
Все это характеристики личности.
Отделить что-либо не получится также как растащить тело на органы. Пока они соединены должным образом, тело живое, разобрал… и органы вроде здоровые… ан нет, тушка сдохла.
Прости, ничем помочь не могу.
Небытие некому наблюдать, в нем нечего наблюдать.
Небытие — оно и есть небытие… Однородность.
Некоторые выделяют три тела, можно 7, можно еще больше…
Думаю, вам эти модели известны. Можете выбрать любую, которая больше нравится :)
Собственно, мы здесь много пытаемся обсуждать то, что за пределами жизни.
На самом деле это бессмысленно, поскольку за эти пределы все равно никто не выйдет.
Так что лучше обсуждать жизнь.
И поскольку сам вопрос не корректен, любой ответ на него оказывается ошибочным. Неправы и идеалисты, и материалисты.
В данном конкретном случае стремление вычленить некую не феноменальную основу, то есть идеалистическую направленность. Ну и вот… ;/
«Материальность» мира человека — не более чем спектр перцепции белкового тела.
Качественно иные формы живут в иных материальных мира, при этом мир человека для них становится не материальным.
То же самое касается «феноменальности». Нет ничего не феноменального. Все, что есть — уже феномен. Не феноменально небытие.
Попытка выделить и обособить я глубоко ошибочна, поскольку сама природа я в объединении.
Это и субъект, и объект. Сложная динамическая структура, представленная на всех уровнях.
Первый с концентрацией на результате. Например, ты спешишь на свидание. Мысли все там, на встрече, в предвкушении общения с любимым человеком. Весь путь как бы исчезает из реальности. Можно даже не запомнить его детали.
Второй — концентрация на каждом шаге. Ты не просто идешь на работу, этот путь прогулка-путешествие-практика. Каждый шаг становится осознан, восприняты звуки, восприняты запахи, масса впечатлений. И в то же время цель достигнута.
Но тут возникает вопрос, а кто же следил за движением к цели?.. Кто не позволил увлечься ароматом булочек или стройными ножками и не вынырнуть в постели где-нибудь на другом конце города?.. Кто-то ведь «вел» все это творчество именно на работу! ;)))))