Но почему-то все просветленные начинают орать благим матом, если хозяева ткнут их мордой в их собственное говно в сахарнице, а потом пинком выкинут из дома…
А ведь по сути хозяева пустотны, и говна нет, да и пинка не было… И все что нужно, — отпустить, радостно размазывая говно по собственной физиономии… ;)
Виталик, какой ты смешной! :)))))
Что и о ком ты знаешь? Как ты можешь сравнить степень ответственности разных людей со своей собственной?
Но Дракона воткнул на первое место! (лизнул) :))))
Не приходило в голову, что быть трудоголиком и быть ответственным — далеко не одно и то же. С превеликим успехом можно быть безответственным трудоголиком, выполняя работу не качественно и не доводя ее до конца, либо просто изображая бурную деятельность. ;))))))
Сие мне известно.
Только вот вопрос, чем отличается желание избавиться от боли от желания удовлетворить интерес? и то и другое меняют состояние человека от менее комфортного к более комфортному.
И что в моей ситуации ты считаешь стимулом, а что мотивом?
Засунувшись в какую-нибудь дыру, можно легко сдохнуть, — риски. Но если жить осталось год и это известно, беречь тело нет необходимости. Логика проста — самое подходящее время реализовать рискованное, но интересное.
Давно мечтаю организовать экспедицию в какое-нибудь подземелье (вокруг Кобякова городища и Аксайских пещер много баек), но все что-то мешает… Бросил бы все и, таки да, залез бы в какую-нибудь нору. Интересно узнать подземный мир.
Физиологически расхождения восприятия не очень велики, хотя, конечно, есть, но пренебрежимо малы.
Отличия создаются на уровне интерпретации. А формирование интерпретационных схем — отдельная большая тема, относящаяся к психологии, нередко психиатрии :)
Достаточно широко известный эксперимент, когда фото одного и того же человека показывали двум группам людей. Первой группе демонстрацию предваряли рассказом, что человек на изображении известный ученый, второй — преступник рецидивист. Естественно, публика «видела» признаки совершенно разных личностных характеристик ;)
По-сути некий рассказ — программирование наблюдателя, создание у него определенной ментальной схемы интерпретации.
Восприятие — описание — интерпретация
(непосредственное видение картинки, цветовая гамма и пр. — человек, мужчина — домысливаемые качества личности, о которых реально ничего не известно)
Идея об отсутствии практикующего не заменит качество духа.
Пока необходимое качество не достигнуто, болтовня об отсутствии практикующего останется болтовней, не более.
В таком случае я не знаю, что ты называешь «духом»
И христианская традиция, и даосизм занимается именно развитием духа. Поэтому и речь о «духовных практиках»
Речь не совсем об этом. Ряд собеседников весьма и весьма превозносят «понимание», увлекаясь ментальными упражнениями. Из приведенных примеров можно сделать вывод, что интеллектуальное понимание далеко не самый эффективный путь, если цель — развитие духа.
Была некая смесь из эзотерических переживаний и идей, не более того…
Вот сегодня не смог пройти мимо Виталькиных перлов :))))
А ведь по сути хозяева пустотны, и говна нет, да и пинка не было… И все что нужно, — отпустить, радостно размазывая говно по собственной физиономии… ;)
Просто порой опухаю, читая, что несут люди…
Что и о ком ты знаешь? Как ты можешь сравнить степень ответственности разных людей со своей собственной?
Но Дракона воткнул на первое место! (лизнул) :))))
Не приходило в голову, что быть трудоголиком и быть ответственным — далеко не одно и то же. С превеликим успехом можно быть безответственным трудоголиком, выполняя работу не качественно и не доводя ее до конца, либо просто изображая бурную деятельность. ;))))))
Только вот вопрос, чем отличается желание избавиться от боли от желания удовлетворить интерес? и то и другое меняют состояние человека от менее комфортного к более комфортному.
Засунувшись в какую-нибудь дыру, можно легко сдохнуть, — риски. Но если жить осталось год и это известно, беречь тело нет необходимости. Логика проста — самое подходящее время реализовать рискованное, но интересное.
Отличия создаются на уровне интерпретации. А формирование интерпретационных схем — отдельная большая тема, относящаяся к психологии, нередко психиатрии :)
По-сути некий рассказ — программирование наблюдателя, создание у него определенной ментальной схемы интерпретации.
(непосредственное видение картинки, цветовая гамма и пр. — человек, мужчина — домысливаемые качества личности, о которых реально ничего не известно)
Это проявление беспокойного ума, которое стоит пресекать.
Что делать? кому верить?..
Пока необходимое качество не достигнуто, болтовня об отсутствии практикующего останется болтовней, не более.
И христианская традиция, и даосизм занимается именно развитием духа. Поэтому и речь о «духовных практиках»