Вот только не надо!.. Ответ ты увидел.
Если он тебя не удовлетворяет — это несколько иная тема.
Поскольку ответ находится на границе познанного и описанного современной наукой, то тебя он удовлетворить не может в принципе.
У каждого индивидуальный путь, это нормально поскольку все мы достаточно сильно отличаемся и физиологически, и психо-эмоционально, вероятно поэтому существует множество методов и приемов самого процесса медитации. Ведь и он не есть нечто незыблемое и одинаковое для всех!
И разные методы, как показывает приведенное исследование, дают разные психо-эмоциональные феномены, которые в обычном функционировании человека встречаются редко или не встречаются совсем. А это уже плод! Результат.
На мой взгляд очень интересное и полезное исследование, позволяющее выявить процессы, происходящие на уровне биологического тела.
Вообще то я не встречал людей, которые спонтанно сели и начали медитировать… Сначала человеку кто-то говорит, что именно следует сделать, в ряде случаев нацеливая на результат. Понимание чужой речи и выполнение предлагаемых действий — результат работы нейронной сети, вне всяких сомнений.
А вот то, что формируется в процессе медитации, то как практика меняет работу нейронной сети — уже другая тема. И легкий ветерок, и трактор с плугом меняют поверхность почвы. Но… по-разному.
Лично в этом я и вижу суть и отличие работы мозга в практике от обычного повседневного функционирования мозга.
Ты меня спрашиваешь? Вообще-то вопрос не по адресу, у меня томографа нет и я мозг не исследую аппаратными методами.
Рискну предположить!!, что медитация создает такие нейронные связи, которые от иной деятельности, подобной прочтению книги, не формируются. Более того, специфическая комбинация активных и пассивных зон мозга, характерная для состояния медитации, может стать постоянной, что сказывается на состоянии человека и его оценочно-эмоциональных реакциях. А вот это уже «кое что и весьма существенное», как говаривал В.И.Ленин ;)
Все манипулируют чтобы доказать собственную правоту. Слова — очень удобный для этого инструмент.
Перечитай наш диалог, он это прекрасно иллюстрирует. Если я сейчас начну вкапываться в понятие «доверие Мудрости жизни», ты не сможешь его объяснить и будешь вынужден использовать иные абстрактные выражения с неопределенным смыслом.
За приглашение спасибо. Много дел там. где нахожусь :)
Утром наткнулся на хорошее определение любви.
«Любовь — это состояние, когда счастье другого человека (существа, предмета любви, доб.мной) становится необходимым условием вашего собственного» Виталий Сундаков «Бумажный посох».
На мой взгляд весьма точное и удачное определение.
Ну опять набор фраз.
Какая спонтанность в строительстве дома?
Какая спонтанность в создании самолета и упорядочивании рейсов.
Мудрость жизни в умении точно определить нужный момент, когда зерно, попав в почву даст плод. И раньше, и позже не даст худший результат или не даст никакого.
Снова эти манипулирования словами и смыслами. Теперь на сцену вышла «спонтанность»… :))))
Да, я много подобного читал и слушал.
Только если ты вовремя не вспашешь поле и не бросишь в него зерно, урожая не соберешь… И будет тупо нечего жрать. И это естественное течение жизни. А выспренные рассуждения про доверие и незащищенность… Все, кто это говорят, защищают собственность не меньше остальных. Поэтому мне больше нравятся те, кто защищают себя молча, — шума меньше. ;)
Вы говорите об инь-ской стороне опыта, об избыточном консерватизме.
Но есть и другая сторона — избавление от известных опасностей, правильное и своевременное приложение сил и более легкое и быстрое достижение результата, избавление от необходимости переть сложным путем.
Можно ли построить дом без проекта?
А что есть проект, как не опыт, планы и контроль? ;)
Во всем есть и инь, и ян, всегда присутствуют оба полюса.
Что представляет человек без опыта?
Ты вот эту ерунду про «скорлупу эго» откуда взял? — это сведения, почерпнутые из чужой болтовни. То ли лекцию слушал, то ли книжку читал. А понимание слов и текста — тоже опыт… Как бы ты тут без опыта писал высокие сентенции? :))))))
И опять же, как формируется выборка наблюдаемых?
Что наблюдаешь? Под какую модель собираешь статистику?
Что понимаешь под «скорлупой эго» и чем она плоха-хороша?..
Может то, что ты назвал «скорлупой эго» это опыт, которого действительно с годами становится больше?.. ;)
Контроль и построение планов на будущее это тоже защитные механизмы
Ну тогда вся жизнь — защитный механизм :)))))))))))))
Вы не только не «смотрите прямо», вы подтасовываете воспринимаемое под модель, которая далека от реальности. Сходите в больничку. посмотрите на больных паркинсоном, альцгеймером, — хорошо выпрямляет видение ;)
Точно. Что-то похожее.
«Я», центр объединяющий все функции в нечто цельное, человека разваливается. Он уже не понимает, как и что действует. То временно способность восстанавливается, то утрачивается. То вспоминает, кто он и где, то впадает в иллюзии. В общем, хаос.
На роль Дон Кихота я не подписывался.
Если он тебя не удовлетворяет — это несколько иная тема.
Поскольку ответ находится на границе познанного и описанного современной наукой, то тебя он удовлетворить не может в принципе.
И разные методы, как показывает приведенное исследование, дают разные психо-эмоциональные феномены, которые в обычном функционировании человека встречаются редко или не встречаются совсем. А это уже плод! Результат.
На мой взгляд очень интересное и полезное исследование, позволяющее выявить процессы, происходящие на уровне биологического тела.
А вот то, что формируется в процессе медитации, то как практика меняет работу нейронной сети — уже другая тема. И легкий ветерок, и трактор с плугом меняют поверхность почвы. Но… по-разному.
Лично в этом я и вижу суть и отличие работы мозга в практике от обычного повседневного функционирования мозга.
А это ты к чему?
Рискну предположить!!, что медитация создает такие нейронные связи, которые от иной деятельности, подобной прочтению книги, не формируются. Более того, специфическая комбинация активных и пассивных зон мозга, характерная для состояния медитации, может стать постоянной, что сказывается на состоянии человека и его оценочно-эмоциональных реакциях. А вот это уже «кое что и весьма существенное», как говаривал В.И.Ленин ;)
«мОлодежь и пОдростки»
Перечитай наш диалог, он это прекрасно иллюстрирует. Если я сейчас начну вкапываться в понятие «доверие Мудрости жизни», ты не сможешь его объяснить и будешь вынужден использовать иные абстрактные выражения с неопределенным смыслом.
За приглашение спасибо. Много дел там. где нахожусь :)
«Любовь — это состояние, когда счастье другого человека (существа, предмета любви, доб.мной) становится необходимым условием вашего собственного» Виталий Сундаков «Бумажный посох».
На мой взгляд весьма точное и удачное определение.
Какая спонтанность в строительстве дома?
Какая спонтанность в создании самолета и упорядочивании рейсов.
Мудрость жизни в умении точно определить нужный момент, когда зерно, попав в почву даст плод. И раньше, и позже не даст худший результат или не даст никакого.
Снова эти манипулирования словами и смыслами. Теперь на сцену вышла «спонтанность»… :))))
Только если ты вовремя не вспашешь поле и не бросишь в него зерно, урожая не соберешь… И будет тупо нечего жрать. И это естественное течение жизни. А выспренные рассуждения про доверие и незащищенность… Все, кто это говорят, защищают собственность не меньше остальных. Поэтому мне больше нравятся те, кто защищают себя молча, — шума меньше. ;)
Но есть и другая сторона — избавление от известных опасностей, правильное и своевременное приложение сил и более легкое и быстрое достижение результата, избавление от необходимости переть сложным путем.
Можно ли построить дом без проекта?
А что есть проект, как не опыт, планы и контроль? ;)
Во всем есть и инь, и ян, всегда присутствуют оба полюса.
Ты вот эту ерунду про «скорлупу эго» откуда взял? — это сведения, почерпнутые из чужой болтовни. То ли лекцию слушал, то ли книжку читал. А понимание слов и текста — тоже опыт… Как бы ты тут без опыта писал высокие сентенции? :))))))
Что наблюдаешь? Под какую модель собираешь статистику?
Что понимаешь под «скорлупой эго» и чем она плоха-хороша?..
Может то, что ты назвал «скорлупой эго» это опыт, которого действительно с годами становится больше?.. ;)
Люди разные ;)
Вы не только не «смотрите прямо», вы подтасовываете воспринимаемое под модель, которая далека от реальности. Сходите в больничку. посмотрите на больных паркинсоном, альцгеймером, — хорошо выпрямляет видение ;)
«Я», центр объединяющий все функции в нечто цельное, человека разваливается. Он уже не понимает, как и что действует. То временно способность восстанавливается, то утрачивается. То вспоминает, кто он и где, то впадает в иллюзии. В общем, хаос.