Так это нормально.
Ум не может воспринять абсолютную пустоту, поскольку не существует в ней.
Невзирая на всю болтовню о переживании пустоты, все это ложь, поскольку ни пустоту, ни однородность невозможно ни пережить, ни описать.
Описывать, рассматривать, использовать пустоту можно только относительно формы.
Не думаю, что личность правильно считать фейком, поскольку именно отсюда исходят произвольные действия, кроме того я объединяет все составляющие человека.
В конечном итоге даже то же решение практиковать или не практиковать тишину исходит из личности ;)
Не первый раз сталкиваюсь с подобным явлением.
Люди очень внушаемы, любой рассказ рождает образы в особенности при желании получить результат.
Поэтому мне всегда больше импонирует восточный подход типа практики «Тихо сиди и жди», сколько сидеть, чего ждать, никто не говорит. И если нет ожиданий, не создано никаких предварительных образов, вот тогда случается чистое переживание.
Однако же из приведенной цитаты видно, что кем-то она «хорошо переживается»!
А вот однородность — «винегрет»…
Ум возится с образами, пытается моделировать под эти образы переживания, — старая добрая игра, не более.
Любой результат восприятия уподобляется известному, в нем нечто вычленяется, соотносится, описывается, выносится суждение (которое и есть умозаключение) после чего на основе этого следует действие.
Скорости всех этих процессов индивидуальны и зависят от ряда факторов. Но все эти звенья всегда присутствуют.
Профессор математики тоже когда-то начинает со сложения простых чисел.
Все-таки отрезали… Молодцы! :)))))))))
Ум не может воспринять абсолютную пустоту, поскольку не существует в ней.
Невзирая на всю болтовню о переживании пустоты, все это ложь, поскольку ни пустоту, ни однородность невозможно ни пережить, ни описать.
Описывать, рассматривать, использовать пустоту можно только относительно формы.
Ничем другим человек их воспринимать не может.
В конечном итоге даже то же решение практиковать или не практиковать тишину исходит из личности ;)
С фейком и мимолетностью усилия не возможны, не на что опереться.
И не всегда это тишина. Возможна масса вариантов :)))
Люди очень внушаемы, любой рассказ рождает образы в особенности при желании получить результат.
Поэтому мне всегда больше импонирует восточный подход типа практики «Тихо сиди и жди», сколько сидеть, чего ждать, никто не говорит. И если нет ожиданий, не создано никаких предварительных образов, вот тогда случается чистое переживание.
А вот однородность — «винегрет»…
Ум возится с образами, пытается моделировать под эти образы переживания, — старая добрая игра, не более.
А если отрежут, обратно пришьют.
А ежели и отрежут, и не пришьют, знать тебе оно и не надо вовсе! ;)
Скорости всех этих процессов индивидуальны и зависят от ряда факторов. Но все эти звенья всегда присутствуют.