Александр
@Erofey

Согласен с тобой. Тело реагирует на образы, созданные в уме, как на реальные события, особенно если образы яркие.
Но только почему же это — проблема?
Если мы чаще поддерживаем негативные образы, то, конечно, проблема.
Но ведь есть возможность поддерживать позитивный образ. Тогда мы эту способность тела превращаем в преимущество.

Именно чтобы нам не дать воспользоваться этой возможностью, нас постоянно пугают. А с появлением телевидения пугало стало массовым и коллективным. Сплошной ужастик. Создают привычку верить в негативный образ сильнее, чем в позитивный.
«В то, что что-нибудь дадут, не верю.
В то, что заберут, верю сразу и во веки веков!» (М.Жванецкий)

Есть такой нюанс, как перевод и смысл, вкладываемый в понятие «ум» нами и тибетским ламой.
Мне вообще кажется, что смысл термина «ум» неплохо бы уточнить.
Для себя я вполне четко определил, что есть страдания в ощущениях и есть страдания от ожидания ощущений. Последние — чистая проекция ума-рассудка.

Не знаю ничего на предмет величайшести этого человека, но он говорит глупость.

Страдание ментально, не правда ли?

Часто страдание носит вполне конкретный характер и выражено в восприятии.
Жара, холод, шум, невкусная пища — все это разновидности страдания.
Страдание может доставлять и сам ум. В нем возникает страх страдания, с которым он знаком.
Ожидание страдания — тоже страдание.

Неравноценное никогда не сможет создать уравновешенный мир и долго существовать ;)))))))))))))))

Естественно, это не точка (в геометрическом представлении)
Речь о состоянии.
Но лучше почитайте МБ, кое-что ее автор описывает очень точно.

Праведность в свою очередь это нравственный закон, которую Бог избрал для Себя Сам

Бред!
Если под термином «Бог» понимается Творец всего сущего, то Он творит, разделяясь на Свет и Тьму, два качества, равноценных и равнозначных.
Но поскольку понятие «праведность» здесь натягивается на некий нравственный закон, то подозреваю, «Богом» названы именно качества Света. При этом Дьявола, Тьму, выбросили на помойку.
Свет ничего не может творить без своей противоположности.
Хотя с точки зрения развития человека, все системы служат культивированию именно качеств Света.
Но можно всегда двинуться и в противоположную сторону. :))))))

Именно об этом! Бессознательное и есть точка разума, а в обычном состоянии человек пребывает в точке рассудка.
Именно точка разума, бессознательное накапливает неосознанные впечатления, определяющие положение человека после смерти «на другой стороне» и последующие условия воплощения на «этой».

Мне кажется, что каждому стоит понять, какие из тех состояний, в которых он бывал и бывает, какие результаты дают.
Когда это понимание сформировано, можно научиться произвольно менять состояния, а вместе с ними обстоятельства и качество жизни.

Если это достигнуто, то самоограничение (возвращаюсь к теме) становится одним из многих инструментов, в частности, весьма полезным для увеличения и поддержания внутреннего огня, который может быть направлен в требуемое русло, на чем и основано множество практик.

Для более глубокого понимания темы здесь не хватает некоторых фрагментов, а именно осмысления того, что наше восприятие разделено на осознаваемые и неосознаваемые впечатления, что приводит как раз к двум точкам на уровне сознания рассудку (осознаваемое, то, что называют обычным умом) и разума (бессознательное, то, где скапливаются неосознанные впечатления). На уровне действия возникают тоже две точки, одна из которой — бытие, объединяет все происходящее с человеком, вторая — точка действия, то, на что непосредственно направлено внимание и в чем ожидается результат. Все, что совершает человек — его бытие, но контролируется лишь малая часть в точке рассудка. «Выравнивание» этого перекоса — одна из глобальных целей. Ну а все остальное — уже технические приемы. Более подробно эта тема раскрыта в «Магии Бессмертия».

… или не привести никуда ;)

Конечно! :) Как еще можно воспринимать, если не относительно себя?
Любое восприятие личностно.

потому как это ты и есть

Разделенность в восприятии сохраняется.
Чужие страдания — это чужие страдания. Иначе, кого и от чего избавлять?
Ум может придумать объяснение, что я — это другой.
Но это не так.
Хотя сострадание и заботу к другому ты проявляешь все равно из своего состояния.

Если вопрос был адресован ко мне (не понятно из ветки), то в этом состоянии нет.
Нет того важного и определяющего «меня», за которого стоило бы бороться, кого стоило бы оберегать, спасать и пр.
Можно сказать иначе. Любовь ко всем — это любовь к самому себе. Сути дела это не меняет.

Поступал. Тело резать не приходилось, но тем не менее. Это вполне конкретное состояние.
Никаких сказок.

Что же тут страшного?
Наоборот!
В человеке настолько глубока любовь к любому проявлению жизни, что он жертвует собой!
Нет страха боли, нет страха смерти. Любовь переполняет его сердце.

Один йог шел по дороге.
В канаве он увидел умирающую от голода собаку.
У йога ничего не было.
Он подобрал острый камень. Им он срезал полосы тела с бедер, накормил собаку и напоил своей кровью.

простите, это хорошее, но не чёткое определение :)

Как только опишу с помощью математических символов, непременно выложу! ;)

ты можешь дать чёткое определение слову ЛЮБОВЬ?

Простите, что встреваю.

Любовь — состояние, в котором благо другого становится важнее самого себя и для его достижения отбрасывается даже чувство самосохранения, любящий легко принесет себя в жертву любимому (кстати, это не обязательно человек)

Интересная у тебя парочка! «Я» и «разум»… :))))

«Кто этот патэрпевший? Куда он пашоль?...» («Мимино»)