Инстинкты как раз требуют выдать все эти хреновы секреты, поскольку тело не любит, когда его разрушают.
Именно воля человека позволяет преодолеть инстинкт. И использует он волю в соответствии с интеллектуальной идеей о том. что «предавать своих нельзя», отождествляя себя с конкретной частью человечества.
Абсолютно.
Аналогия. Что такое запах? С чем его едят?
Никакая физика не объясняет, как при наличии пары молекул в объеме, сопоставимом с размерами тела, животное распознает запахи. Для собаки запах есть, а для тебя его нет.
Некий обобщенный термин, который не объясняет ничего.
Ум… Сознание… Подсознание… Эмоции… Чувства…
Что из этого включает «психика», что нет.
Настроение — часть чего? ума? подсознания? чувств?
Терминологическая каша. Осталось еще трансцендентную экзистенциальность помянуть для полноты картины.
«аспект психики»…
Вдруг возник термин, который ничего не объясняет!
А я скажу, что настроение имеет вполне конкретное отражение в энергетике, в конфигурации и структуре энергетического поля, которые могут быть восприняты непосредственно на чувственном уровне, что и отражается на взаимодействии со всем окружающим человека.
Сгоняй в миры пониже, поймешь, что наш — далеко не худший!
В связи с оптимальным сочетание страданий и удовольствий, буддисты и оценивают наш мир как наилучший для совершенствования.
В нем достаточно страданий чтобы не расслабляться.
Но в то же время достаточно много удовольствий и есть свободное время. которое можно посвятить практике.
В других мирах его намного меньше.
Очень дельная мысль!
У меня была мысль подать в суд на все религиозные конфессии.
С какого перелыку соборы с крестами, мечети с полумесяцем и пр. религиозные строения оскорбляют чувства атеистов?
У нас равенство перед законом, чи шо?
Ходите лесом из светской части города!
«Вон из моего атриума!!!» (к\в «Оскар» в гл.роли С.Сталлоне)
Да что вы говорите, профессор?!
Ой, простите великодушно! Академик!..
Опять ошибся? Неужели член-(блин, наш)корреспондент?!.. Смиренно припадаю…
Лично мне по-фиг уно-двайту, дуэ-двуйта, трэ-двайта… Мне больше нравится квадро-твайта.
Ты как тут всех по классам распределишь, заходи! Ведомости полистаем, посмеемся!
Но смотри, много двоек не ставь! Нельзя снижать имидж учебного заведения! ;)
Это лишь твое представление о том, что живое ДОЛЖНО понижать энтропию.
Ты обозвал «живыми» только те формы, которые способны понижать энтропию. А что ты знаешь об иных формах?
Ни-че-го!
Понятие «живое» — абсолютно мертвая бирка, которую ограниченный ум цепляет на некоторые формы, совершенно не понимая принципов существования иных форм.
Все, что мы можем — проводить аналогии с собственным существованием.
Мы не способны понять жизнь минералов, жизнь планет, звезд.
Наша собственная жизнь по сравнению с их жизнью все равно, что жизнь бабочки-однодневки по сравнению с нашей.
Мы не способны постичь жизнь молекул, атомов, элементарных частиц… Это совершенно иные миры, в которых действуют законы. абсолютно не доступные органам чувств нашего тела.
Автор требует готовое решение, готовый ответ!
Но это НЕ ЕГО ответ.
Для меня Бог есть. Ну и что?
А для автора вопроса Бога нет. Он Его никак не ощущает, не воспринимает и придерживается идеи, что «Бога нет».
В том мире, в котором живет этот человек, Бога действительно нет. И он не может воспринять мир как живое существо, частью которого сам автор является.
И мир будет послушно поддерживать эту концепцию! Точнее носитель этой концепции будет видеть только то, что данную концепцию подтверждает.
Он просто не в состоянии воспринять ничего другого!!!
Александр, я говорил вообще НЕ О БОГЕ!
Я говорил о том, что ТВОЕ ОТНОШЕНИЕ, твоя парадигма, ВЛИЯЕТ на ТВОЕ СОСТОЯНИЕ и ПОВЕДЕНИЕ
По поводу одного и того же события можно как огорчаться, так и радоваться. Реакция диктуется лишь тем, как твой ум оценил это событие! Но то, в каком настроении ты находишься, влияет на окружающий мир.
Именно воля человека позволяет преодолеть инстинкт. И использует он волю в соответствии с интеллектуальной идеей о том. что «предавать своих нельзя», отождествляя себя с конкретной частью человечества.
Аналогия. Что такое запах? С чем его едят?
Никакая физика не объясняет, как при наличии пары молекул в объеме, сопоставимом с размерами тела, животное распознает запахи. Для собаки запах есть, а для тебя его нет.
Ум… Сознание… Подсознание… Эмоции… Чувства…
Что из этого включает «психика», что нет.
Настроение — часть чего? ума? подсознания? чувств?
Терминологическая каша. Осталось еще трансцендентную экзистенциальность помянуть для полноты картины.
Если не чувствуешь, что можно объяснить? Для тебя ее нет! ;/
Вдруг возник термин, который ничего не объясняет!
А я скажу, что настроение имеет вполне конкретное отражение в энергетике, в конфигурации и структуре энергетического поля, которые могут быть восприняты непосредственно на чувственном уровне, что и отражается на взаимодействии со всем окружающим человека.
В связи с оптимальным сочетание страданий и удовольствий, буддисты и оценивают наш мир как наилучший для совершенствования.
В нем достаточно страданий чтобы не расслабляться.
Но в то же время достаточно много удовольствий и есть свободное время. которое можно посвятить практике.
В других мирах его намного меньше.
Диана — мой друг (с некоторых пор)
«Попрошу не оскорблять наших дам!» (к\ф «Не может быть»)
У меня была мысль подать в суд на все религиозные конфессии.
С какого перелыку соборы с крестами, мечети с полумесяцем и пр. религиозные строения оскорбляют чувства атеистов?
У нас равенство перед законом, чи шо?
Ходите лесом из светской части города!
«Вон из моего атриума!!!» (к\в «Оскар» в гл.роли С.Сталлоне)
Золотые слова: «Не знаем!»!!!
Ой, простите великодушно! Академик!..
Опять ошибся? Неужели член-(блин, наш)корреспондент?!.. Смиренно припадаю…
Лично мне по-фиг уно-двайту, дуэ-двуйта, трэ-двайта… Мне больше нравится квадро-твайта.
Ты как тут всех по классам распределишь, заходи! Ведомости полистаем, посмеемся!
Но смотри, много двоек не ставь! Нельзя снижать имидж учебного заведения! ;)
Можно другой билетик?..
Ты обозвал «живыми» только те формы, которые способны понижать энтропию. А что ты знаешь об иных формах?
Ни-че-го!
Понятие «живое» — абсолютно мертвая бирка, которую ограниченный ум цепляет на некоторые формы, совершенно не понимая принципов существования иных форм.
Мы не способны понять жизнь минералов, жизнь планет, звезд.
Наша собственная жизнь по сравнению с их жизнью все равно, что жизнь бабочки-однодневки по сравнению с нашей.
Мы не способны постичь жизнь молекул, атомов, элементарных частиц… Это совершенно иные миры, в которых действуют законы. абсолютно не доступные органам чувств нашего тела.
Но это НЕ ЕГО ответ.
Для меня Бог есть. Ну и что?
А для автора вопроса Бога нет. Он Его никак не ощущает, не воспринимает и придерживается идеи, что «Бога нет».
В том мире, в котором живет этот человек, Бога действительно нет. И он не может воспринять мир как живое существо, частью которого сам автор является.
И мир будет послушно поддерживать эту концепцию! Точнее носитель этой концепции будет видеть только то, что данную концепцию подтверждает.
Он просто не в состоянии воспринять ничего другого!!!
Я говорил о том, что ТВОЕ ОТНОШЕНИЕ, твоя парадигма, ВЛИЯЕТ на ТВОЕ СОСТОЯНИЕ и ПОВЕДЕНИЕ
По поводу одного и того же события можно как огорчаться, так и радоваться. Реакция диктуется лишь тем, как твой ум оценил это событие! Но то, в каком настроении ты находишься, влияет на окружающий мир.
Сами парадигмы — не предмет обсуждения в данном случае.