Александр
@Erofey

Или водка показалась теплой… в общем, она захлопнула Евангелие и включила порноканал.

Представьте, что люди отправили робота на Марс. Робот должен ползать по планете, делать снимки и отправлять на землю. Управлять им не удобно, сигнал идёт с задержкой, поэтому какие то функции программно закладывают в робота.
Итак, робот благополучно долетел и выполняет поставленную задачу, движется по поверхности, его оптика преобразует свет в систему электронных импульсов (аналог глаза, сетчатки и нервных волокон), далее полученная комбинация преобразуется в электромагнитное излучение и отправляется в пространство (аналог мышления). Робот неделе сознанием.
Но машина работает от солнечных батарей. Кроме того она не должна снимать одно и то же. Ее задача сделать как можно больше разных снимков. Следовательно, робот должен сравнивать новое изображение с предшествующим и отправлять только в том случае, если они достаточно отличаются друг от друга, а при отсутствии отличий менять местоположение (появляется память и алгоритм сравнения). Кроме того он должен заботиться о том, чтобы быть на солнце и очищать панели от пыли (появляются алгоритмы тестирования системы энергоснабжения и обслуживания самого аппарата). Вот вам система самосознания и я прибора. Понятно, что она в нашем описании весьма примитивна. Но тем не менее. И это все программное обеспечение, в которое можно напихать ещё массу функций.
Теперь представим, что люди сделали более совершенный марсоход и отправили его трудиться, первый стал не нужен. Но алгоритмы самоконтроля в первой машине не устарели! Что можно сделать? Все просто. Марсоход в могут взаимодействовать и передавать друг другу как изображения, так и программное обеспечение. Второй марсоход выкачивает и устанавливает себе алгоритмы самоконтроля системы с первой машины. При этом программа на первой деактивируется. Марсоход умер, да здравствует марсоход 2! Вот вам аналог перерождения.
Все на месте. Сознание, сознание, я, цикл перерождений.
Мы повторяем в технике все то же самое, что уже существует, конечно, пока на примитивном уровне. Если кто то
Читать дальше →

Коллеги, вот здесь присутствует определенное количество практикующих разного рода системы или просто людей, размышляющий над вопросами природы бытия и своего существования в нем.
У меня простой вопрос: что вам это все даёт?
Поясню. В моем представлении любое знание представляет собой некую совокупность, описание ( модель)-навык-действие-результат.
Простейший пример: вождение машины. Вы знаете принцип действия автомобиля, пусть даже в общих чертах, знаете правила движения, имеете навык вождения, способны все это использовать в совокупности и доехать до нужной точки.

А что вам дают многодневные рассуждения о природе брахмана?
Ну вот Айни йог утверждает, что обрёл тело света… И?..
Моделей и описаний много, где навык и действие? Если они есть, то в чем проявляются?

Коллеги, отдайте себе отчёт в том, что человек — динамическая система, у которой постоянно меняются психо-эмоциональное состояния.
Причем для разных ситуаций, в которых человек оказывается, могут быть эффективны разные психо-эмоциональные состояния. Так если вы приехали на природу и расслабленно созерцание пейзаж, то вам там совсем не требуется энтузиазм и возбуждение, которые нужны на выступлении перед аудиторией, если последнюю ещё и нужно в чем то убедить.

В качестве опоры для изменения пэс может и весьма часто выступает некая идея, интерпретация.
В частности, у тех же толтеков предлагается начать воспринимать все равностно. Одинаковое восприятие при должной и правильной практике устраня́ет все эмоции. Что бы не происходило, человек не истерии, не сострадает, не грустит, не радуется, не скорбит… ничего. Суть понятна — заблокирована потеря энергии на эмоции.

В свете последнего обсуждения деструктивности хочу коснуться частного случая. Идеи ты уже то и менять нечего. Вредна она или полезна?
Давайте представим современного человека. Он постоянно кому то что то должен. Школа, работа,, семья, религия. Он должен сдать экзамен, выполнить задание, обеспечить семью, возлюбить, не возжелать, не вожделеть и ещё бог знает что. Он постоянно во внутреннем конфликте!
И вот пришел этот человек на семинар. А раз он пришел, то ведущий уже обладает в его глазах неким авторитетом. И этот ведущий объявляет: ты уже то, делать ничего не надо!
Всю свою жизнь человек слушал, что он должен что то в себе менять, преодолевать, с чем то бороться. Его ум трещит от противоречий! И вот ему кто то впервые позволил ничего не менять!
Что может случиться?.. Глубокое расслабление. Смена пэс. А мы знаем, что глубокое расслабление — ключ ко многим разным дверям…
И как мы будем трактовать ситуацию, как позитив или как
Читать дальше →

Тут наш АйниЙог внезапно проникся деструктивностью неоадвайты, на почве того, что многие ее апологеты являются выходцами из Европы, цитирует Патрушева и вплетаеет деятельность этих гуру в гибридную войну против всего русского…
advaitaworld.com/blog/77183.html#comment1992995
Сразу оговорюсь, я не считаю неоадвайту и деятельность этих людей серьезной школой духовного развития. Но меня заинтересовал сам параноидальный пассаж в отношении борьбы «со всем русским». Об этом и речь.
Начнем с того, что сам Айни практикует не совсем понятно что. Когда то это он называл Айни йогой, последний раз буддизмом и Аннутара-йога-тантра, а также учение некоего Дранга, которые позиционирует как ветви буддизма…
Но тут я задам вопрос: давно ли буддизм стал русским?..
А теперь расширю вопрос: христианство (православие и католицизм), ислам, иудаизм, буддизм, — это все русские религии?
Ответ отрицательный. Христианство, ислам, иудаизм — авраамических религии, пришедшие на Русь с ближнего востока, правда достаточно давно. Как мы помним, недавно отмечали тысячелетие крещения Руси. Но по факту это не русские религии!
С буддизмом все понятно, он ничего русского в себе не имеет.
Все источники, с которыми мы работаем и которые обсуждаем — переводы. И не со старославянского. В них ни одного славянского имени. Это очевидный факт.
Так что, борьба со всем русским началась более тысячи лет назад?

В текущем моменте отношения России с Европой изрядно напряжены. Один из аргументов Айни — западное происхождение многих учителей. Но позвольте, учителей китайского происхождения никак не меньше! И все цигун, тайцзи, ушу, гунфу — китайско азиатского происхождения. Иглотерапия и рефлексотерапия́ тоже. А что будет завтра, если вдруг отношения с Китаем испортятся? Мы будем обсуждать весь этот пласт культуры как деструктивный?..

Сделаем шаг в сторону. Эриксоновский гипноз, НЛП. Чьи это разработки? Не западных специалистов? А Зигмунд Фрейд славянин?..

Ребятки, может не стоит
Читать дальше →

Сегодня один из собеседников вот так

«За несгибаемую верность принципам». У тебя и так весь твой мир ими завешан:)))

охарактеризовал мое отношение к принципам. И эти слова пробудили у меня воспоминания об одном из мифов скандинавской мифологии.
А суть его в том, что мир богов, асов, возглавлял Тюр. Он строил мир именно на определенных принципах. Но вот асы приютили волчонка Фенрира. Кормил его Тюр и волчонок доверял ему. Но он рос, рос. И превратился в огромного чудовищного волка. Он стал угрозой. Асы стали его бояться, поскольку понимали, что не смогут противостоять Фенриру.
Тогда асы задумали связать волка. Но как это сделать?
И они предложили ему играть. Игра предполагала, что волка связывают…
Фенрир почуял подвох и не согласился. Он трижды отказывается, озвучивая асам, что подозревает обман. Но асы утверждают обратное.
Тогда волк соглашается, но требует залог. И Тюр, как тот, кому волк доверяет, становится этим залогом.
Тюр оказывается в сложной ситуации. С одной стороны Фенрир его воспитанник, с другой асы, семья, которые боятся волка. И Тюр выбирает семью. Действует во благо рода.
Он вкладывает в пасть Фенрира руку. Асы связывают волка. И Тюр лишается руки…
Но дальше согласно установленным Тюром же принципам ас, утративший совершенство, не может быть верховным. И Тюр уступает место Одину…

Вселенная основана на принципах. Их нарушение ведёт к хаосу.
А тем, кто в этом сомневается, я порекомендую учебник физики
Читать дальше →

Мы живём в период, когда самые разные сведения становятся очень доступны. И это может быть проблемой, поскольку разные школы имеют разные модели и описания.
Одно из базовых противоречий, которое я наблюдаю, состоит в подходе к самосовершенствованию. Если все есть Брахман, а личность — ложное образование, которое должно быть растворено, отброшено, то какой смысл ее совершенствовать?
Но если во главу угла ставится совершенствование личности, то ни о каком выходе из дуальности речи идти не может, поскольку личность существует в дуальности и является ее порождением, впрочем, как и сама жизнь в целом.

Кстати, это далеко не единственное противоречие, которое мы можем наблюдать!
Например, в том же любимом на русских просторах православии, бог представлен в виде троицы бог Отец, бог сын и бог дух. Даже чисто лингвистически отсутствует женское начало. Бог мать мы не наблюдаем. Как я понимаю, это чисто иудейская заморочек, которая, если вы посчитаете ветхий завет, не рассматривала женщину как равноправного участника творения. Там даже не всегда упоминается, от кого мужики рожали детей. Родил сына и все! А баба то откуда взялась?..
В этой связи весьма любопытным представляется описание родословной Иисуса в Евангелие от Авраама до Иосифа. Но позвольте, Иосиф — муж Марии, но не отец Христа! Логично было бы прописывать родословную Марии! Однако же нет…
Собственно, торжество христианства с его иудейскими корнями и привело к половому шовинизму, который присущ всей европейской культуре.

Что касается пантеона буддистских, индуистских, шиваистских божеств, то там можно наворотить вообще что угодно. Собственно, выдернув из этого множества какой нибудь персонаж или фрагмент, можно превратиться, например, в ревностного служителя Кали и попытаться воспроизвести один из ее образов в реальности, повесив себе на шею гирлянду из чужих отрезанных голов…

В общем, смешение религиозных культур, при отсутствии устойчивых базовых понятий (а как мы видим по этой части у многих
Читать дальше →

Интересно, что за нашу религиозность учёные сегодня главную ответственность возложили на так называемый центр ориентации — пучок нйронов в верхней части теменной области, призванный, главным образом, распознавать и контролировать наше физическое положение в пространстве… Оказалось, что во время глубокой медитации (молитвы) этот участок у человека переходит из состояния спокойной активности в крайне пассивное, сонное состояние. Человек при этом перестает чувствовать различие между собой и теми объектами, на которые обращено его внимание, он как бы сливается с ними в своих субъективных ощущениях

С.Хольнов «Психодинамика чуда»

Ребятки, вот вы так активно спорите… Брахман… Атман… Парабрахман… Турия в хреновой куче уровней… бог Отец… Бог Сын… Бог дух…
А представьте на минутку, что вы этого всего никогда не слышали!
Ну то есть совсем. Нет этого всего в вашем уме.
Вы станете медитировать, молиться, самоисследоваться?
Пока вы всего этого не знали, в детстве, у вас возникало подобное желание? Когда вы играли со сверстниками, купались в реке, играли в прятки… Сколько идей о единстве у вас было?

Наша жизнь мне очень напоминает конфету в обёртке.
Содержимое конфеты мы не выбираем. Родился человек инвалидом, изменить это крайне сложно. Жар, холод, жажда, голод, боль — реакции тела на неблагоприятные условия. Такова его природа, оно существует в определенных границах, выход за которые сопровождается разрушением. (Хотя в этом можно определенными методами эти границы расширить. Но надо знать методы и заблаговременно начать ими пользоваться).
Но есть ещё обёртка! Интерпретация воспринимаемого.
Вот тут свободы больше. Отключили отопление, холодно! Можно негодовать на нерадивые коммунальные службы, врагов. А можно мёрзнуть Христа ради. Терпеть холод ради отработки кармы, представив себе конфету будущей жизни в лучшеммире. Можно смотреть на ситуацию как на стимул к практике, согреваясь дыханием. Можно как повод для социальной активности — помогать соседям, приносить им теплые вещи, согревать больных и немощных.
Интерпретация позволяет нам менять оценку воспринимаемому и, соответственно, реакцию.
И интерпретация полностью искусственна! Практически индивидуальное творчество.
Естественно, есть какие то общепринятые социальные нормы и рамки. Но они тоже искусственны. Просто к ним большинство настолько привыкли, что эту искусственность не
Читать дальше →