Александр
@Erofey

Тут мне один из местных апологетов адвайты предложил в «прямом опыте» показать ему личность…
Ну что сказать на это?
Попробуйте получить прямой опыт восприятия авиации.
Нет, не самолёта. Не аэропорта. Не хранилище керосина или ангар. Не взлётную полосу. Не РЛС. Не спутниковую систему ориентации. Не пилота. Не грузчика багажа. Не акции Аэрофлота. Не диспетчеров… Авиацию! В прямом опыте!
Хорошо подойдут медицина и образование.
Уже писал об этом однажды.
Да и сам человек…
Вы можете воспринять человека в прямом опыте?
Тело. Да и то кое как. А его знания? Привычки? Эмоции?..

В общем, ребятки, вы эту пургу про «прямой опыт»… засуньте тому гуру… выбросила в утиль!
Большинство динамических систем не могут быть восприняты в «прямом опыте». Это очередная манипуляция. Не более.

1 Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских. 2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви́! мы знаем, что Ты — учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.

3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. 6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. 7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: «должно вам родиться свыше». 8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

9 Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть? Иоанна 3:1-9

Интересно, что в христианстве в общем то нет вразумительных объяснений, что же должно родиться свыше. Есть ритуал крещения, в котором используется вода и Дух сводится на преданного, только лично я не знаю никого, кто после этого ритуала начал бы видеть царствие божие.
Уж не знаю почему…
И вот что характерно, рождение свыше очень подробно описано в даосской алхимии!
Практически расписана технология зачатия бессмертного зародыша, его вынашивания, его рождения и последующего воспитания.

Естественно, шибко погруженные в христианство, заявят, что это ересь!
А вот лично мне думается, что даосы систематизировали и описали практическую сторону вопроса, которая в христианстве так и осталась скрытой и передавалась ученику через духовного учителя под грифом «совершенно
Читать дальше →

Ребятки, у вас в ассортименте есть сознание, личность, ум, эго, большое Я…
Не многовато ли клоунов на манеже? ;)))))

Учёные взломали мозг мухи и управляли ею дистанционно
www.rbc.ru/life/news/62da78ea9a79475eabbff946?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А только ли мозг мухи уже взломали учёные?
Чем и кем ещё они уже управляют дистанционно?..
Вопросов больше, чем ответов!

Есть у меня приятель по работе. Строитель. Кирилл Иванович. Он моложе меня лет на 20. Так что годится в сыновья. Периодически мы что то вместе ремонтируем.
Парень он толковый, постепенно растет как по масштабам, так и по сложности выполняемых работ.
Лет 5 назад он женился. В январе этого года супруга родила ему третьего ребенка.
И все вроде бы ничего.
Но в один прекрасный день просыпается Кирилл Иванович, а ехать то и не может.
Да что там ехать, дойти до сортира! Головокружение.
Пару лет назад у него был отит, ухо воспалились. И тогда тоже было головокружение, видимо, страдал вестибюлярный аппарат.
И вот сейчас какой то непонятный рецидив.
Все! Человек практически неработоспособен. А нарушения вестибюлярный системы могут выдавать самые причудливые ощущения. Все внимание поглощено попытками восстановить привычную пространственную ориентацию.
Как вы думаете, остаётся ли у человека внимание на наблюдение основы? На рассуждения о единстве всего сущего? На осознание осознания? На созерцание пустоты ума?.. когда его под руки до толчка доводят и усидеть на нем без посторонней помощи он почти не в состоянии…
И какую то особую актуальность приобретает не вопрос: кто я, а скорее вопрос: где я?!

В такие моменты остро рушится представление о себе, как о чем то постоянном, способном эффективно функционировать, стабильно обеспечивать жену и троих детей… По факту же человек очень уязвим, причем даже сам не представляет насколько. Иллюзия постоянства может разрушиться практически внезапно и
Читать дальше →

Мы ежедневно общаемся со множеством людей. Говорим о чем то обыденном. Улыбаемся, шутим… Но мы можем даже отдаленно не предполагать, что происходит в уме собеседника…

В Мариуполе понемногу налаживается жизнь. Двоюродная сестра моей жены обзавелась телефонной симкой и стала прозванивать. Перерыв в общении был большой, накопившихся впечатлений много, поэтому девочки беседуют почти каждый день.
Сестра до всех кризисных событий работала на заводе Ильича. И вот на днях, выйдя за продуктами, встретила сотрудника с предприятия. Разговорились. Начали делиться впечатлениями от пережитого. И этот сотрудник рассказывает, что он неотсиживался в подвале или квартире, а в период активных боевых действий в периоды затишья выбирался в город и бродил по улицам.
Удивила цель этих вылазок.
Оказывается, он фотографировал… трупы!
После того, как сослуживец предложил сестре переслать картинки, которыми забита память его телефона, доверительно сообщив, что ему их нравится просматривать, сестра под благовидным предлогом поспешила свернуть беседу и распрощаться…
Какие неожиданные черты может проявить в человеке экстремальная ситуация! Интересно, знал ли он сам, что ему будет доставлять
Читать дальше →

Сознание — процесс создания и обработки образов и претворения образов в действия.
Это именно процесс.
Нет процесса — нет сознания.
Органы чувств тела порождают образы в уме и наоборот, образы ума воплощаются в чувства, то есть действия.
Образ себя — центральный образ, играющий роль фильтра сознания. Осознание — и есть результат этой фильтрации, внимание описывает характер этой фильтрации.
Таким образом человек представлен во всех мирах: земля — мир материальных предметов и небо — мир образов, и связывает небо и землю.
Я человека тоже представляет собой проекцию земли, то есть ощущений собственного тела, и неба, идей, моделей описаний.

Моя личная интерпретация. Никому не навязываю. Но она очень многое объясняет.

Читаю я диалоги. И вроде как люди ищущие нечто высокое… Стремящиеся… и говорят о духовных практиках…
А характер общения — примитивный базарный срач!
Кроме стремления опустить собеседника, вскарабкаться повыше и оттуда смачно плюнуть, ничего.
Причем все это делается грязно, с искажениями чужих слов, перекручиваниями смысла…
Ни Духа, ни учений. Нихрена :/

Что мы называем умом?
Есть ли ум у новорожденного? Если есть, от от чего он чист и чем загрязнён?
Если он есть, то чем отличается от ума взрослого дееспособного социализированного человека?

Пограничные состояния всегда намного иллюстративное!
И разного рода учителя, рассказывающие те или иные теории, чаще всего эти состояния игнорируют, аппелируя именно к образу взрослой социализированной личности.
Есть над чем поразмышлять…

Сегодня на просторах форума встретил словосочетание «духовное эго».
В частности, упоминание того, что духовное эго может нечто считать ниже своего достоинства.
Но ведь по-сути речь идёт о самооценке.
Банальной самооценке личности.
Так в христианстве практически все наставники предлагают ученикам считать себя недостойным, хуже всех. Условно можно сказать, что этот прием культивирует эго наоборот… Самоунижение и самоуничижение.
Если задуматься, то существует три позиции, из которых личность коммуницирует с окружающими: я выше, я ниже и равный с равным. (В психологии эти позиции обозначают несколько иначе: взрослый-ребенок, ребенок-взрослый и взрослый-взрослый)
По какой то загадочной то загадочной причине позиция взрослый-ребенок приписывается придуманному монстру под условным названием «эго».
Придерживаюсь той точки зрения, что это совершеннейшей ерунда и речь надо вести о самооценке личности.
А вот насколько совпадает самооценка с оценкой партнёра по коммуникации — это уже иная тема!
И если я себя оцениваю в каком то вопросе более искушённым, нежели мой собеседник, то это вовсе не обязательно проделки злобного эго! С равным успехом это может быть завышенная самооценка моего партнёра.
В целом же мне представляется наиболее корректным вести разговор не о пресловутом эго, а об адекватности самооценки
Читать дальше →