Феликс
@Felix

• Felix
• 4 января 2014, 20:32
• ↓
• 0

Он говорит о опасностях нигилизма, но противопоставляет ему не отрицание самого отрицания, а другой путь который мы называем приятием. А корень не подвергается сомнению

• Felix
• 4 января 2014, 17:00
• ↓
• 0

Хорошая тема для самоиследования :)

• Felix
• 4 января 2014, 16:57
• ↓
• +1

Уточню это у Гурангова, Долохова. Со школой Калинаускаса я тоже хорошо знаком, начинал с нее в 90-х. Вырванные из контекста, слова скорее затуманивают чем проясняют.

• Felix
• 4 января 2014, 15:35
• ↓
• +4

Ты совершено прав, но это не имеет значения.Посмотри внимательно как ты выстроил опору из понимания учения.Создал СВОЕ мнение

• Felix
• 4 января 2014, 15:24
• ↓
• 0

Отличный пост!

• Felix
• 4 января 2014, 04:23
• ↓
• +12

Как природа физического тела исцеляет там, где боль, так и природа ума исцеляется через невозможность пребывания во лжи.

• Felix
• 4 января 2014, 03:50
• ↓
• +10

Делать то что ты делаешь, слушать, писать ходить на встречи. И иследовать кто может сделать следующий шаг.

• Felix
• 3 января 2014, 20:50
• ↓
• +3

Понравилось, предлагаю в блог формации.

• Felix
• 3 января 2014, 20:07
• ↓
• 0

Знание здесь не причем. ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЭТО И ЕСТЬ ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ.Но это ни часть ни сумма ни производное из феноменов и ни что то еще. Но то что ты есть, неотделимо от любого феномена, как то чтоь есть каждый феномен.

• Felix
• 3 января 2014, 20:03
• ↓
• +3

одни дети сжигают котят, другие их кормят. Это все красивые идеи о изначальной чистоте детской души и т.д Называется мама роди меня обратно.

• Felix
• 3 января 2014, 19:44
• ↓
• 0

Исходя из своей уникальности. Рамана не беспоколся своим раком, а Рам цзы поставил искуственый клапан.

• Felix
• 3 января 2014, 19:36
• ↓
• +1

НЕ уникальна только вера в авторство и вот при ее крушении все обуславливания которые держались на этом, начинают рушится. Но ее крушение это не понимание концепции о авторстве, а разрушение БЕССознательных установок.

• Felix
• 3 января 2014, 19:33
• ↓
• 0

Динамическое равновесие обуславливающих факторов.Наследственое слабоумие тоже уникально.

• Felix
• 3 января 2014, 19:15
• ↓
• 0

Тебя с детства обуславливали что ты можешь, должен быть таким, должен отстаивать себя.Реагировать определеным образом, исхдя из оценки и т.д

• Felix
• 3 января 2014, 18:56
• ↓
• +1

ЗА!

• Felix
• 3 января 2014, 17:40
• ↓
• +2

Ты же не животное, к факторам биологическим добавилось еще и социальное обуславливание.

• Felix
• 3 января 2014, 16:32
• ↓
• 0

Тело не знает тела, уклониться от камня да без обдумывания, а ответить на хамство при всей спонтанности можно по разному.Я о том что не надо авторские проявления индульгировать, без веры в реальность автора туда просто энергия не пойдет.

• Felix
• 3 января 2014, 16:18
• ↓
• +1

Всегда ли быстрое реагирование говорит об отсутствии авторской программы? Ведь мгновенно проявившиеся злость, обида и т.д имеют своим источником веру в разделение, во второй вариант, в то, что кто то мог поступить по другому.

• Felix
• 3 января 2014, 01:22
• ↓
• 0

Тогда подтяни партнершу :)

• Felix
• 2 января 2014, 18:30
• ↓
• +2

Скорее всего да, когда угроза жизни то вся энергия идет на реагирование, на самоподтверждение ее не остается.По сути это самодтверждение просто поглощает энергию не нужную сейчас для выживания, но в качестве бонуса еще есть МОИ радости и страдания.При утрате моих переживаний не становится, но эффективность возрастает, вот только присвоить и порадоваться некому. Поэтому и говорят самое бесполезное это пробуждение некому насладится плодами.