Дело всё в том, что этот монолог просто откровение… с другой стороны прослеживается некое чувство вины за не совершенство и надежда на изменение… и если предположить, что я прав мне придётся тебя разочаровать… ты готова это услышать? Если нет тогда я лучше промолчу…
Такой указатель пробужденцы не слышат. Нашему гордому другу, вынюхивающему свою прелесть под подушкой уже всё давно розово. Отсюда вся эта агрессия, потому как игрушку отдать не хочется, а хочется вещать как дебильное радио. И не важно что его бредни понятны только ему, главное процесс… Да пусть играется, всё равно ему не светит не в этой жизни не в следующей! Тот кто торгует ложью, просто лже-пророк и спрос с него по полной будет.
А осознать что нечто вымысел, при отсутствии к этому предпосылок это не отрицание? Ещё скажи, что приятие…
вся суть в том, чтобы увидеть вынос проекции во вне.
Вот ты сидишь напротив меня с надменной физиономией, что я из этого должен не понять?
когда это замечается на них тратится все меньше энергии, и в конце концов они сами собой растворяются, перестают мучить.
То есть следуя твоей логике, если долго на солнце смотреть глаза могут и привыкнуть, это только поначалу их щурит. Или утрируя, если смотреть долго на разделывание туши крупного рогатого скота, тоже как-то потом не очень цепляет.
все вообще происходит само собой, и если уместно говорить о какой-то практике, то она заключается лишь в том, чтобы отметить то, что есть.
Всё верно. Туша мертва, а я спокоен, вот и отметился тем, что есть…
в данном случае предлагается исследовать связку я-они, и то, где она находится.
Думаю что ты не верно понимаешь о чём вообще говоришь. Поэтому предлагать не свой опыт, а опыт других, пусть даже очень умных людей это просто п… изм, или самолюбование.
Речь идёт о её безопасности в первую очередь. Ну и о твоём психическом здоровье в таких условиях. Ты не можешь её контролировать 24 часа в сутки, а тут ещё брат наверное всё таки способен помочь в этом вопросе.
Это болезнь Альцгеймера, поэтому ей нужна специализированная помощь, а не твоё участие. Затягивая сложившуюся ситуацию ты только усугубляешь, в первую очередь её участь.
нужно увидеть эту связку из идей в мышлении, осознать, что это вымысел!
Как же мы научились складно звонить. Ну просто колокольчики беззаботные. Во-первых, почему это вымысел раз уж он присутствует, быть может сама реальность? Во-вторых, почему он не имеет право на существование? И в-третьих, какая преследуется цель, отрицанием действительности?
получается, что через эти связи (особенно если они напряженные, конфликтные), подтверждается и существование я…
«я существую», или «я есть» — это не крамола, не стыд, не анафема… а вот отрицание этого, может обернутся банальной шизофренией, которая с годами только усилится, если не прекратить это вечное избегание СЕБЯ!
рано или поздно доходит, что избежать бытия собой невозможно, а всякая мысль — это то, как ты выглядишь.
…
знать СЕБЯ — это уже страдание.
А разве бытие собой не есть Знание себя? Почему эти Знания себя должны быть исключены? И лишь потому, что мерещится некий страдалец, который вроде бы и понимает что избежать бытия собой невозможно, но тут-же парадоксально разрабатывает стратегический план по спасению себя-же. Можно кальпами бегать в не знание себя, чтобы не болеть и не страдать, но однажды придётся столкнутся с собой и уже разобраться по-полной, а не только поверхностно, где всё тишь да гладь…
неизменным участником всех конфликтов является автор деятель и две противоположности, отталкивая одну идет стремление деятеля заполучить вторую, и желательно навсегда, найти способ абсолютного устранения минуса, чтобы получать только плюс.
Вот представь себе ситуацию, идёшь ты по своим делам своей дорогой и вдруг встречаешь в пикантном месте двух вооружённых громил у которых к тебе есть прямое дело. Всё это угрожает тебе смертельной опасностью и ты вынужден принимать одно из двух решений, бежать или защищаться. Ты конечно не брюс ли, поэтому выберешь первый вариант. Вот ты уже бежишь только пятки сверкают, отсюда вопрос какой фактический автор делатель в тебе очнулся и что на него так сильно повлияло, какое стремление, когда он решил его избежать…
Ложь! Нет ничего, чтобы являлось нереальностью, ибо всё реально без исключения!
Вот ты сидишь напротив меня с надменной физиономией, что я из этого должен не понять?
То есть следуя твоей логике, если долго на солнце смотреть глаза могут и привыкнуть, это только поначалу их щурит. Или утрируя, если смотреть долго на разделывание туши крупного рогатого скота, тоже как-то потом не очень цепляет.
Всё верно. Туша мертва, а я спокоен, вот и отметился тем, что есть…
Думаю что ты не верно понимаешь о чём вообще говоришь. Поэтому предлагать не свой опыт, а опыт других, пусть даже очень умных людей это просто п… изм, или самолюбование.
«я существую», или «я есть» — это не крамола, не стыд, не анафема… а вот отрицание этого, может обернутся банальной шизофренией, которая с годами только усилится, если не прекратить это вечное избегание СЕБЯ!
А разве бытие собой не есть Знание себя? Почему эти Знания себя должны быть исключены? И лишь потому, что мерещится некий страдалец, который вроде бы и понимает что избежать бытия собой невозможно, но тут-же парадоксально разрабатывает стратегический план по спасению себя-же. Можно кальпами бегать в не знание себя, чтобы не болеть и не страдать, но однажды придётся столкнутся с собой и уже разобраться по-полной, а не только поверхностно, где всё тишь да гладь…