Значит это всё уже кое чем не является, поэтому не может быть всем.
Но вы ведь сами сказали что
Когда стало ясно, что всё всё уже было и ничего нового не будет, то, что есть, «быть» стало.
А я вам говорю, что всего не существует. Всё не может быть для всего, так как оно в тот же миг прекратит быть всем и станет кое чем ещё, чего не может быть в принципе.
Если оно — ВСЁ, то есть, то, что было, есть и будет, зачем ему быть? Всё может быть для всего, но это оно и есть, этим и является. А явление как таковое присутствует на фоне своего отсутствия, поэтому оно не существует, если мы уже говорим о не-двойственности (адвайте).
Иногда стереотипная предвзятость мешает услышать то, о чём говорит человек, потому как всё внимание на его ноздрях, бровях и жестикуляции. В то время как Толле при всей своей скромности и кротости «Находится на второй строчке списка 100 самых влиятельных духовных лидеров современности за 2012 год после Далай-Ламы XIV по версии журнала Watkins' Mind Body Spirit.» Цитата из википедии.
Если Бога нет здесь в каждом этом явлении то там в специальном месте его конечно отыскать можно, но для этого всегда понадобятся специальные условия…
Бог это явление, но явление не Бог. В этом и заключается осознанность (перспектива восприятия). А ведь можно найти себе и бога в виде явлений, потом даже сортировать их на реальные — нереальные.
Тот же способ проявить своё я, теперь уже пробуждённое, которое кроме напущенного стёба якобы уже ничем и не занято. Можно конечно побыть клоуном, только вот больной матери лучше стакан воды подать, чем ведро с дерьмом своих нажитых прибауток. Хорошо шутить в кругу друзей, когда они прекрасно осведомлены о том, кто шутит и о чём. А на сайте всё это превращается в балаган, в бессмысленное блаблабла.
Но вы ведь сами сказали что
А я вам говорю, что всего не существует. Всё не может быть для всего, так как оно в тот же миг прекратит быть всем и станет кое чем ещё, чего не может быть в принципе.