Любая истина — прежде всего некая концепция, существующая в знании. Тогда относительно неё должна быть некая «точка опоры», опираясь на которую можно посмотреть и решить: вот это — абсолютная истина, а вот это — относительная. Вся проблема в том, что нам не на что опереться. Нет такого эталона, с чем сравнить. Вот засада. Я снова не справился, ибо конкретно — логическое мышление — не моя сильная сторона… :)
Яркий пример приведён выше — товарищ нашел некое «среднее», относительно чего всё одинаковое, равнозначное :)
ну вот как пример ещё — концепция «души». то есть я — не материальное, настоящее я — душа, она живёт вечно и не из этого проявленного мира, а как бы ангел, который скрывается в этом временном бренном теле :) подойдёт?
Товарищ! извини, но я вижу этот вопрос не «как отличить»? а «для чего отличать?» :))
То есть если нашел АБСОЛЮТНУЮ истину — вот тебе и фундамент! на нём можно строить домик для правильного само отождествления, вокруг можно образовывать сад камней «подлинности» :) ну и всё такое.
А иначе на какие костыли опираться моему «богу», моему «высшее Я» и т.д.? :)
Когда гнев случается — гневаешься. Как выплеснул его на кого — то — и сразу спокоен :) это как у животных почти: два селезня подрались, встрепенулись и дальше по своим делам :)
Товарищ, ведь ты вроде уже увидел «кино» и «зрителя» в кино. так что ты врятли себя будешь «долбить» :) скорее всего у тебя уже «границы — игровые» вот и развлекаешься
Личное общение в живую — это нечто! :)
ну вот как пример ещё — концепция «души». то есть я — не материальное, настоящее я — душа, она живёт вечно и не из этого проявленного мира, а как бы ангел, который скрывается в этом временном бренном теле :) подойдёт?
То есть если нашел АБСОЛЮТНУЮ истину — вот тебе и фундамент! на нём можно строить домик для правильного само отождествления, вокруг можно образовывать сад камней «подлинности» :) ну и всё такое.
А иначе на какие костыли опираться моему «богу», моему «высшее Я» и т.д.? :)