НЕдостаточность — есть. Иногда нет. Если она есть — то что с ней можно поделать?
Недовольство есть — не беда. Осветит солнышко — растает без следа :)
О Боже, как трудно и утомительно атланту поддерживать небосвод, даже целый мир держать на себе! Устал — отдохни! :)
Поддерживать отношения со всем — тоже ещё та работа до седьмого пота. От политиков до соседки Лены, у которой постоянно проблемы — к каждому своё отношение, как бы не перепутать! Кого ненавидеть, а кого любить или просто «не замечать в упор».
На кого обижаться, на кого злиться, и какие правильные реакции в каждой ситуации… не облажаться бы и не рассмеяться там где кругом паяцы прилагают усилия чтобы выглядеть круто и серьёзно. Но всегда уже слишком поздно! :)
Только встал, проснулся — сразу же ситуации, поведение, сразу в личность прямое введение. Только после работы утихает волнение и ругаться нет настроения.
Пришел домой — тут тебе и стол, на столе — суп, на лице вопрос: что готовить на завтра? а в ответ: ЕДУ :)))
Спасибо товарищам по миру и Мастерам! :)
Публикации «Охольги» и вопросы товарища Феликса и овального «фрукта» Богдана подействовали! :)
Весь мой поиск — всего лишь болезненное желание «подтверждения» «я».
Почему Мастера мои посты игнорируют? Ведь Я так стараюсь лажануться, обратить на себя внимание! :) вон, товарищи и про пустотность красиво вещают — мастера хвалят! И самоисследования проводят изумительные… А МЕНЯ не замечают, даже ни один комментарий не похвалили, не одобрили!?
Читать дальше →
Радость. Просто Радость. кажется что тело состоит из маленьких частичек, каждая из которых радуется :) Или это похоже на «мурашки» по коже, но как бы изнутри.
Ликование. Видимая причина радости проста: мысль, убеждённость в невозможности отделенности. И одновременно с этим — спокойствие. Такое фундаментальное спокойствие. Чувствуется что всё тело — как масляная лампа «лава» изнутри. То есть плавают разные энергии неопределённых форм, почти невесомые. Медленно и ненапряжно. Просьбы товарища определить, где границы воспринимаемого кажутся странными. Это как смотреть ночью в луче прожектора: до некоей границы освещённости что-то видно, дальше — что то есть, просто не видно. Ощущение себя есть. Но оно совершенно не мешает воспринимать.В грудинной области иногда бывает ощущение «вакуума». там обычно прячется щемящее щенячье чувство «недостаточности», ущербности. Описывать разные интересности и «вкусняшки» можно долго…
А теперь вопрос!: поскольку «я» уже натренирован, что всё что воспринимается — «не я», то все «опыты» и ощущения — в коробку с феноменами. Как из этого выделить пустотность или наполненность, и для чего? Чтобы не «присесть» на это и не назвать «АБСОЛЮТОМ»?
Чувство «автора» или чувство«присутствия автора» — однозначно уже знается как чувство. Но реакции происходят по «авторской»программе.
Где засада? Куда
Читать дальше →
В недавней картинке про «кино из мыслей» я делал «себя» экраном, на который проецируются мысли, или «фоном» необходимым для регистрации.
Это не точно! или не правильно.
Это всё равно что считать что правая рука — «моя»(или «я») а левая — чужая.
Правильно было бы указать, что экран — это то, на что мы ошибочно вешаем ярлык «я». Но в целом весь процесс происходит где? «во мне» (технически).
То есть нельзя говорить что тут что-то я, а что- то не я. Нельзя противопоставлять «экран» — «мыслям». Собственно это производство разделяющего ума.
К чему это уточнение?
К тому, что функции «управления» нельзя навесить ни на что из триады «объект-субъект-процесс», но очень хотелось. При этом легко уйти в антиутопию: «я ничем не управляю». Но управление происходит! Я просто не знаю, как происходит управление. Происходит взаимодействие, которое наблюдается «мной» и пофиг кто рулит!
К сожалению автор поста по дороге потерялся и скомкал мысль :)
У «я» было желание быть всегда «номинальным» субъектом и «я» за это схватилось.
но фон и мысли нельзя (некоректно) отделять — иначе хана! :)
В какие игры играет это сознание (осознание)? Похоже ему абсолютно пофигу — этому «абсолюту», во что играть, кем, какие эмоции кому испытывать, что воспринимать…
Зачем вообще все эти игры в разделение?
Хотел написать в комнату, но не могу сформулировать вопросы.
Стена, отделяющая меня от других — это опора, возможно последняя для «я».
Когда есть рядом хоть один «говнюк» — значит он — не я.
Но как отпустить этот весь мир врагов, мир «не я», если никто этим не рулит?
К кому обратиться с просьбой или молитвой?
Зачем создавать такое непослушное животное, которым невозможно просто управлять? И где это всё создано? в мышлении? в матрице?
подразумевается такая картинка: с одной стороны — «экран», или «стена», которая служит для фильма фоном. с другой — мысли, как кадры киноплёнки пробегают сменяя друг друга. ну можно для полной аналогии добавить «свет» — осознание, то есть это всё осознаётся. Кто из них может рулить, или быть «главным» — деятелем? Просто дискутируя на сайте, как то забылось из за чего весь сыр бор, смысл всего поиска «неуловимого Джо».
Экран управлять не может, он — номинальный субъект. мысли — объекты. рулить не могут. если не наградятся особой грамотой «моё, моя». Или, о боже, я ведь когда — то умру!!! :) или «эх, так ничего и не достиг, жисть прожита зря».
попытки понять…
разбиваются как снежинки об асфальт
мы не можем, но нам кажется,
что есть ещё куда бежать,
чего догонять,
а мы не можем, мы просто не можем
1. когда вроде все опоры отброшены, появляется этакое «чувство», как будто ты не внутри и не снаружи, что прозрачен и почти нет границ, или они не ощущаются.
Но при ближайшем многократном рассмотрении под микроскопом — это некое абстрактное представление, о том как всё должно быть у реализованного. Короче — лажа очередная.
2.очень тонкая и почти незаметная(для меня) присадка: мысли наблюдаются, все мысли равностные, но при этом есть «основание» — наблюдатель, который как бы вне мыслей. следовательно — в ту же коробочку, куда так любит залазить КОТЭ :)
3.может быть (должен быть) некий «я», или некое я, которое наблюдает то что является мной. то есть всю совокупность феноменов в коробке. это — путь «в никуда». то есть нет никакого отдельного персонифицированного наблюдателя, а есть некие энергетические феномены, которые невозможно персонифицировать, там дальше — уже «НИЧЬЁ» осознание. пока всё видится как из «центра» — трудно допустить что нет какого то конкретного «зрителя», «свидетеля». и допустить что «твой» организм — часть ковра, ворсинка, а не сгусток некой персоны, которая имеет отдельные от остального ковра притязания и границы. В общем, клетка организма — не его управляющий «ПУП» :)
4.самая последняя и самая сильная опора: тело. то есть всё что происходит, все номинальные субъекты и объекты, все поиски — в голове, которая часть тела. Но тело тоже состоит из ощущений и описаний, которые — тоже мысли. посему опора на тело не имеет смысла. это как рисовать круг, опираясь иглой на
Читать дальше →
Вопрос не в том, действовать или не действовать. Правильно действовать или неправильно.
Я могу видеть, как зарождается импульс действия.
Но когда нет главной ноги — какая нога будет идти первой?
Сознание не наблюдает даже, сознание регистрирует факт действия.
Тот кто регистрирует мысль или действие — возникает одновременно с действием и исчезает одновременно. Ни хрена не понятно. совсем.
Не знаю сейчас, есть ли я или нету, но что-то есть и это удивительно! :)
Бог нужен молящимся.
Абсолют нужен абсолютным.
Могила нужна умирающим.
А, реинкарнация нужна невыспавшимся :)
GodFather