Gor
@Gor

вообще о ней ничего не знаю :(

_/\_

Можно предугадать, но не факт что сбудется :))

На всё милость сат-чит-ананда. Не волнуйся — чему быть того не миновать, а чему не быть о том и тревожится не стоит

Когда исчезает бесследно вся структура, способная ломать себе голову над бессмысленными вопросами под видом «духовной деятельности».

Интересно куда она исчезает

Опять наверно отмолчатся мудрейшие :(

Я так и не услышал из уст мудрейших, кто свидетельствует сон без сновидений и сознание вне его содержимого?

Привет, tulukut.
Душ с горячей и холодной это добро при любом перерождении :)

До того как я родился меня не было и поэтому знаний никаких об этом быть не может. Разве что есть перерождение душ.

Красный свет означает „стоп“, зелёный свет означает, что можно ехать. Это интуитивное действие. Интуитивное действие значит действовать без всяких желаний и привязанностей.

А может красный свет, на 360º, означать «посмотреть по сторонам и если никого нет то можно ехать» или более сложный алгоритм, включающий подумать?

да ладно :) Безличка есть, а лички нет? Это как кривое без прямого

C выбором конечно интересно. Вот те кто верит в догмат возможности выбора, как они себя объясняют что их жизнь не вся мёд? Что же они получается выбирают себе плохо?
Я вот по себе смотрю. И знаешь как поступить и знаешь, что так правильно и знаешь что так будет для тебя хорошо и потом делаешь другое. Или ты планируешь вот так и кажется что этоверняк стопицот процентов, а потом оно раз и по другом. То есть даже если принять этот догмат свободы выбора то надо признаться что выбираем мы как то очень странно — не по принципу как лучше для меня.

Ну и для методистов отдельно — пока не раскрыт вопрос выбирающего о выборе говорить признак невежества.
Обусловленности не могут выбирать — они просто реализуются

Точно — ЧЁРНАЯ ДЫРА БЫТИЯ! :))

Тебе бы стихи писать, бро :)

Шо за авторитета сваво абидно? Держись, Надежда, он выстоит — не пошатнётся.

Я не могу понять, что значит «осознане не фактично». Оно именно что фактично — оно иначе себя и не обнаруживает. Только через осознание содержимого

говорилось это одно, а как оно есть это другое.
осознание — это чистый свидетель?

разве сама по себе регистрация уже не является содержимым сознания?

Во вне без сновидений нет содержаний

Как это возможно знать? Для того чтобы утверждать это необходимо чтобы была регистрация этого факта. нет?

А то :)