Тут, как «сказать», кто ищет — тот находит. Возможно это именно публичный известный канал и т.д. Поэтому такие требования. Маяковский известный *все-таки человек довольно (по сути один из 3-х поэтов России главных скажем так)… хоть многим современникам может быть и не знаком даже...
Как любит писать Землянин, вот такая Адвайта! :)))))
… скорее вот такая Сансара :)
Наш мир еще «куда» ни шло)), благим местом считается… периоды конечно меняются +\-, плюс на минус, как и в жизни любого отдельного существа, так и глобально в целом… Но суть Сансарная все-равно остается...
(Непостоянство, неудовлетворительность… безличность.)_
… Что касается «конца» (ат. война и тп) еще рановато...)
...«Глабального конца»… тем более :)
… и сути это все-равно не поменяет...
(… и повторится все, как встарь — аптека, улица, фонарь..)
Стимулов, то есть страданий, больше, чем в мире людей. Но возможностей меньше.
… да.
В-целом, считается что и в мир людей попасть-то еще нужно «умудриться», т.е. это явное благо. Хоть «нас» вроде все больше и больше, как кажется становится..
Точный пример не приведу, но примерно звучит так… Что это как черепаха плавающая в океане безбрежном и вдруг* наткнувшаяся шеей на спасательный круг… также и попадание в мир людей.
конечно я признаю закон каммы, закон природы если угодно и понятнее прозвучит… закон, как Дхамму (это также одно из ее значений, хоть и требует прояснения)...
кроме того есть правильные мирские воззрения, где КажДый пункт важен —
«Есть то, что дано; есть то, что предложено; есть то, что пожертвовано. Есть плод и результат хороших или плохих поступков. Есть этот мир, есть следующий мир; есть отец, есть мать, есть самовозникшие существа. Есть саманы и брахманы в мире, которые, реализовав это сами прямым знанием, провозглашают этот мир и следующий».
О том, что есть миры\сферы чувств… выше человеческого и животное согласно камме может в них попасть, т.е. выше человека.
… К-слову, и из адов, конечно же выбираются и из «божеств» ниспадают… все также согласно камме. Хоть и там и там пребывание может быть неимоверно долгим.
Согласно Дхамме «без разницы» и девы\брахмы… могут быть «без прозрений», т.е. по-нашему, обычными заурядными существами; причем не только чувственных сфер… но и более высоких — тонкоматериальных и еще более высоких — бесформенных...«Круг» так и будет продолжаться, т.е. Сансара.
Не знаю кто их «ругает» само по себе рождение в них считается не благим (ады, животные, петы\духи… также зачастую сюда относят и мир Асуров, т.е. падших девов… где фактически нескончаемые конфликты… не смотря на то что это «вроде как боги»).
… Животное может переродится вплоть до Мары… как помню, т.е. в очень высоких кама-локах. Но само сознание бескорневое у животных… то бишь прозреть и освободиться оно никак неможет… как «ни старайся» — не предусмотрено это… такова особенность сознания\сознаний данного мира.
Был недавно такой диалог\некое обсуждение у людей...-
— Я мало про дзен знаю, но мне кажется там фишка что его просто вплести в жизнь, особенно если много занимаешься физкультурой или работаешь руками. В тхераваде почти не слышал, про медитацию во время работы, а в дзен даже боевые искусства есть.
— Проблема, что и с просветлением там туго.
«Сатори» что-то эфемерное, что толком и описать не могут. Некая «находчивость в потоке».
..«В тхераваде почти не слышал, про медитацию во время работы..»… всё тоже самое: про осознанность во время мытья посуды или подметания вам расскажут и в тхераваде.
А так… кратко об этом направлении *буддизма (скажем так)… неплохо выражено =) -
Одно предложение… Истина — вне слов; будь здесь, в этом мгновении.
Поэтически образ… След дождя на бамбуке, исчезающий, как только ты на него смотришь.
Герой литературы… Мерсо (А. Камю „Посторонний“) — человек настоящего момента, стоящий перед абсурдом с открытыми глазами.
Психотип мирянина… Художник, программист, поэт, ищущий спонтанность и смысл в бессмысленном.
Образ монаха… Лаконичный, с едва заметной улыбкой, пьет чай перед пустой стеной, держа метлу в другой руке.
Что касается Будды и его Дхаммы...
В учении об аннате… ум это никакой не «ты». Как может быть какой-то там «собственный ум»? (это и есть заблуждение как-раз с *конечной точки зрения, т.е. Дхаммы).… Относительные реальности конечно же воспринимаются...
И вторичные в том числе — концепции то бишь, вполне могут восприниматься (друг, человек… и т.д.) без 3-х сансарных корней (жажды, злобы, неведения)… Проблема наступает тогда, когда они принимаются умом за первичную реальность, а не вторичную… и тогда, когда начинаются попытки смешивания конечных реальностей и вторичных, т.е. «абсолютных» и «относительных».
Это так… для разнообразия сюда, к-слову вновь )
Для различения… Но это конечно же ни от какого Бодхидхармы (это совсем иное представление понимание, вплоть до того, что нет ничего… что конечно же неверно =) ).
Могу немного расширить. Здесь например зачастую отсутствует даже начальное понимание, что такое «самомнение». А это, к-слову, одна из наисильнейших оков ума и есть.
«Я лучше\хуже\такой же»...
И пресловутое «я есть»\«Я есть»… конечно же это все тоже самое самомнение, к-примеру.
Здесь немного в-другом ключе...
Это именно некое *разочарование еще...
Именно тот самый необходимый поиск, мотивация для *выхода из этой скажем так ловушки.
Здесь, как это видится, от себя могу добавить… два варианта рассмотрения… И конечно же в данных контекстах (топики, авторы и т.д. такие) конечно же мимо идут...
Во-первых, сама суть «сансарическая» вообще не понята… Якобы «высшее» и «не-высшее» мешают и выдают за чистую монету (конечно это заблуждение)..
И во-вторых, на самом деле одна из самых сильных мотиваций (и правильных)… это когда все «ок», отлично и т.п.… но именно в такой момент в «существе» что-то щелкает… и будь ты хоть успешным бизнесменом, семьянином и т.д. В-общем грех жаловаться… но вот что-то щелкает… ведь все эти люди через 100 лет умрут и ты в том числе… И вот с этого момента, как-раз и начинается настоящая работа...
Конечно же ни первый, ни второй вариант… не наблюдается в экзистенциальных скажем так синтенциях авторов утверждающих «прямо сейчас у тебя есть все...»..."… ты спишь, не понимаешь о чем это..."… и т.д.
… эм… ну я могу вклиниться «невзначай» вновь, раз уж тут… коль позволите.
уже говорил, могу лишь повторить...
Тут не в-обиду никому… но, как сказал более сведующий человек (чем мы)… сталкивающийся похоже уже много и много раз с разнообразными умами...
Так вот… кратко так звучит...
**Если человек *эзотерик (иль в эзотерике т.н. лет 5 уже), то это лечится только «хирургическим» путем..** То бишь ум там уже так сформировался, что хоть «кол на лбу теши»...
У всех конечно есть шанс протрезветь рано или поздно т.с.
… но вот такое вспомнилось и с этим в целом соглашусь конечно (адвайта, кстати, также к той же «эзотерике» относится, коль по уму именно судить =)… что тут и демонстрируется зачастую).
… п.с. а «тот» человек (более *умный т.с.) многим и отказывал, например, т.к. видел, что ум просто запутан напрочь и бесполезно, например «давать» Прибежище, т.к. это будет чистой воды фикция для «таких» существ (т.е. назовем их обще — мифический\мистический слад ума)… время мб все исправит… кто его знает...:D (но это уже риторически))), круговорот, как известно сансарный вечный в потенциале).
во многом да… не определено, причем буквально… особенно это «нас» касается, т.с. обычных людей..
Но камму никто не отменял. Благое\не благое; искусное\не искусное… все это влияет. Т.е. все-равно это склоняется рано или поздно в ту или иную сторону. Можно и в текущей жизни это увидеть.
… Будда например, также прояснял… веришь \не веришь… в-любом случае пользу ты можешь увидеть прямо непосредственно здесь и сейчас. Буддизм конечно же признает карму.
а кто верит — понятия не имеет что оно принесет )
Обычные люди, повторится только могу… так зачастую и есть, особенно кто т.с. и нравственность и даяния (щедрость) и т.д. не признает..
Конкретнее и понятней — это только уже именно с откидыванием оков, т.е. с соответствующим прозрением существа… Вступивший в поток — в нижние миры (ады, животных, петов\духов) уже никак не могут попасть; рождаются уже не ниже человека и окончательное освобождение — не более чем через 7 жизней...; Не-возвращающиеся — уже не *падают в миры чувств (кама-локи), минимум это миры Брахм\девов тонкоматерильные т.е.… это как примеры «не-заурядных» уже существ...
А почему именно так?… все потому что соответствующее прозрение (просветление), плод *обретен… соответствующие оковы в уме отсечены безвозвратно.
Для интереса могу вновь уточнить, чтоб понятнее чуть было… Плод не-возвращения — это существо без всякой недоброжелательности (т.е. буквально ее нет — ни в речи, ни в теле, ни в уме), например...; вступивший-в-поток уже намеренно не может никак вред живому существу причинить и нравственность фактически у них совершенна, т.е. сильно ошибиться уже такие существа никак не могут… и им по-сути уже и прояснения даже не нужны (уже идут к освобождению именно так как и нужно).
Это как примеры, для разнообразия. «Что по чем» чуток расшифруем ..:D
НЕКОМУ достигать просветления, нет ни одной дхарма-частицы
… это вы откуда взяли? В адвайте «вродь» такого же нет)?
… из махаяны (то бишь Тибета), как *подозреваю?
Могу вам сказать конечно, к-слову… Все это происходит оттого, что относительный уровень и т.н. «абсолютный» смешивается или предпринимается попытка сделать это (конечно это в корне неверно).
Это вам просто как факт, а не для ведения диалога или споров, упаси боже :DDD
… скорее вот такая Сансара :)
Наш мир еще «куда» ни шло)), благим местом считается… периоды конечно меняются +\-, плюс на минус, как и в жизни любого отдельного существа, так и глобально в целом… Но суть Сансарная все-равно остается...
(Непостоянство, неудовлетворительность… безличность.)_
… Что касается «конца» (ат. война и тп) еще рановато...)
...«Глабального конца»… тем более :)
… и сути это все-равно не поменяет...
(… и повторится все, как встарь — аптека, улица, фонарь..)
… да.
В-целом, считается что и в мир людей попасть-то еще нужно «умудриться», т.е. это явное благо. Хоть «нас» вроде все больше и больше, как кажется становится..
Точный пример не приведу, но примерно звучит так… Что это как черепаха плавающая в океане безбрежном и вдруг* наткнувшаяся шеей на спасательный круг… также и попадание в мир людей.
аль еще лучше на *тишину =))
???
… можете загадками строчить, например, анагараммы (или как там? :D) и иже с ними..
***
Обмер — о чем это, что это?
Обмер… что за фильм?
ОБмер
А теперь прочитай задом наперед (Рембо)
:DDD
кроме того есть правильные мирские воззрения, где КажДый пункт важен —
«Есть то, что дано; есть то, что предложено; есть то, что пожертвовано. Есть плод и результат хороших или плохих поступков. Есть этот мир, есть следующий мир; есть отец, есть мать, есть самовозникшие существа. Есть саманы и брахманы в мире, которые, реализовав это сами прямым знанием, провозглашают этот мир и следующий».
О том, что есть миры\сферы чувств… выше человеческого и животное согласно камме может в них попасть, т.е. выше человека.
… К-слову, и из адов, конечно же выбираются и из «божеств» ниспадают… все также согласно камме. Хоть и там и там пребывание может быть неимоверно долгим.
Согласно Дхамме «без разницы» и девы\брахмы… могут быть «без прозрений», т.е. по-нашему, обычными заурядными существами; причем не только чувственных сфер… но и более высоких — тонкоматериальных и еще более высоких — бесформенных...«Круг» так и будет продолжаться, т.е. Сансара.
полностью отсекается только у вступивших-в-поток...
Как бэ… комментариев больше не имеем...
… А тут даже не просто обычный практик какой-то и даже не Сотопанна, а «аж» Бодхидхарма… так пытается выразить, коль перевод конечно не кривой...
Анната, опять же, это ключевое отличие буддизма, Дхаммы от остального и есть…
… Животное может переродится вплоть до Мары… как помню, т.е. в очень высоких кама-локах. Но само сознание бескорневое у животных… то бишь прозреть и освободиться оно никак неможет… как «ни старайся» — не предусмотрено это… такова особенность сознания\сознаний данного мира.
«Адепты» современные, как подозреваю… напрочь об этом забывают или «не признают»… нео-адвайта якобы про «твою природу» и т.д. и т.п.
Был недавно такой диалог\некое обсуждение у людей...-
А так… кратко об этом направлении *буддизма (скажем так)… неплохо выражено =) -
Это Бодхидхарма… ясно. Тогда «скидку» делаем.
Что касается Будды и его Дхаммы...
В учении об аннате… ум это никакой не «ты». Как может быть какой-то там «собственный ум»? (это и есть заблуждение как-раз с *конечной точки зрения, т.е. Дхаммы).… Относительные реальности конечно же воспринимаются...
И вторичные в том числе — концепции то бишь, вполне могут восприниматься (друг, человек… и т.д.) без 3-х сансарных корней (жажды, злобы, неведения)… Проблема наступает тогда, когда они принимаются умом за первичную реальность, а не вторичную… и тогда, когда начинаются попытки смешивания конечных реальностей и вторичных, т.е. «абсолютных» и «относительных».
Это так… для разнообразия сюда, к-слову вновь )
Для различения… Но это конечно же ни от какого Бодхидхармы (это совсем иное представление понимание, вплоть до того, что нет ничего… что конечно же неверно =) ).
«Я лучше\хуже\такой же»...
И пресловутое «я есть»\«Я есть»… конечно же это все тоже самое самомнение, к-примеру.
Это именно некое *разочарование еще...
Именно тот самый необходимый поиск, мотивация для *выхода из этой скажем так ловушки.
Во-первых, сама суть «сансарическая» вообще не понята… Якобы «высшее» и «не-высшее» мешают и выдают за чистую монету (конечно это заблуждение)..
И во-вторых, на самом деле одна из самых сильных мотиваций (и правильных)… это когда все «ок», отлично и т.п.… но именно в такой момент в «существе» что-то щелкает… и будь ты хоть успешным бизнесменом, семьянином и т.д. В-общем грех жаловаться… но вот что-то щелкает… ведь все эти люди через 100 лет умрут и ты в том числе… И вот с этого момента, как-раз и начинается настоящая работа...
Конечно же ни первый, ни второй вариант… не наблюдается в экзистенциальных скажем так синтенциях авторов утверждающих «прямо сейчас у тебя есть все...»..."… ты спишь, не понимаешь о чем это..."… и т.д.
Как-говорится и это пройдет...:DDD
Вспомнилось, к-слову. Немного в другом ключе… но как говорится но...))
уже говорил, могу лишь повторить...
Тут не в-обиду никому… но, как сказал более сведующий человек (чем мы)… сталкивающийся похоже уже много и много раз с разнообразными умами...
Так вот… кратко так звучит...
**Если человек *эзотерик (иль в эзотерике т.н. лет 5 уже), то это лечится только «хирургическим» путем..** То бишь ум там уже так сформировался, что хоть «кол на лбу теши»...
У всех конечно есть шанс протрезветь рано или поздно т.с.
… но вот такое вспомнилось и с этим в целом соглашусь конечно (адвайта, кстати, также к той же «эзотерике» относится, коль по уму именно судить =)… что тут и демонстрируется зачастую).
… п.с. а «тот» человек (более *умный т.с.) многим и отказывал, например, т.к. видел, что ум просто запутан напрочь и бесполезно, например «давать» Прибежище, т.к. это будет чистой воды фикция для «таких» существ (т.е. назовем их обще — мифический\мистический слад ума)… время мб все исправит… кто его знает...:D (но это уже риторически))), круговорот, как известно сансарный вечный в потенциале).
Эдак вы загнули… однако))
Не видят снов… буквально… только существа с полным прозрением.
Это так, к-слову, вам… для разнообразия.
:DDD
Но камму никто не отменял. Благое\не благое; искусное\не искусное… все это влияет. Т.е. все-равно это склоняется рано или поздно в ту или иную сторону. Можно и в текущей жизни это увидеть.
… Будда например, также прояснял… веришь \не веришь… в-любом случае пользу ты можешь увидеть прямо непосредственно здесь и сейчас. Буддизм конечно же признает карму.
Обычные люди, повторится только могу… так зачастую и есть, особенно кто т.с. и нравственность и даяния (щедрость) и т.д. не признает..
Конкретнее и понятней — это только уже именно с откидыванием оков, т.е. с соответствующим прозрением существа… Вступивший в поток — в нижние миры (ады, животных, петов\духов) уже никак не могут попасть; рождаются уже не ниже человека и окончательное освобождение — не более чем через 7 жизней...; Не-возвращающиеся — уже не *падают в миры чувств (кама-локи), минимум это миры Брахм\девов тонкоматерильные т.е.… это как примеры «не-заурядных» уже существ...
А почему именно так?… все потому что соответствующее прозрение (просветление), плод *обретен… соответствующие оковы в уме отсечены безвозвратно.
Для интереса могу вновь уточнить, чтоб понятнее чуть было… Плод не-возвращения — это существо без всякой недоброжелательности (т.е. буквально ее нет — ни в речи, ни в теле, ни в уме), например...; вступивший-в-поток уже намеренно не может никак вред живому существу причинить и нравственность фактически у них совершенна, т.е. сильно ошибиться уже такие существа никак не могут… и им по-сути уже и прояснения даже не нужны (уже идут к освобождению именно так как и нужно).
Это как примеры, для разнообразия. «Что по чем» чуток расшифруем ..:D
Даже «залетные» не попадались..
Ресурс предполагается прежде всего для «ищущих», мб для *продвинутых ищущих.
… это вы откуда взяли? В адвайте «вродь» такого же нет)?
… из махаяны (то бишь Тибета), как *подозреваю?
Могу вам сказать конечно, к-слову… Все это происходит оттого, что относительный уровень и т.н. «абсолютный» смешивается или предпринимается попытка сделать это (конечно это в корне неверно).
Это вам просто как факт, а не для ведения диалога или споров, упаси боже :DDD