Психологи считают, что интуиция работает на долгосрочной памяти ума… и получается, «как-бы непонятно, само-собой...».
В-целом интуиция — это прямое знание, моментальное… можно и определение почитать, оно в-целом понятное.
В *духовности к ней если применять это слово… это можно сказать конечное знание/реализация без посредников.
В том же буддизме — это можно сказать как-раз и есть тот самый «надмирской уровень» ума, человек/существо пересматривает, что же с ним произошло и знает и пересмотр своего пути и плод, что ушло, что еще осталось… знание самого освобождения непосредственно, т.е. той самой Ниббаны как-раз.
… ну… всему свое место) как говорится;
большинству и не нужен никакой «духовный путь/взгляд/реализации»… Зачем?
Более того… можно и начать и идти по этому «духовному пути», но и также разочароваться, т.к. вполне возможно изначальная мотивация вообще была не подходяща… возможно просто чисто бытовые проблемы и т.д. были не решенные… а как решились, так и всяка *духовность забыта была..
Здесь мотивация такая, что и когда все отлично, но все-равно есть вот эта «заноза в сердце», что *что-то все-таки не то и некая неудовлетворенность остается/видится — вот это уже если действительно видится… один из примеров верной мотивации «духовности/религии».
Дополню немного...)
«Правильная речь», включена в Благородный Восьмеричный Путь, в блок sila, т.е. нравственность. Это важно, т.к. влияет конечно же на ум. Речь/слово — это и есть воздействие сознания на материю.
Также в обязательные для мирян 5 обетов («Правильные действия») входит и — не лгать/воздержание от лжи/неблагой речи...
Отсюда уже и видно различия/отличия/понимания — зачем все это… состояния «омраченных»/«не омраченных» умов (ума) и т.д.
Где-то «гуляет» на просторах интернета небольшая статья, как-раз о подобном; об *опасностях/расстройствах и т.д. на духовном пути… то ли от доктора, то ли от психолога, точно не помню.
Не помню… вроде бы и здесь приводили кратко ее.
нет… здесь не нужно мешать; нужно конкретно говорить. Это разные категории.
Отчасти вы правы...
Я о том, что понимание неверное может быть и это может быть одной из ключевых «ошибок». Т.к. жажда/желание не быть — это также желание..
А это и есть вторая истина о причине страдания. Желание не быть в нее также входит. Лишь прояснил.
Приятие/не приятия… это цепляния ума опять же, но это более обще… то как мы живем т.с. в большинстве своем и большую часть времени.
почему же сразу суперпродвинутым… не одной адвайтой едины, как-говорится. Кому-то это может показаться и полезным, что-то найдет, использует.
Сайт в целом о недвойственности и вроде как «просветлении». А Ваджраяну можно также отнести к этому «направлению», с пометками конечно же...)
Здесь стоит не забывать, что большинство — контингент, просто интересующихся… возможно ищущих попродвинутей. А умы могут быть в этом плане весьма различны.
сансара это обусловленная реальность; жажда не быть — это также жажда, одна из трех видов — 2 истины.
Буддизм конкретно о прекращении страданий. А камма так или иначе продлится столько сколько нужно, тут никто ничего не может сделать. Даже просветленные. Конечно они никакие не самоубийцы, это абсурд и неправильное понимание. Что не удивительно.
… Старость страдание, болезнь страдание, смерть страдание, разлука с любимым страдание, бытие с нелюбимым страдание… и всякая неудовлетворенность есть страдание… (в-общем все 5 агрегатов подверженных цеплянию есть страдание/неудовлетворенность) — хотя бы уже это может заставить призадуматься.
Сансара (обусловленное) и не предполагает никакого постоянства — изменчивость — это одна из ее характеристик, т.к. непостоянство. Но умственную стрелу, в отличие от телесной, вытащить нам под силу.
Есть такой фильм неплохой довольно «Время» с Д. Тимберлейком… где люди в будущем расплачивались не валютой/деньгами… а напрямую временем. На предплечье с внутренней стороны, как часы отображалось… вот не рассчитал… не заработал свои часы… твои часы сочтены… у кого-то бесчисленные миллионы на таком «счету», а у кого-то считанные минуты… все как и сейчас в жизни)
выкладывал, когда-то здесь видео о «Режиме Бога»… но это не совсем выбор без выбора… должны быть соблюдены определенные условия… это «просто» когда более работает правое полушарие, а не левое (контролирующее и зачастую вставляющее, как раз палки в колеса)… это когда все «само собой спешиться...» и льется легко.
… Вот ты вроде никакой… а тут врубился этот режим и до утра усталости не чуешь и т.д… Такой феномен есть конечно же… но это не просто словосочетание «выбор без выбора»))
Для кого-то бог неопределенный, а для кого-то закон природы (каммы), так же как и закон той же Дхаммы, но он шире конечно, т.к. проясняет что к чему и дает то самое знание и освобождение в конце концов.
не знаю, что там у них, поэтому слово «видимо» использовано;
говорю, как вижу, что это «выбор без выбора» для меня обозначает конкретно; т.е. необходимо различать =)
… если говорить об «окончательном»… то конечно же здесь нет таких существ однозначно (которым якобы уже делать ничего не надо для прозрения)… Даже просто по обычной речи/выражению это можно «извлечь».
Здесь можно дополнить, что это еще и о рефлексии ума, т.к. зачастую она нам просто несвойственна… Если уж глобально смотреть (для разнообразия), то наша история весьма и весьма кровава...
Фактически «нескончаемые» войны, конфликты и тд и тп...
Все это конечно же наше неведение и опять же «не хотение» умом рефликсировать, разбираться конкретно прежде всего с *собой.
Насколько помню, не особо много инцидентов таких было… либо «заднюю» врубали, либо «плутали», были в замешательстве и т.п. и т.д.
… по-адвайте-то понятно… ты и так свободен :D
cфер восприятия соответственно 12 — по 6 внешних и 6 внутренних.
В буддизме мне понятно о чем это. Другое дело уровни реализации и стадии прозрения, этого самого понимания.
В-целом интуиция — это прямое знание, моментальное… можно и определение почитать, оно в-целом понятное.
В *духовности к ней если применять это слово… это можно сказать конечное знание/реализация без посредников.
В том же буддизме — это можно сказать как-раз и есть тот самый «надмирской уровень» ума, человек/существо пересматривает, что же с ним произошло и знает и пересмотр своего пути и плод, что ушло, что еще осталось… знание самого освобождения непосредственно, т.е. той самой Ниббаны как-раз.
большинству и не нужен никакой «духовный путь/взгляд/реализации»… Зачем?
Более того… можно и начать и идти по этому «духовному пути», но и также разочароваться, т.к. вполне возможно изначальная мотивация вообще была не подходяща… возможно просто чисто бытовые проблемы и т.д. были не решенные… а как решились, так и всяка *духовность забыта была..
Здесь мотивация такая, что и когда все отлично, но все-равно есть вот эта «заноза в сердце», что *что-то все-таки не то и некая неудовлетворенность остается/видится — вот это уже если действительно видится… один из примеров верной мотивации «духовности/религии».
«Правильная речь», включена в Благородный Восьмеричный Путь, в блок sila, т.е. нравственность. Это важно, т.к. влияет конечно же на ум. Речь/слово — это и есть воздействие сознания на материю.
Также в обязательные для мирян 5 обетов («Правильные действия») входит и — не лгать/воздержание от лжи/неблагой речи...
Отсюда уже и видно различия/отличия/понимания — зачем все это… состояния «омраченных»/«не омраченных» умов (ума) и т.д.
Есть такой фильм комедийный с Д. Кэрри — «Всегда говори:<<ДА!>>»… Где он, в роли юриста, однажды не смог говорить слово «НЕТ!» и отказывать...:DDD
Не помню… вроде бы и здесь приводили кратко ее.
Отчасти вы правы...
Я о том, что понимание неверное может быть и это может быть одной из ключевых «ошибок». Т.к. жажда/желание не быть — это также желание..
А это и есть вторая истина о причине страдания. Желание не быть в нее также входит. Лишь прояснил.
Приятие/не приятия… это цепляния ума опять же, но это более обще… то как мы живем т.с. в большинстве своем и большую часть времени.
Сайт в целом о недвойственности и вроде как «просветлении». А Ваджраяну можно также отнести к этому «направлению», с пометками конечно же...)
Здесь стоит не забывать, что большинство — контингент, просто интересующихся… возможно ищущих попродвинутей. А умы могут быть в этом плане весьма различны.
Буддизм конкретно о прекращении страданий. А камма так или иначе продлится столько сколько нужно, тут никто ничего не может сделать. Даже просветленные. Конечно они никакие не самоубийцы, это абсурд и неправильное понимание. Что не удивительно.
Сансара более конкретный и специфический.
Сансара (обусловленное) и не предполагает никакого постоянства — изменчивость — это одна из ее характеристик, т.к. непостоянство. Но умственную стрелу, в отличие от телесной, вытащить нам под силу.
… Вот ты вроде никакой… а тут врубился этот режим и до утра усталости не чуешь и т.д… Такой феномен есть конечно же… но это не просто словосочетание «выбор без выбора»))
говорю, как вижу, что это «выбор без выбора» для меня обозначает конкретно; т.е. необходимо различать =)
… если говорить об «окончательном»… то конечно же здесь нет таких существ однозначно (которым якобы уже делать ничего не надо для прозрения)… Даже просто по обычной речи/выражению это можно «извлечь».
Фактически «нескончаемые» войны, конфликты и тд и тп...
Все это конечно же наше неведение и опять же «не хотение» умом рефликсировать, разбираться конкретно прежде всего с *собой.
… вот такой вот выбор (без выбора :D)…