Адвайте я благодарен во многом, как некий небольшой этап «залет» прошел для ума)))… И Р. Адамс, и Нисаргадатта, и Рамана...
Что касается не-2… нет такого у «нас» нет в моем понимании. Что это значит? Как некое единение? Чего с чем? Абсолюта с сознанием? — однозначно нет)
«Смерть эго» — в моем понимании это полный уход «самомнения» — «я лучше/хуже/такой же» и это очень и очень сильная окова… тем более если кто-то «отваживается» заявлять и намекать, что ее у него нет (:D). Это именно об относительном речь и идет. То что пытаются переключить на абсолютное, якобы там нет самомнения… но конкретно у *вас оно есть. Вот этого понимания здесь зачастую не наблюдается. Т.к. все учение (достойное) идет именно об относительном уровне — о человеке прежде всего и лишь затем… уже об окончательном освобождении, что это значит для человека. У такого существа — нет оков в уме...
Это проявляется и в речи например.
Человек — это прежде всего — тело/ум — вот и все… вам же в адвайте могут просто твердить сразу — нет никакого человека/личности).
Что касается нас лично… продвигаемся по мере сил)
В-целом изменения в положительную сторону имеются конечно же)
Что касается устроенности/не устроенности — то сам вопрос не совсем актуален для меня, т.к. нет и не было мега запросов… Конечно некая привязка к вещам еще остается, хоть и слабеет.
А честность стараемся воплощать т.с. — Одни из обетов в миру и есть — например — не лгать… не брать того что не дано..
Другое дело беспечность — вот это порой нам может быть труднее замечать, этого зверька т.с. Т.к. внимательность развивать не так просто, как может показаться на первый лад… да тем более до хорошего уровня)
в чем и разница… значит вы адайту..*здешьнюю адвайту… как грится «не вкурили»
Есть прямые ответы (возможно в неверном переводе) — где прямым текстом один из признанных мастеров говорит...***да не важно какой вам мастер подойдет и что он из себя представляет, транслирует… важно, что это работает для вас***
При полном просветлении никакой агрессии нет… кроме того этого нет ни в речи, ни в теле, ни в уме...- но это уже другой взгляд, как я понимаю… здесь вам точно скажут все до наоборот)
Пример приводил «мелкий» из жизни недавно своей...
Вот взял значит себе ветошь (то бишь тряпки по простому в народе) и еще чего другого… да не углядел. Мне больше дали этого, чем оплатил, потом только заметил, сообразил… Отдал это «мелочь», занес в магазин...
Но вот поздновато… мб что вспомнил поздно и тд по обстоятельствам...
Но факт в том, что фактически сразу же на следующий день чуть в драку не попал с пьяными персонами… хотя не при делах был вообще. И пришлось на смену идти с разбитым коленом и вывихнутой лодыжкой...
Вот и думай (всяко конечно бывает)… что это? Совпадение? Или действие каммы? Причем мгновенной.
много раз замечал в жизни эту причинно-следственную связь… все возвращается рано или поздно, так или иначе))
***не говоря уж если признавать и последующую жизнь… или тем более последующие жизни (круговорот)*** — а ведь мы вполне уже что только не успели наворотить в той же самой сансаре в бесконечном этом цикле и сколько всего еще ждет *прекрасного и «прекрасного...:DDD — но это уже так отступление. Все это можно увидеть и в этой самой жизни, признаешь иль не признаешь ты перерождения — это работает.
Адвайта «Здешняя», «нео» и *грешна прежде всего тем… что о двойственности жизни упоминается вскользь, то проработки, то еще чего...
ну а в целом просто поболтать)
Хотя и Нисаргадатта говорил к примеру и о жизни и т.д.
Правда высказывался конечно и так...«зачем вам смотреть с относительной точки зрения… если можно с абсолютной?»… вот тут уже «вопросик» может возникнуть...
Хотя потом же так же и парировал....***это уж прошло, а вы все о том же***
И вроде как прав и не прав… Шах и мат :D
Здесь об одном из ключевого забывается — о скрытых склонностях ума)
***Ору… ору… да продолжаю орать… все окей.
Ну может быть заметил разок… да признавать никак не хочется...***
Здесь вопрос просто той же честности к каждому себе)
Это и есть всеведение то самое...
И даже всяческие иддхи (сверхспособности) и тп не обязательны… основная и главная из этих «сверхспособностей» это и есть знание и реализация соответственно того самого освобождения.
Ну… можно сказать/«намекнуть»… шо какое там «оставление»/отождествление с миром? Что под этим понимается?
Может все-таки с мелочей начинать… а то конфетку потерял и тп — а ум уж выстроил целую базу *негатива, негатива… Сказал привет всего лишь кто-то, а молодая особа уж пишет какая будет семья, дом дети у них… как примеры...
А тут ....«свобода от мира сразу»...))
Ну бабахнет молния рядом и тп — не возникнет ли паника, страх и т.д. (т.е. именно умственные реакции прежде всего)? Уйдет что-то дорогое, каковы будут реакции ума на это? и т.д. — все это уже совсем не просто, грубо говоря та самая «высшая категория», которую большинству из нас тем более с наскоку не осилить… может быть предположить, что все же лучше начать с отпускания «конфеты» ))
одно из коренного я бы сказал здесь...
что некая беспечность может за всем этим просматриваться...«ну» «типа» не-2… все выражение Абсолюта иль Бога;
самого прояснения нет… или оно теряется/потеряно)
иль просто достигшие всех «мутузят» без разбору :D
… такова твоя природа — вот и все)
Сайт-то общедоступный… а тут то на личности — у них не проработано якобы чувства… и тп Т.е. прояснений нет как таковых.
И что тут допустим *молодой индивид найдет? Да еще возможно в непростой ситуации и тп
— вам тут же выпулят — «ага… это ваш негатив — видите — ваш ум моделирует такие ситуации...» ай не хорошо!.. и тд как пример)
Аль из Дзена или откуда там… мастер когда не мог понять… толь он бабочка, которой снится, что он мастер… толь он мастер которому снится что он бабочка...
Однако… можно конечно философствовать… и разрастаться умом… о чем это и тд «переносный смысл» и т.п., «более глубоко смотреть...»...
Но даже по-обычному… хм неплохо однако учение, может навести на мысль… странновато это как-то все)
Если вам близок буддизм (о Дзогчене хотя не могу сказать, что там как у них/вас)… но «от Будды», т.е. его Дхамма именно — существуют 4 основные окончательные реальности...
Одна из которых и есть — необусловленное — Ниббана — «состояние бессмертия»/сфера/бессмертный элемент и т.д.
Остальные три обусловленные — это рупа (форма, материя), умственные факторы (построения, конструирования или проще и грубо говоря — мысли на наш лад если говорить) и сам ум (четана, сознание в этом контексте).
«начало» это достаточно развитая щедрость, нравственность… об этом часто забывают, упускают из вида… это еще только самое преддверие;
Более того, например, для первого серьезного прозрения (арья Сотопанна) — не обязательно обладать мастерством джхан (сосредоточений).
А в вашем понимании верно ли, например, сразу о Ниббане, самадхи и т.д. «высоком» метить и принимать, что это реализовано? Само понимание важно нам конечно хотя бы какое-то начальное (к чему идти и надо или это), если это конечно близко и запрос есть такой...
Но вот… когда сразу об этом твердят и утверждают… конечно же тут каждому бы себе вопрос нужно задать, а не заблуждение ли это? Это как пример.
Не… ну доброжелательность-то нужна, а то как же? :DDD
Другое дело проникновение в истинную суть вещей/феноменов.))
А рассматривать-то можно и материю «неодушевленную» и порой даже необходимо для прозрения… хоть камень, хоть пластик… но конечно же не так, как описано в посте)))
Что касается не-2… нет такого у «нас» нет в моем понимании. Что это значит? Как некое единение? Чего с чем? Абсолюта с сознанием? — однозначно нет)
«Смерть эго» — в моем понимании это полный уход «самомнения» — «я лучше/хуже/такой же» и это очень и очень сильная окова… тем более если кто-то «отваживается» заявлять и намекать, что ее у него нет (:D). Это именно об относительном речь и идет. То что пытаются переключить на абсолютное, якобы там нет самомнения… но конкретно у *вас оно есть. Вот этого понимания здесь зачастую не наблюдается. Т.к. все учение (достойное) идет именно об относительном уровне — о человеке прежде всего и лишь затем… уже об окончательном освобождении, что это значит для человека. У такого существа — нет оков в уме...
Это проявляется и в речи например.
Человек — это прежде всего — тело/ум — вот и все… вам же в адвайте могут просто твердить сразу — нет никакого человека/личности).
Что касается нас лично… продвигаемся по мере сил)
В-целом изменения в положительную сторону имеются конечно же)
Что касается устроенности/не устроенности — то сам вопрос не совсем актуален для меня, т.к. нет и не было мега запросов… Конечно некая привязка к вещам еще остается, хоть и слабеет.
А честность стараемся воплощать т.с. — Одни из обетов в миру и есть — например — не лгать… не брать того что не дано..
Другое дело беспечность — вот это порой нам может быть труднее замечать, этого зверька т.с. Т.к. внимательность развивать не так просто, как может показаться на первый лад… да тем более до хорошего уровня)
Есть прямые ответы (возможно в неверном переводе) — где прямым текстом один из признанных мастеров говорит...***да не важно какой вам мастер подойдет и что он из себя представляет, транслирует… важно, что это работает для вас***
При полном просветлении никакой агрессии нет… кроме того этого нет ни в речи, ни в теле, ни в уме...- но это уже другой взгляд, как я понимаю… здесь вам точно скажут все до наоборот)
«просто» со стороны адвайты вам знатоки скажут… ну и ладно все ок, просто выражения Абсолюта)
Пример приводил «мелкий» из жизни недавно своей...
Вот взял значит себе ветошь (то бишь тряпки по простому в народе) и еще чего другого… да не углядел. Мне больше дали этого, чем оплатил, потом только заметил, сообразил… Отдал это «мелочь», занес в магазин...
Но вот поздновато… мб что вспомнил поздно и тд по обстоятельствам...
Но факт в том, что фактически сразу же на следующий день чуть в драку не попал с пьяными персонами… хотя не при делах был вообще. И пришлось на смену идти с разбитым коленом и вывихнутой лодыжкой...
Вот и думай (всяко конечно бывает)… что это? Совпадение? Или действие каммы? Причем мгновенной.
много раз замечал в жизни эту причинно-следственную связь… все возвращается рано или поздно, так или иначе))
***не говоря уж если признавать и последующую жизнь… или тем более последующие жизни (круговорот)*** — а ведь мы вполне уже что только не успели наворотить в той же самой сансаре в бесконечном этом цикле и сколько всего еще ждет *прекрасного и «прекрасного...:DDD — но это уже так отступление. Все это можно увидеть и в этой самой жизни, признаешь иль не признаешь ты перерождения — это работает.
ну а в целом просто поболтать)
Хотя и Нисаргадатта говорил к примеру и о жизни и т.д.
Правда высказывался конечно и так...«зачем вам смотреть с относительной точки зрения… если можно с абсолютной?»… вот тут уже «вопросик» может возникнуть...
Хотя потом же так же и парировал....***это уж прошло, а вы все о том же***
И вроде как прав и не прав… Шах и мат :D
Здесь об одном из ключевого забывается — о скрытых склонностях ума)
***Ору… ору… да продолжаю орать… все окей.
Ну может быть заметил разок… да признавать никак не хочется...***
Здесь вопрос просто той же честности к каждому себе)
Это и есть всеведение то самое...
И даже всяческие иддхи (сверхспособности) и тп не обязательны… основная и главная из этих «сверхспособностей» это и есть знание и реализация соответственно того самого освобождения.
Может все-таки с мелочей начинать… а то конфетку потерял и тп — а ум уж выстроил целую базу *негатива, негатива… Сказал привет всего лишь кто-то, а молодая особа уж пишет какая будет семья, дом дети у них… как примеры...
А тут ....«свобода от мира сразу»...))
Ну бабахнет молния рядом и тп — не возникнет ли паника, страх и т.д. (т.е. именно умственные реакции прежде всего)? Уйдет что-то дорогое, каковы будут реакции ума на это? и т.д. — все это уже совсем не просто, грубо говоря та самая «высшая категория», которую большинству из нас тем более с наскоку не осилить… может быть предположить, что все же лучше начать с отпускания «конфеты» ))
Вопрос так… если что навскидку… риторически :D
(кому надо тот поймет, а кто не поймет, тому не надо :D)
А если и можно — опять же предопределено))
Здесь видится фишка в том… что сразу об абсолютном говорят и туда «метят» в-основном;
Хых… а как же жизнь со всей ее двойственностью, например, вопрос можно задать?
Т.е. «ты» как бы сразу абсолют постиг и все… Ну до поры до времени и это может быть удовлетворительно)
что некая беспечность может за всем этим просматриваться...«ну» «типа» не-2… все выражение Абсолюта иль Бога;
самого прояснения нет… или оно теряется/потеряно)
иль просто достигшие всех «мутузят» без разбору :D
… такова твоя природа — вот и все)
Сайт-то общедоступный… а тут то на личности — у них не проработано якобы чувства… и тп Т.е. прояснений нет как таковых.
И что тут допустим *молодой индивид найдет? Да еще возможно в непростой ситуации и тп
— вам тут же выпулят — «ага… это ваш негатив — видите — ваш ум моделирует такие ситуации...» ай не хорошо!.. и тд как пример)
Однако… можно конечно философствовать… и разрастаться умом… о чем это и тд «переносный смысл» и т.п., «более глубоко смотреть...»...
Но даже по-обычному… хм неплохо однако учение, может навести на мысль… странновато это как-то все)
Брат Павла Дурова гениальный программист… считает себя котом… вот кот я и все...
Так к слову вспомнилось :D
«Когда в друзьях согласья нет...» — достаточно просто диалоги прочитать кому-то *залетному… и что он поймет?
Другое дело здесь уже многое обсуждалось, кому адвайта именно близка найдет...))
Но… видимо притока новой «крови» нет… а *старичкам уж особо и нечего сказать)
ОДин Релсам, что-то еще бывало — потоком сознания гонит… и то не понятно, мб навеселе =)))
Если вам близок буддизм (о Дзогчене хотя не могу сказать, что там как у них/вас)… но «от Будды», т.е. его Дхамма именно — существуют 4 основные окончательные реальности...
Одна из которых и есть — необусловленное — Ниббана — «состояние бессмертия»/сфера/бессмертный элемент и т.д.
Остальные три обусловленные — это рупа (форма, материя), умственные факторы (построения, конструирования или проще и грубо говоря — мысли на наш лад если говорить) и сам ум (четана, сознание в этом контексте).
Более того, например, для первого серьезного прозрения (арья Сотопанна) — не обязательно обладать мастерством джхан (сосредоточений).
Но вот… когда сразу об этом твердят и утверждают… конечно же тут каждому бы себе вопрос нужно задать, а не заблуждение ли это? Это как пример.
в-целом достаточно стороннему взглянуть на большинство диалогов… и более-менее соображающий ум поймет, что тут делать нечего
Другое дело проникновение в истинную суть вещей/феноменов.))
А рассматривать-то можно и материю «неодушевленную» и порой даже необходимо для прозрения… хоть камень, хоть пластик… но конечно же не так, как описано в посте)))
:DDD