«Тело, как ком, кажется плотным, но если дробить… впечатления/чувства/психика, как рулоны/матрешки — внутри друг друга и пусты… сознание, как мираж/волшебная иллюзия...»
Что-то из буддизма :D
***
И зачем люди делают все эти вещи? Китайская стена это просто стена. А вид с Эйфелевой башни — это просто вид. Часто все это лишь для того, что бы что-то делать.
***
:D
Мне в этом плане буддизм ближе как раз, классику как его вижу и теми кто сохранил учение и доносится.
Само послание будды мирянам было таково, что «путь» к ниббане для многих растянется на «много миль», поэтому он и для мирян говаривал, как «лучше» жить. Но это не означало, что всем в монахи/монахини надо было идти. Много последователей и среди мирян было, достигших высоких стадий просветления.
Даже «сотопанна» путь и плот — уже дорогого стоит. :D
да =) В адвайте это все как-то размыто порой, т.е. а что делать то? Да ничего — просто будь.
Или как там Ренц — как вы можете практиковать сами себя? Вы уже это.
Даже в буддизме споры порой идут...:D
Как там будда предсказывал, что его учение «уйдет»… но не ушло :D
в-некоторых традициях буддизма и по костям смотрят, попадалось как-то — типа там какие-то образование и т.п.
В адвайте все проще.
«Вот вам пример — почтенный йог долгожитель — прожил 1000 лет, приходит ко мне, чтобы поделиться этим. Я уважаю и могу восхищаться его умением и мастерством. Но зачем мне это? (Если я не это)...
Ко мне приходила женщина, она говорила что ее направил ко мне йог из видений — бабаджи… Я бы хотел спросить его, если он уже постиг свою природу, то зачем он еще сохраняет форму? И есть ли у него какое-то влияние на реальность? (все это просто игра сознания, не более)»
Н. Махарадж
Такое припомнилось. Возможно, не совсем к месту...
Каждому по месту)
Три характеристики существования, к примеру, принимаются?
То бишь — непостоянство, страдание(неудовлетворенность) и безличность? Как основа для дальнейшего разбора.
Здесь же ж не обязательно талдычить то, что заходит конкретно тебе и доказывать)
Если по серьезному, так сказать, то это вообще ближе к каким-нибудь монахам нужно обращаться. Если уж об учениях говорить.
Хмм… но как по мне, то надо *срадание прежде всего и рассматривать, как краеугольный камень общей неудовлетворенности.
Вот те — сострадание — выходит :D
Даж у будды что-то там было… :D
А так что тут — типа «сделать свою сансару более милой»?, хых, как звучит-то порой.
Издревле сказано же — что страдание необходимо понять/полностью понять :)
У нас на этот счет есть естественное сопротивление конечно… Поэтому зачастую предлагают «безличность» хотя бы осознать, как-то.
Но все-равно все возращается к страданию и необходимости его понимания.
Как-бы это сказать… В-общем то, мы, практически все запутаны по мама не горюй.
Но, из этого, как раз, может и возникнуть сострадание то самое, — шо другие в этом плане похожи… :DDD
Промежуток между глубоким сном и бодрствованием — хорошее напоминание и указание.
Могу добавить между засыпанием и сном, просыпанием и вставанием после сна..
Между двумя мыслями сложновато может быть уловить все это — промежуток, слишком тонко и невоспринимаемо обычным умом. Здесь уже тренировка нужна и/или соблюдение особых условий, то бишь особый образ жизни.
Здесь вижу сложность в том, что тут как бы сайт-форум об адвайте/недвойственности...
Вне концепций пытаются зачастую разобрать или перепрыгнуть.
А все эти системы и адвайта тоже прежде всего об успокоении ума.
Здесь тогда то, что интересно нужно и разбирать.
Мне, к примеру, как личности и т.д. ближе буддизм классический; но особого смысла нет что-то доказывать и т.д.
Тоже можно сказать — вот есть 4 благородные истины — они вне концепций; неизменны, это просто факты того, как все есть.
В системе обычно какая-то цель есть. Заблуждающийся ум — свободный/освобожденный ум, к примеру.
В адвайте же четко порой не выделено это. Отчасти и она права — все на своем месте.
Татхагата объяснил причину,
А также их прекращение, —
Таково учение Великого Отшельника.
:D
«Десятичная система счисления *фатальная ошибка человечества» — примерно так)), когда он увидел красоту и практичность двоичной системы)
"… Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу..." © Данте Алигьери «Божественная комедия» =))
Тут вроде все обо всем бывает — вот тебе и адвайта);
Кому-то хочется именно адвайты — на сайте адвайты. Последнее время, как заметил, такие тенденции/претензии зачастую звучали тут от участников...
Хм: В, но мир не идеален. :DDD
Как бе на том сансара и держится)
Если речь о «постижении» так называемом, то вопрос сам собой отпадает. :D
Если о «сне», то откуда берется сон? :D
И, опять же, смотря что под сознанием понимать тут...))
Сознание — это скорее общая осведомленность, в данном случае, так понимаю. Различения — это уже внимание.
А сознание — это «я есть» то самое первое, что в адвайте говорится.
Откуда оно берется и так вроде как ясно), ухо — от уха, глаза — от глаза… То бишь опора у сознания должна быть — 5 чувств, вот и мир...
Как говорится — рождение — вот и понеслась вся катавасия.
"… А вдруг?" :DDD
А сам весь в синяках и пластырях)
… там ничего нет, не будет нового рождения… ©, но уму все шото да надо :D (или неведению/привязанностям)
Что-то из буддизма :D
Ищите то, что реально и нереально, постоянно и непостоянно. © Н. М.
Что-то из адвайты.
Обусловленное и необусловленное =)
И зачем люди делают все эти вещи? Китайская стена это просто стена. А вид с Эйфелевой башни — это просто вид. Часто все это лишь для того, что бы что-то делать.
***
:D
Само послание будды мирянам было таково, что «путь» к ниббане для многих растянется на «много миль», поэтому он и для мирян говаривал, как «лучше» жить. Но это не означало, что всем в монахи/монахини надо было идти. Много последователей и среди мирян было, достигших высоких стадий просветления.
Даже «сотопанна» путь и плот — уже дорогого стоит. :D
Или как там Ренц — как вы можете практиковать сами себя? Вы уже это.
Даже в буддизме споры порой идут...:D
Как там будда предсказывал, что его учение «уйдет»… но не ушло :D
В адвайте все проще.
«Вот вам пример — почтенный йог долгожитель — прожил 1000 лет, приходит ко мне, чтобы поделиться этим. Я уважаю и могу восхищаться его умением и мастерством. Но зачем мне это? (Если я не это)...
Ко мне приходила женщина, она говорила что ее направил ко мне йог из видений — бабаджи… Я бы хотел спросить его, если он уже постиг свою природу, то зачем он еще сохраняет форму? И есть ли у него какое-то влияние на реальность? (все это просто игра сознания, не более)»
Н. Махарадж
Такое припомнилось. Возможно, не совсем к месту...
Каждому по месту)
Какую терминологию надо? Что устраивает?
Три характеристики существования, к примеру, принимаются?
То бишь — непостоянство, страдание(неудовлетворенность) и безличность? Как основа для дальнейшего разбора.
Здесь же ж не обязательно талдычить то, что заходит конкретно тебе и доказывать)
Если по серьезному, так сказать, то это вообще ближе к каким-нибудь монахам нужно обращаться. Если уж об учениях говорить.
Вот те — сострадание — выходит :D
Даж у будды что-то там было… :D
А так что тут — типа «сделать свою сансару более милой»?, хых, как звучит-то порой.
Издревле сказано же — что страдание необходимо понять/полностью понять :)
У нас на этот счет есть естественное сопротивление конечно… Поэтому зачастую предлагают «безличность» хотя бы осознать, как-то.
Но все-равно все возращается к страданию и необходимости его понимания.
Как-бы это сказать… В-общем то, мы, практически все запутаны по мама не горюй.
Но, из этого, как раз, может и возникнуть сострадание то самое, — шо другие в этом плане похожи… :DDD
Могу добавить между засыпанием и сном, просыпанием и вставанием после сна..
Между двумя мыслями сложновато может быть уловить все это — промежуток, слишком тонко и невоспринимаемо обычным умом. Здесь уже тренировка нужна и/или соблюдение особых условий, то бишь особый образ жизни.
© Адвайта
:D
Вне концепций пытаются зачастую разобрать или перепрыгнуть.
А все эти системы и адвайта тоже прежде всего об успокоении ума.
Здесь тогда то, что интересно нужно и разбирать.
Мне, к примеру, как личности и т.д. ближе буддизм классический; но особого смысла нет что-то доказывать и т.д.
Тоже можно сказать — вот есть 4 благородные истины — они вне концепций; неизменны, это просто факты того, как все есть.
В системе обычно какая-то цель есть. Заблуждающийся ум — свободный/освобожденный ум, к примеру.
В адвайте же четко порой не выделено это. Отчасти и она права — все на своем месте.
Так же можно сказать — где эго покажи его? :DDD
Возможно человек просто думает, что он хорош или плох и т.д.