Ирина
@Isis

я тебе плюсану :). И здесь и на сатсанге всегда толпа, у кого то недостаточность свищет изо всех дыр, он уже «там» в своих мечтах. А кто-то наоборот всё перекопал в своем огороде, а остановится не может, вот тут-то и надо по башке его «не к чему идти»

В целом, это удивительно переживать — как быстро сменяются состояния от собственной истинности мнения до принятия другого. И в этом нет наигранного равновесия и нет зависания маятника в одном положении. Большинство споров выходят из того, что из всего общего выдергивается одна единственная фраза, которая в принципе никогда не сможет отразить полноту, в какой контекст ее не подразумевай. И эта фраза цепляется к чему то актуальному в данный момент в человеке. И это конечно же стоит резонансной беседы. Но приятие оно в легкости, которая течет из тотальности проживания. И тогда не остается камней за пазухой. Здесь и сейчас предъявляешь всё что есть сказать и не тянешь это затем из поста в пост как свою позицию.

Феликс, просто отлично! мои поздравления

и от смерти еще никто не исцелился

так исцеляющая способность это тоже сиддхи. И это не обязательный атрибут Осознанности, это качество конкретного человека, но не поголовное свойство.

согласна. Но это как и везде — дается всем и всегда и берется не всеми. Поэтому для кого — то это будет зарубкой, а для кого-то пролетит как фанера. С другой стороны это как и любая другая мысль исчезает из восприятия, но и переодически возвращается. И однажды возникнув в виде данного поста, о на уже может приходить в качестве мысли для осознания

реальный поминальщик :)))

Исцеление это как то банально, это тебе любой врач столько же наисцеляет, ты попробуй силой мысли нарисовать картину Айвазовского или хотя бы соткать кусочек ткани, ну знаешь так что б экологически чисто, без синтетики, без нанесения ущерба окружающей среде…

Вы можете спорить о том есть ли выбор или нет его, это ваш выбор, но вы ничего не сможете сделать с решением этого вопроса. Нет никакого практического применения в парадигме определенности. Это кажется таким важным — но в реальной жизни ни один человек не воспользовался плодами выбора.

сатсанг, реальный — это не болтовня об учении, Ясность она пронзает всё — и ум и тело.

не все так страшно. И если возникло исследование зависимости тела, можно сходить на сатсанг и прочувствовать распространяется он на физиологию или это только моделирование в уме по поводу предполагаемой перестройки или ее отсутствия… Опиши реальное исследования физиологии после посещения сатсангов, тогда может быть какая то перспектива будет в размышлениях.

да слово получилось клевое:)) всего то одна буква

Я так и предполагала и это очень напоминает Аштавакру с ее борьбой с другими. Ты коваряешь других, потому что заноза в тебе.

У тебя конкретно сказано в послании что ты воспринимаешь себя как тонкое страдание, боль. Ты ведь о себе это все говорил? или о предполагаемых других теоретиках?

вот сегодня тема с утра фонила — духовный материализм. Это когда уже все всё знают, а проживания так и не случилось. Теоретизирование о теоретиках — это то самое укоренение в познании незнания и присвоения этого. Когда уже все в порядке и на своих местах — суетится не будешь. Слишком много наворотов. Если ощущения себя воспринимаются как страдание( посмотрела все же послание), нет различения того что боль и переживания есть, но страдания от этого нет. Тогда все еще будут заморочки на камешки в ботинках и сахар в чае.

сори, я просто послание не смотрела :) пишу из контекста того что написала Ира. Может это придумка что что то хочет убрать ощущения? И есть разница — ощущения, как восприятия органов чувств и ощущение себя. Это же не зря назвали ложным чувством.

не понимаю, зачем что то убирать? Если описания ищутся то ищутся, а если наблюдаются то наблюдаются. Речь не о том, что в теле перестает циркулировать жизненная энергия, не о прекращении дыхания, сердцебиения и пр. видов его жизнедеятельности. Это другое, Дашка написала — чувство Себя не обязательно для функционирования тела. Речь только об этом.

да дело в том, что сам по себе вопрос представления себя тело-умом не проблема, в какой бы режиме это не запускалось. Автоматизмы очень упрощают и ускоряют процессы. Другое дело — интерпретации, описания и сравнивания. Дело ведь не в образе себя, а отношения к этому образу.

совершенно верно. Просто часто слова умереть при жизни воспринимаются как то негативно, сразу идут проекции про ноль, отсутствия радости жизни, но на самом деле это очень очень близкое описание.

естественно — он возникает сам когда сильны программы отождествления. Когда они ослабевают, то уже это становится не столь очевидным. Вернее становится видно, что этот автоматизм самовосстановления это просто встроенная кнопка перезапуска. Она всегда находится под давлением эго. Но если эго начинает просвечивать насквозь, перестает иметь вес, то и кнопочка перезапуска не поддавливается.