Ирина
@Isis

• Isis
• 12 ноября 2015, 09:49
• ↓
• 0

ну это так и есть по существу. Для Я нет никакого отдельного бытия от мира, как и для мира никакого отдельного бытия от Я. Поэтому и не возможны усилия для распознавания «что есть Я». Потому что все усилия принадлежат миру вместе с Я одновременно.

• Isis
• 12 ноября 2015, 09:40
• ↓
• +1

мне тоже кажется это фантазией только такой утонченной. Подразумевание уже случилось в уме, а дальше раскладывается составляющие присутствия — отсутствия. В ОПЫТЕ никогда не будет регистрации отсутствия, только в уме.

• Isis
• 12 ноября 2015, 09:33
• ↓
• 0

вот почему ты мы объект наделили реальностью, а субъект и процесс — вроде как выдуманные. Вообще то все три — неразделены. Они возникают одновременно и также одновременно исчезают

• Isis
• 12 ноября 2015, 09:30
• ↓
• 0

выдуманная точка отсчета

• Isis
• 10 ноября 2015, 12:23
• ↓
• +1

это не отрицание это просто выражено в терминах отрицания

• Isis
• 10 ноября 2015, 12:21
• ↓
• 0

не заметила этого:) Отрицать можно только то что подразумевается.

• Isis
• 10 ноября 2015, 11:40
• ↓
• +5

интерес этого сообщения даже не в оригинальности знания, на сайте уже все это слышали по многу раз, а в моменте цветения, когда происходит раскрытие цветка осознания и аромат от этого «действия» заполняет пространство. Все наверно замечали, что только что распустившийся цветок заметнее чем когда воздух уже напоен ароматами. Это разница между потоком и разливом. И то и другое вода, но имеют разные характеристики движения.

• Isis
• 10 ноября 2015, 10:39
• ↓
• +1

У Чонгьяма Трунгпа это прозвучало бы как " Спиться с Богом"

• Isis
• 10 ноября 2015, 10:20
• ↓
• +1

ну это все мудрствование ума — выискивание цепляний это все еще попытка определить себя только уже в качестве абсолюта. Само слово номинальность — означает условность, а вы его наделили реальностью

• Isis
• 10 ноября 2015, 10:04
• ↓
• +1

пока есть в мышлении — то есть. Нет задачи отрицать относительность. Так же как у тела есть тенденция жить физически, так и у личности есть тенденция функционировать в определенном выражении. Ньюанс только в том что, распознанно то что вы не являетесь личностью, а используете этот инструмент для выражения. У бога нет других рук кроме ваших в буквальном смысле. ТАкже у него нет другого рта, других понятий и других категорий

• Isis
• 10 ноября 2015, 09:59
• ↓
• +1

да, надо нормально относиться что тенденции ума растворяются не сразу. Они могут проявляться в форме выражения — это нормально. И эти васаны находят отражение в умах и вызывают реакцию на текст в виде распознования борьбы и т.д.

• Isis
• 10 ноября 2015, 09:54
• ↓
• +2

нормально все написано, ощущение борьбы может возникать только у того кто по прежнему опирается на субъекта.

• Isis
• 9 ноября 2015, 20:32
• ↓
• +1

Столько усилий в этом методе… это не может быть истинным:))

• Isis
• 9 ноября 2015, 10:09
• ↓
• 0

ага :) когда уязвляется, то уязвляется. Просто я сама раньше таких женщин очень боялась, а потом полюбила :)

• Isis
• 9 ноября 2015, 10:00
• ↓
• 0

да и аспектов много для приложения — коммуникационные, психологические, клинические.

• Isis
• 9 ноября 2015, 09:52
• ↓
• 0

мне почему то вспомнился вопрос из анкеты для знакомств: — Какие женщины вам НЕ нравятся?.. — Недалекие, но с большим энергетическим потенциалом.

• Isis
• 9 ноября 2015, 09:49
• ↓
• 0

невротичноть, истеричность — это потому что заряд энергии очень большой. Ведь сколько ее нужно что бы постоянно поддерживать диалоги на своей волне, не сбиваясь. И когда на пути возникает какая то преграда то это как плотину перекрыть — начнет прорывать.

• Isis
• 9 ноября 2015, 09:46
• ↓
• 0

да:))) хахах, конечно защищать какое то явление неразумно, реальному ничего не угрожает :))))

• Isis
• 9 ноября 2015, 09:38
• ↓
• 0

это верно, хорошее исследование на тему троллей :) Мастер обладает достаточной ясностью что бы пресекать эту запутанность — на что собственно и жаловался Салик, говоря что Дракон его сбивал. Если же дискуссия идет без различающей ясности то есть смысл рассмотреть ее как отражение ВД. Т.к. скорее всего внешнее будет проекцией той каши что есть в уме.

• Isis
• 9 ноября 2015, 09:30
• ↓
• 0

хахаха, да… я вот за всю свою историю поиска только однажды задала прямой вопрос мастеру — и что? разве моя позиция чем то вдохновляла мастеров?:)) разве она побуждала их к проявлению знания? Да нифига :)) Если учение должно быть явленно миру — для этого подойдут любые рычаги:)