Ирина
@Isis

конечно. Просто в какой то момент будет приближение к экзистенциальному тупику, в топике у Дракона сегодня поднималась эта тема — и тогда уже сработает другой подход, должен сработать… раньше или позже…

практически это как раз через проживание. Могу заметить, что даже если интелектуальное постижение не является проживанием само по себе, но при внимании к интересующему объекту одновременно складываются и условия для проживания — постижения.

в там в конце написано — в силу того что индивидуальное сознание не отличимо от Сознания — создается иллюзия о его самосущности. У меня был пост на эту тему из Йога — Васиштхи — о тождественности. Мне сейчас эта тема интересна, поэтому она я ее и исследую, в разных плоскостях.

хотя наверно такие темы мало кого интересуют :)

как то всех задело про перчатку, видно сразу натянули на себя?:) А предлагалось рассмотреть — как индивидуальное сознание притязает на самосущностность. Каким образом вообще происходит это выделение ограниченного сознания и почему так велика сила его претензии на самодостаточность.

… это действительно снимает заряд со всей этой истории.А иначе вечный двигатель.

да именно этот пласт коллективного бессознательного является ведущим в определении себя. часто получается так, что переживая тупик и выскакивая из него в некое прозрение( в общем то верное) люди все же не воспринимают этот опыт как доминанту, как новое мышление. А и его скармливают своей позиции жертвы

никому не удалось еще перепрыгнуть через экзистенциальное страдание — это тот самый, описываемый вами тупик, почти необходимое условие для того, что бы увидить «таковость». «Почти» — это просто дань безграничным возможностям. Я пока не встречала ни одного пробужденного который не проходил бы через это.

молодец что кинул ссылку — а то не хотелось объяснять к чему пришла такая аналогия. Конечно это о всемогущем «тебе»

прозрение может случиться в любой деятельности и в любом состоянии. Но конечно, если вы ожидаете его только за чашечкой кофе — то вселенной придется очень стараться для создания подходящих условий под особенный запрос.

из прямого опыта, пока еще не обнаружила ни одного не разумного проявления бытия. И меня это тоже улыбает — постоянно! :)

И при этом мы не можешь утверждать что перчатка несознательна — она проявляет себя очень даже адекватно реальности… ведет себя так же сознательно как рука, ничем не отличимо, тождественно. И именно из за этой тождественности и создается впечатление некого индивидуального сознания.

Представьте что каждый день вы моете посуду в новых одноразовых перчатках, помыли, выбросили — на следующий день новые. Это всего лишь перчатки, вы не придаете из значения, не настаиваете каждое утро на их тождественности руке. Вообще не думаете: перчатка это рука или матрица руки, она на руке или рука в ней, граница между рукой и перчаткой реальна или нет? А граница между рукой и посудой в виде перчатки — реальна или нет? Нет, вы не думаете об этом, вы не придаете этому никакого значения. Вы просто моете посуду. Сегодня одну более чистую, завтра другую — по жирнее. Сегодня со средством, завтра без. Для перчатки это совершенно разные реальности — но задумывается ли она над тем, что бы управлять этими реальностями? Есть ли в мироздании потребность что бы этой конкретной перчатке всегда доставалась работа полегче, почище или вообще выйти из этого бесконечного действия, покинуть поле проявления перчаточности. Или может быть ей стать всемогущей перчаткой?

на самом деле это всегда так, вопросы к конкретному личностному патерну всегда буду одними и теми же, независимо от уровня прохождения. Виток за витком — а вопрос один и тот же. Хотя самих фиксаций немеряно — но в конкретном личностном варианте они сложены из определенного набора… ну как в видиоигре — сколько у тебя было средств настолько ты и экипировался. И раз за разом проходя по этим фиксациям всё равно будешь возвращаться в статус — кво, к изначальному программному продукту «Я». Не потому что кто то плохо работает над собой или вокруг тупые персанажи, что почему то тыкают в одно и тоже… Не существует «других» вопросов для индивидуальной матрицы… Да и зачем придумывать велосипед. В в проявленном всё сверхразумно. И устроено так, что бы действие совершалось при минимальном расходе энергии. Поэтому и кажется что человек уже что то прошел, вырос, усовершенствовался — а вопрос остается один и тот же. «КТО ТЫ?» — и это не тыкание, это прямое обращение.

это что заразно? :))Бушен 2 дня бушевал на эту тему. И новый виток? Обычно это признаки параноидальной шизофрении.

красиво! точно! объемно! спасибо!

о высоком топики не собирают такие рейтинги :)

в каждый миг ты обнаружишь только один объект. И так будет постоянно. Ты ищещь смысл в практике — но смыслом является сама практика. И когда это качество в уме будет стабильным тогда… происходит тотальное приятие всего как есть в каждый миг.

всегда исследуют только то что есть… не более того. Разворот внимания это уловка. Куда бы ты его не развернул все равно обнаружишь только одно.

Если же смотреть на суть всех вещей — то предлагается искать дерево в лесу.