Ирина
@Isis

В традиции Южной Шанкарачарьи есть техника которая которая проводит ум от первичной субъективной точки отчета «Я», через расширяющиеся «отдельные» объекты мироздания, до пределов безграничного и, как раз потенциального восприятия бесконечности. Это буквально выражено в сутрах. Этот пост выразил суть этой практики. Хотя постижение такого положения вещей и невозможно до его реализации, но каким то образом оно задает импульс в уме. Спасибо.

Все, что ты пишешь так прекрасно просто! Спасибо!

с этим свидетелем произошла большая засада, засада прямо в ум, и его уже от туда не выколупать, он все время успевает осознать :)

Никто не покушается на уникальность проявлений, это не возможно в принципе, в каждый миг проявление уникально. Оно зависит от множества обстоятельств, сошедшихся в этот миг.Возьми к примеру многолетнее растение, каждый год оно вроде бы одно и тоже, и все же другое и по форме и по качествам (может плодоносить год, а потом бесплодно), а в какой то момент оно засохнет и его срубят, но в земле останется семечко, без предыдущего фенотипа, но содержащее все суть этого растения. И вряд ли это семечко будет ощупывать себя в поисках бывших веток. Уникальность проявления каждого мига просто не возможно избежать. Поэтому это не тот рубеж, который нужно защищать или беспокоиться о нем.

да, хорошо пишешь, звучно

Восторг!:-)

я писала о том, что странно задавать критерии кач4ствам реализованного мастера, ты меня с кем то путаешь или в т4мах

Раф, из той каши которую ты замесил из мастеров есть претензия на наличие у них качественных характеристик

Раф, зач4м формировать еще какой то образ пробуждения или прорыва? Это все весьмо обусловленные вещи, да к тому же направляют людей на поиск таких переживаний.

а что тогда он так крепко держится?

Ушло… а привкус остался? Привкус безусильности, того, что не хочется напряженно держать образ себя?

1оо%. При прямом постижении реальности не имеют значения ее любые определения. Любое определение это граница. Когда тебе нужно сходить купить хлеб ты порождаешь данность этой реальности и переходишь дорогу в соотвествиями с ее правилами. Но не более того. Кто-то не ходит в магазин, а где-то на планете нет понятия магазинов. Если речь идет о Реальности твой сущностной природы то можно обнаружить, что нет того кто заинтересован в определениях.

И в этом упоре удар будет наноситься именно на последнее концептуальное прибежище, а что там было последним для ищущего наполенность или пустотность, это просто личная история.

да, все описания они идут постфактум, причем как всегда из контекста вопрощающего, ищущего. Практически, от той концепции, которая для данного ищущего явления будет предельной концепцией. Так уж повелось, исторически и эволюционно, что с подобным вопросом о предельности реальности обратиться человек, который «дошел до ручки»

Андрей, просто в контексте проживания проявляется упор и на личностные фиксации и на личностную важность. Я не увидела здесь противоречия. Но с точки зрения пророды твоей мастерской передачи я вижу это как некий энергетический феномен, который и взрывает эту уверенность в реальности вещей и наполненности объектов. В какой то момент это может проявляться как описание процесса, как это выразил Раф, в тоже время ктото всегда наносит удар по логическому мышлению. Поясни, в чем спор?

О, какое приятное сообщение:-)

Ничего не поняла о чем заявил Бушен, но понравилось, ощущение хорошее:-)

что за суета произошла с ТВОИМ ПРОСВЕТЛЕНИЕМ? Мир не согласился с тобой, а ты с миром? Ты так долго взращивал цветок, а когда он расцвел, его аромат уносят ветра перемен? твое эго, как выражение любви к себе, хотело бы пребывать в этой ауре, этом благоухании, но здесь оказалось так много сквозняков для такого тонкого создания.

а что тебя смутило?

Это описание практики Трансцендентальной медитации, направленной на достижение спокойствия ума?