Ирина
@Isis

просто тот о ком беспокойство никогда и не являлся этой программой, а был с ней ложно отождествлен.

ну конечно выхода нет. Он и не нужен. Все уже здесь и все прекрасно работает и занимает свое место.

так в ней и прописывается притязание, это тоже было заложено. Понимаете, такие широкие полномочия? :)) Суть не в исправлении программы а в распознавании ее.

Добро пожаловать в сообщество

Так не вешай! Мухи отдельно, компот отдельно. Чем больше старания успокоить ум, тем сильнее напряжение. Вообще все напряжение начинается с попытки улучшить то что есть.

Ничего плохого в крепком уме нет, в жизни лучше и удобнее пользоваться развитым умом. Также — нет никакого смысла в затыкании ума и попытках заставить его замолчать.

все так с одной стороны, но нигилирование любого опыта это не выход за пределы опыта.

Спасибо НгоМа, очень точное указание на возможную остановку.Очень часто встречается позиция — зачем нужно интеллектуальное постижение если уже есть проживание на этом уровне, бытие ведь наполненно и самодостаточно?.. А еще встречаются шатания. Т.е. у человека постоянно меняется вектор, то он проживает, то постигает через джняну, то еще что то. При этом предыдущий опыт интерпретируется как неверный и даже ведущий в невежество, что вырастает в борьбу с ним.

Текст верный, но его приложение к себе, отраженное в комментариях — заблуждение

мне кажется что отпустить отпускающего это образное выражение того что происходит при распознавании своей природы… т.к. тут все равно приходится пользоваться двойственным языком. Отсюда это выражение, из желания выразить то, что не поддается описанию. Я бы не стала им пользоваться часто, т.к. и правда может возникнуть путаница и приложения сверхусилий к отпусканию усилий… но в общем все об одном :)

Недостаточность присутствует в волевом желании личности отпустить все и отпускающего тоже. Можно знать о этом интеллектуально и но в момент сейчас уже никого не отпускаешь. Некого.

В классической литературе адвайты упоминается 3 составляющие постижения учения — нахождение в Присутствии Мастера, самоисследование и чтение авторитетных источников. Это инструменты которыми рекомендуется воспользоваться.И все они ведут по пути отпускания того наносного, что бы познанно и присвоено себе. В конце всего отпускаются и эти три.

Неужели так сложно переехать из одной концепции в другую? Пара десятков лет работы по переобуславливанию и опа!

Можно посмотреть на личность как на удобный виртуальный интерфейс, сформированный в процессе движений ума, тела, чувств, сознавания. ЦУП — куда поступает вся информационная база и аллгоримы действий. Управление происходит одним джойстиком. С этим нет никакой проблемы — все удобно. Проблема возникает тогда когда эта программа начинает притязать на то что, она является собственником всех этих явлений и процессов. Если ты распознаешь себя не как личность только на концептуальном уровне, а на уровне проживания действуешь автоматически как притязающая личность, то такой вопрос — что такое личность или не личность будет постоянно всплывать в той или иной форме. Решение задачи лежит в другой плоскости. «Осознования того факта что Я не Личность» — не вычислении личности и ловли ее за хвост, тут ты всегда опаздываешь, а в вопросе «что есть Я?»

это как история с личной историей :), стирается не потому что забывается, а просто ничего личного!

да, это для описания.

ХА! да отпусти ты этот смысол, даже если бессмысленность так непривлекательна, то ведь что тебе терять?

ЗАЙ!

да что ты… тогда наверно это честность? хахаха

ну опять вы со своей надеждой на надежное!