Ирина
@Isis

• Isis
• 18 января 2015, 02:55
• ↓
• 0

Просто какие то вещи например как наличие страдания сложно поставить под сомнение, также как и наличие личности.

• Isis
• 18 января 2015, 02:33
• ↓
• 0

Ты можешь это просто исследовать. Кажется ради этого здесь все. Что тебе даст мое исследование? Ты все равно не поверишь. Исследуй сам — это наиболее верный источник знания

• Isis
• 18 января 2015, 02:23
• ↓
• 0

Страдание возникает в Твоей Игре, если ты отделен. В просто Игре их нет, а в Твоей всегда наступают

• Isis
• 18 января 2015, 02:19
• ↓
• 0

Только страдания почему то всегда в твоей игре.

• Isis
• 18 января 2015, 01:08
• ↓
• 0

тебя не устраивает что ты возможно играешь чью-то игру а не свою?

• Isis
• 18 января 2015, 00:45
• ↓
• 0

этого я не знаю. Кем вообще все было созданно? Проявленное, объекты и их взаимодействие. Ясно что все это не само так образовалось. И так же ясно что природа всего этого Одно. Осознание не знает осознания, и бесконечно познает себя через все формы бытия.

• Isis
• 17 января 2015, 23:37
• ↓
• 0

в первом комментарии есть «Если ты распознаешь себя не как личность только на концептуальном уровне, а на уровне проживания действуешь автоматически как притязающая личность, то такой вопрос — что такое личность или не личность будет постоянно всплывать в той или иной форме»

• Isis
• 17 января 2015, 23:36
• ↓
• 0

ну можно конечно входить в софистику и радоваться игре ума, почему нет?

• Isis
• 17 января 2015, 23:33
• ↓
• 0

что это? разверни вопрос

• Isis
• 17 января 2015, 23:30
• ↓
• 0

просто тот о ком беспокойство никогда и не являлся этой программой, а был с ней ложно отождествлен.

• Isis
• 17 января 2015, 23:26
• ↓
• 0

ну конечно выхода нет. Он и не нужен. Все уже здесь и все прекрасно работает и занимает свое место.

• Isis
• 17 января 2015, 23:23
• ↓
• 0

так в ней и прописывается притязание, это тоже было заложено. Понимаете, такие широкие полномочия? :)) Суть не в исправлении программы а в распознавании ее.

• Isis
• 17 января 2015, 19:07
• ↓
• 0

Добро пожаловать в сообщество

• Isis
• 17 января 2015, 19:02
• ↓
• 0

Так не вешай! Мухи отдельно, компот отдельно. Чем больше старания успокоить ум, тем сильнее напряжение. Вообще все напряжение начинается с попытки улучшить то что есть.

• Isis
• 17 января 2015, 17:09
• ↓
• 0

Ничего плохого в крепком уме нет, в жизни лучше и удобнее пользоваться развитым умом. Также — нет никакого смысла в затыкании ума и попытках заставить его замолчать.

• Isis
• 17 января 2015, 17:06
• ↓
• 0

все так с одной стороны, но нигилирование любого опыта это не выход за пределы опыта.

• Isis
• 17 января 2015, 12:06
• ↓
• +5

Спасибо НгоМа, очень точное указание на возможную остановку.Очень часто встречается позиция — зачем нужно интеллектуальное постижение если уже есть проживание на этом уровне, бытие ведь наполненно и самодостаточно?.. А еще встречаются шатания. Т.е. у человека постоянно меняется вектор, то он проживает, то постигает через джняну, то еще что то. При этом предыдущий опыт интерпретируется как неверный и даже ведущий в невежество, что вырастает в борьбу с ним.

• Isis
• 16 января 2015, 17:29
• ↓
• 0

Текст верный, но его приложение к себе, отраженное в комментариях — заблуждение

• Isis
• 16 января 2015, 16:07
• ↓
• +1

мне кажется что отпустить отпускающего это образное выражение того что происходит при распознавании своей природы… т.к. тут все равно приходится пользоваться двойственным языком. Отсюда это выражение, из желания выразить то, что не поддается описанию. Я бы не стала им пользоваться часто, т.к. и правда может возникнуть путаница и приложения сверхусилий к отпусканию усилий… но в общем все об одном :)

• Isis
• 16 января 2015, 15:48
• ↓
• 0

Недостаточность присутствует в волевом желании личности отпустить все и отпускающего тоже. Можно знать о этом интеллектуально и но в момент сейчас уже никого не отпускаешь. Некого.