Ирина
@Isis

Поэтому все действия безусильны.

Всё пустое если не осознается та субстанция которая пронизывает все вещи. То что не пустое — оно ничто, и не что -то. Не находится, а знается однажды и всегда.

Так оно и не существенное, по сути своей, нарисованный мультяшный герой. Но что мешает осознавать все грани? Только из центра эго-Я будет идти распределение на негативное, позитивное, важное или несущенственное. А так просто видишь как оно есть, не благость в человеке, а человека в Благости. И мультяшный герой тоже в этой же благости, хоть и нарисованный, но оживляется и просит обращаться исключительно к нему, вернее даже представляет что только он и есть :))))

Из Любви, из Сердца — видишь только сияние глаз, но человек начинает убеждать, что он человек, и что у него проблемы, и что желает он разговаривать только из проблемного состояния. И тогда ум автоматически отражает ( считывает) внутреннюю напряженность. Но обращаешься все равно в тому сиянию, ведь только оно способно быть разумным, осознанным.

совершенно верно — ты никому ничего не обязана — ни нравиться, ни не нравиться. Более того, даже если ты ощущаешь зависимость от чужого мнения, в итоге оно всё равно не повлияет на тебя, только воображение будет рисовать это якобы влияние. Сегодня услышала что есть такие люди — котором трудно определиться со своей позицией, но за то их сознание очень легко окрашивается в то, что они воспринимают на данный момент. Можно увидеть это как зависимость, а можно как гибкость нервной системы и способность к восприятию нового.

Абсолютно аутентичный компилят

хахаха — красиво сказано, и лишь- впечатления тоже вижу!

это не исключающие высказывания а отражающие различную деятельность в отношении познаваемого, видеть не означает влиять. Говорить о видении не означает утверждать его как единственное.

а ты не верь никому на слова, проверяй :))))

Привет! Недавно встречала компанию людей из Ижевска, у них такой свой особенный акцент в речи, особенно когда впервые слышишь, так интересно! :))) через полдня стала замечать что и сама так разговариваю

всего лишь мое впечатление о тебе, которое ни к чему не обязывает, ни на что не влияет, ни ускоряет, ни замедляет, ни облегчает, ни утяжеляет :)) Но фактичность такова — самая темная ночь перед рассветом. Самое буйное эго у духовно продвинутых, самые большие страдания у тех кто уже многое отпустил и принял. И хотя внешние обстоятельства становятся гораздо мягче, но внутреннее напряжение от тонкого страдания усиливается.

до тех пор пока звучит «если» — иллюзия очень даже реальна. А когда если нет — то вообще нет никакого основополагающего вопроса. Рассуждать об практикующем заранее подразумевая его отсутствие — это не исследование. А ответов по существу на него очень много от разных людей, просто они уже идут из другой мерности, другой системы координат и они никогда не пересекутся. Поэтому и было введено понятие указателей.

Уверена, что понимаете. Поэтому это не лично был вам ответ, т.к. я уже отмечала что вопрос в топике на мой взгляд был не исследовательский, может быть риторический, может быть подковыристый — для меня это не важно. Мне понравился этот вопрос с исследовательской точки зрения.

ты так думаешь — а я вижу что уже задыхаешься. Тебя переполняет двойственность, как бы ты не смягчал впечатление и что бы не думал о себе! Привет! И меня это радует. Твоя природа ищет мягкости, но ее нужно искать — это же твоя природа. Метод это всегда что то внешнее.

В целом, не важно на что направлен заряд недовольства, на собственные программы-проявления или внешнюю среду, важнее осознать себя в паутине такого переживания, себя заложником какой то среды. Это сейчас не про то, что бы тыкать в собственные отражение и самообращаться. Для тебя это уже не важно. Уже не имеет значение какие-то «снаружи» или «внутри». Ты уже заполнил собой всё. Ты задохнешься в трясине себя и это хорошо.

Добрый день! Вопрос на самом деле интересный, но так же важно откуда он сейчас звучит в человеке, из ума или из сердца, из скептицизма или из жажды познания. И ответы приходят по мере искренности. Искренность позволит пребывать в состоянии неудовлетворения ответами, но не отпускать из внимания сам вопрос. Вопрос не закрывается если на него не получен ответ или этот ответ не удовлетворяет. В этом практика. Практика найти практикующего. Ведь для того, что бы задавать этот вопрос нужно как минимум что то практиковать, неправда ли? Иначе это не вопрос, это профанация. В начале, в практике вы должны убедиться, что она действительно происходит, для этого требуется какое то время, внимание и какие-то плоды. Вы получаете нечто, что вы можете исследовать. Например, усилие и концентрация — являются ли они качествами того кто делает практику или они сами являются плодами практики? Это вопросы которые рассматриваются не умозрительно, а в переживании самих усилий или концентрации и пр. Далее, имея какие то объективные вещи вы можете посмотреть кому они принадлежат. Без переживания реальности преактикующего любой ответ для спрашивающего будет из «начитанного». Ведь по сути дела, в этот момент он сам «начитывается».

Хахаха!

Это лучший пост по психотерапии :))

Совсем недавно мне впервые задали вопрос про переживание я-есть и что с этим делать. Мы как раз гуляли по берегу моря и вот например море-есть, и каков бы ни был уровень восприятия не возникает нужды постоянно утверждать что море-есть. Ни тому кто его наблюдает, ни уж тем более самому морю. Но если бы вы никогда не видели моря — то море-есть все равно не стало бы для вас живой реальностью. Будучи морем как можно практиковать море-есть? Ведь нет ничего иного. Можно было бы попробовать практику море-не-есть. В этом мог бы быть смысл. Смысл в распознавании ложных убеждений.

Здорово! Рада за тебя!