Ирина
@Isis

просто ты, по прежнему, держишь какой то образ отношений и образ просветленного в своей голове. Какая война может быть с кучей навоза?

:))) точно! про умного!

Истинно:)) у меня самое предубежденное мышление! :))))) И оно Абсолютно не объективно. Именно поэтому я и позволяю себе.

да, и все это направлено на работу с собой, а не на критику других. Насчет того, что личность продолжает развиваться, а не застревает в осознанной таковости — просто эти два импульса постоянно смешивают. А они присутствуют одновременно, не противореча друг другу. Противоречие видится только в отождествленном, выделенном в отдельность существовании.

и опять симорон. Человек полжизни потратил на то, что бы стать профи в этом. Только задача там другая, не вскрывать и проживать состояния, а утверждать желания и объезжать противоречия.

статистика и исследования вещи очень предубежденные. Обычно их проводят люди у который внутри уже есть описанная схема общественного устройства, и затем просто подгоняется к нему доказательство. Вряд ли тот, кто спрашивал выяснял насколько реально человек относящей себя к протестантизму действительно верующий.

в Америке принято относить себя к какой-либо группе по внешнему фактору, внутри они единоличники и безбожники, в России наоборот, никто не не стремится к внешней форме, группе, но даже в самые атеистические советские годы практически каждый внутри себя нес веру в бога, это та самая общинность, в основе которой и лежит состояние «под богом».

классный из тебя поток идет :)))

верно

а то! просто тебя это бы не устроило.

:))) верно. Очень много сторон, а если еще например реально человека устраивают бонусы, и он реально чувствует себя хорошо от такого мироустройства, то это может долго тянуться, может не одну жизнь, пока не иссякнет белая карма или пока не созреет жажда к истинной свободе.

но есть и бонус -иллюзия что это ты выбрал эту веселую и бодрую игру, и даже если не очень радостно, но греет гордыня и власть над ситуацией. Но этом построены современные тренинги по успешностям, где-то в середине человек понимает, что его поимели, но и выйти уже не может, слишком многим вложился, теперь нужно отыграться и научится других иметь тем же самым.

да, ее не пробъёшь деликатностью или терпимостью, всё заглянцовано! :)

полностью согласна. Но для кого-то это такая естественная среда обитания и когда с таким человеком сталкиваешься, то ему будет не понятно чего ты там роешь, а меня будет раздражать вечное соскальзывание. Если годами учиться именно такому переезду, то в конце перестанешь замечать, что это вообще переезд.

почитаю!

мне кажется, что у Ровнера подход к восприятию и его интерпретации очень схож с философией симорона. Суть его в умении переезжать в новое состояние, если не нравится то, в чем находишься. Такой магический прием. Он безусловно работает для той цели, которой он и предназначен — переезд и порхание из состояния в состояние, не углубляясь. И здесь самое место для интеллектуальных прозрений. Ровнер читал в Америке курс дурологии, который пользовался большой популярностью. Но это не тот Дурак, который Великий Шут, а скорее тот, кто катит под дурочка жестко держа свои цели и выгоду.

В связи с этим можно было бы посоветовать Феликсу изыскания в области… симорона! Вот там он большой практик! Было бы интересно почитать как влияют на глубину проживания и принятие трусы на люстре.

тоже написала выше, и теперь вижу твой и Вадима отклик аналогичные :)

Абхинавагупта — как четко написано, Мыслитель. С ним серьезно никто и не вступал в дисскуссии. Он просто брал какие-то фразы и приписывал их Шанкаре, и начинал затем опровергать.

делайте, что хотите :)). Я тоже так делаю :)