Как бы ты ни назвал свою природу единственное прощение которое может случится — это ее постижение. И никакого перехода к ней нет. Поэтому лучше называть все эти пляски Учением Курса :)
Бред. Что бы случилось истинное прощение нужно соприкоснуться с истинной сущностью, а надуманное прощение из серии, представьте себе что перед вами не унылое дерьмо, а Дух — не снимает никаких блоков, а отправляет тебя на очередной круг представлений о себе. Проекция прощает проекцию и воспевает проекцию прощения:)) Это даже не бхакта. Это сурикат какой то. И за ради этого такая суета поднялась? Впрочем, чем больше спецэффектов, тем веселее путешествие.
В христианстве есть символ — просить прощения у Бога за изначальную природу человека. В древнем славянстве — человек изначально божественнен, как прямой потомок, поэтому такого символа нет.
у каждой религии и веры свои символы — они потому и символы, что несут глубинное символичное значение исторически сформированного в уме мироустройства. Ведь ты говоришь о символах прощения, а не о самом прощении? — в этом есть разница. И она очень проста. В одном обществе принято хранить девственноть до брака, например, а другом нет — и символа вины в последнем за нарушение этих обетов тоже нет.
чего только не приписывали этой последней ловушке :_))))))))))) Главное что бы круче звучало для СЕБЯ, а то простенькая неудовлетворенность это как то слишком просто :)
В шиваизме я сталкивалась с таким непонятным мне пока предложением — там реализованным предлагалось развивать в сознании качества «внутреннего света». Вот теперь в контексте твоего поста есть над чем помедитировать :)
а ты как хотел?