Ирина
@Isis

и в желании внимания тоже нет никакой ущербности — только оно должно быть искренним, открытым

Санскрит???? обалдеть

Выкручивать можно сколько угодно, я вот даже не общаюсь с вами но ощущаю тоже самое о чем написала Дашка. А софистика наше всё, конечно!

Ага, я вообще фанатка — ведусь исключительно на саму себя :)

каких персонажей? Пападжи и Ошо :)?

может как раз всё наоборот? вдруг они все в теме, а вы как раз в растяжке 2? Я например всегда сомневалась в святых, отчего думаю они так неистово молятся, что то не чисто видать.

и я тебя обнимаю! :)

:)) ну а что! Страх это тоже инструмент :) И вообще становлюсь не разборчивой в средствах :)

да они просто элементарно могут быть не поняты, поняты превратно, превращены в объекты желаний и т.п. Что собственно происходило с ищущими например у Пападжи или Ошо, когда те обладая сиддхами трансляции мистического опыта просто своим присутствием вводили людей в трансцендент, но без должного соответствия это могло иметь даже и печальные последствия, вплоть до самоубийств.

или очень часто у мастеров боевых искусств случаются такие состояния или во время аварийных ситуаций

:) а есть доказательства мышления?

у нее потрясающая судьба!

бесподобно :)

да в нас встроенные такие механизмы самозащиты, вдруг возникает саботаж, кстати часто как лень или тамас, что бы не перегорело всё зараз, но бывает что такая защита вдруг не сработает и тогда либо сильнейший стресс, психоз, либо в этот момент можно увидеть.

последнее время коты как то расплакались…

плюс само освобождение это самая увлекательная из игр :)

Вот что мне вчера отфонило в топике у Ейи, но не могла сформулировать, что неведение, т.е. принятие иллюзорного за истинное якобы проявляется сразу разделением и неприятием, и рисуется такая негативная картинка. Но неведение как божественный гипноз очень мягко и притягательно. Это сладкий сон. Свобода выбора это сладкая конфета, она вызывает наслаждение. В дальнейшем становясь основой для всех страданий, но это всего лишь благоприятная среда, питательный бульон. И в нем присутствуют течения, тенденции в виде свободы выбора и т.п.

эта тема очень мягко и ненавязчиво возвращает в состояние божественного гипноза :).

не зря же вроде бы не столь актуальный для страдающего индивидуума вопрос, вдруг превращается в то, что вызывает так много споров и битв и даже после самадхи люди бьются за свободу выбора. А ведь в жизни, в проживании эта тема ну никак не является ведущей. Люди всегда только размышляют о выборе! На досуге, в промежутках между деятельностью. Ни у кого даже не случается не только экзистенционального кризиса, но и любого другого кризиса из за темы свободы выбора. Т.е. за нее бьется только выдуманная личность и только в уме.

мне понравилось живостью, а тема выбора не отпускает потому, что сколько бы о ней не размышляли из разделения, даже правильные выводы они, при живом авторе, остаются в уме допущениями. Но это всё же позволять смягчать проживание, делать личность гибче, устойчивее к стрессовым факторам, по своему расширяет набор базовых программ.