Iubimov
Что в данном контексте имеет определение понимающий?

Тот кто понимает.
Iubimov
Ответ на вопрос: да само определилось. Просто есть и всё, такое понимание.

То есть ты хочешь сказать, что есть понимание без понимающего?
Iubimov
Не уловил связи, вроде ничего и не говорилось про постижение)

Так пробуждение и начинается с постижения.
Или ты хотел без труда, вытащить рыбку из пруда?
Iubimov
тема пробуждения продолжается, только по другому…

А по-моему только начинается:))
Дракон же говорил, что познание не возможно:)))
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:) advaitaworld.com/blog/47222.html#comment957705
Iubimov
КАК двое могут быть не2?

advaitaworld.com/blog/advaita/49687.html#comment1051887
Iubimov
Топик создал специально для Тулукута, хотя думаю, освежить свои знания никому не помешает.
Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман —одно и то же — не2»
Iubimov
но КАК двое могут быть не2?

Серёга!
Я на тебя поражаюсь:)))
Это же основной принцип Адвайты!
«Сущностное единство Атмана и Брахмана — наиболее важное положение Адвайты.»
Почитай там заодно и про пробуждение и про всё остальное.
congress.advayta.org/stati/filosofiya-advaytyi.html
Iubimov
нет, дорогие баранчики)))) субъект не появляется.

В смысле, объект имеет независимое существование?
Iubimov
Попробуйте найти хоть один объект — нечто неизменное,
и не подверженное распаду.

Как можно говорить о свойствах объектов (подверженность распаду), если они не существуют сами по себе, а появляются лишь вместе с субъектом, от которого и зависят их свойства.
advaitaworld.com/blog/49657.html
Iubimov
Ты не можешь НИ-ЧЕ-ГО, и никогда не мог.
Ты даже не можешь забрать назад свои комменты. О каком управлении речь???
Идея делателя — это ЭГО.

Серёжа!
Когда ты уже поймёшь, что сам персонаж, если его рассматривать отдельно, то он ничто, и звать его никак, и ничего он может и никогда не был никаким делателем.
Речь же совсем о другом — о том, с чем персонаж не2!
Iubimov
да видно он мечтает на Канары съездить, а БЫТИЕ рассудило — что пока этому не бывать :)))

Ну да, у него же всё само.
Это у нас свода выбора — захотели и поехали, и не ждем никакого всё само:)))
Блог LuciferКоан    31   
Iubimov
150 000 :))

Это Белорусские, в Российских — 150000 BYR = 586.83 RUB
Iubimov
тогда выбери в какой сон проснутся, шизофрейник.
на Канары например.

Не ожидал, что этот пост вызовет у тебя такой ответ.
Сон — это метафора проявленного.
Причём здесь Канары?
Блог LuciferКоан    31   
Iubimov
Попробуйте найти хоть один объект — нечто неизменное,
и не подверженное распаду.

Как можно говорить о свойствах объектов (подверженность распаду), если они не существуют сами по себе, а появляются лишь вместе с субъектом, от которого и зависят их свойства.
Iubimov
так кто человек в этой метафоре — персонаж, весь сон или сновидящий -творец сна?

А почему ты назвал это коаном?
Мне кажется, что нетрудно догадаться, что человек и является всем этим.
Блог LuciferКоан    31   
Iubimov
Может скинешь конкретный текст?

Вот нашел на другом сайте www.kunpendelek.ru/library/buddhism/base/cosmology/2207/
Если откроется напиши, если нет. поищем ещё.
Iubimov
чё-то у меня даже через партизана не открывается ссылка, в натуре

Не знаю, проверил только что — нормально открывается.
Iubimov
это факт получается? или тоже как указатель просто? насчет несуществования внешнего мира? у тебя как?

Почитай ещё здесь, может чего прояснится abhidharma.ru/A/Samsara/Samsara%20Big.htm
Iubimov
какие нахрен миры? вы что со стульев попадали!?:)

abhidharma.ru/A/Samsara/Samsara%20Big.htm
Iubimov
Можем усложнить задачу, если ты — Единое Сознание, творящее мир.

Ты опять несёшь какую-то чушь!
Где я писал, что я Единое Сознание, творящее мир?

Повторяю для тех кто на броневике.

«Сиддхи и духовный рост
Духовные Учителя предостерегают об опасности злоупотребления сиддхами и указывают на то, что Богопостижение (просветление) гораздо важнее. В Индии есть знаменитая история про двух братьев:
«Старший брат оставил дом и молился в лесу очень интенсивно. Через двенадцать лет он вернулся домой.
Младший брат был рад увидеть его и попросил: „Пожалуйста, покажи мне некоторые оккультные силы. Ты практиковал йогу двенадцать долгих лет, тогда как я вел обычную жизнь. Покажи мне, чего ты достиг“. Старший сказал: „Пойдем со мной“.
Оба брата вышли из деревни и спустились к реке. На берегу реки старший брат сел и вошел в глубокую медитацию. Через некоторое время он встал и пошел через реку по поверхности воды.
Младший брат тут же позвал перевозчика, дал ему анну и быстро пересек реку. Когда братья встретились, младший сказал: „Ты потратил двенадцать лет на то, что я могу сделать за пять минут? Это и есть результат твоих лет духовной дисциплины и суровой жизни? Стыд, стыд!“
Старший брат понял, что он глупо потратил время. Он опять ушел из дома, чтобы в этот раз вдохновляться только Светом, Истиной и Богом».
«Самореализация находится за пределами всяких сиддх (сверхъестественных сил). Если вы просите Бога только о сиддхах, тогда это всё равно что стараться изо всех сил добраться до царского двора и попросить о нескольких ягодах крыжовника, когда вы собираетесь встретиться с царём».»
А то, что Иисус демонстриравал сидхи, то у него была в этом необходимость.
Другим методом он не мог объяснить дебилам, кто он такой.
Я же совершенно не нуждаюсь в признании, и поэтому не собираюсь начинать практиковать сидхи.