Почему не описать? Человек только этим и занимается!!! Это развлечение в формате 2сс и ужасы в формате 3сс! Просто любой непосредственный опыт, который можно иметь ввиду- является уже опосредствованным, будучи зарегистрированным :)
Из каких слов такой вывод? В этом случае, на самом деле, описание- непосредственный опыт ОПИСАНИЯ!)))
Но не того о чём оно, то есть само содержание- уже опосредственный опыт :)
Разделение на непосредственный и опосредованный опыт УСЛОВНО! Человек, что увидел как мучается наркоман- также ПЕРЕЖИЛ этот опыт, мучения того человека- пусть не столь широким спектром чувств! Потому как границы условны!
ЧУВСТВО ложного авторства- можно назвать непосредственным опытом, это же чувство. Но вот авторство, которое подразумевается в купе с Чувством- уже опыт опосредованный, приобретенный путем воспитания, где вбили в сознание сам постулат, что есть Некто, кто Может и Делает! Постулат, который затем подтверждается на 99% МЫСЛЯМИ об авторе и авторстве(то есть самой же программой, или как говорит Д.Шаменков- нейронной петлёй) и только на 1%- реальным опытом, там где «совпало»! :)
Потому что некое «отсутствие» различается, а вот «Я» за скобкой- поэтому и идет интерпретация как «отсутствие Меня». Исследуй, что Присутствует в этом Отсутствии! :)
Нет, нельзя, ведь ты уже Описываешь нечто и нечто еще, что Определяешь как Любовь :)
То есть речь уже идет об абстракции, которую затем подтверждаешь через гормональный отклик, через замечание чего-либо вокруг, через привидение внимания от феноменов к некому переживанию, что определяется как наполненность!
Это означает мягкость, это взгляд, несущий в себе заботу и любовь! :) именно так следует смотреть на проявления, а не как на врагов- как это зачастую бывает!:)
В каждой буковке! Ты ведь уже знаешь эту Доброту- так пора заканчивать её привязывать к чему бы то ни было, к каким-то проявлениям- чтоб ждать, ожидать и печалиться о том, где ж она!:) в момент вопроса была тотально ЗДЕСЬ!:)))))
Авторская программа паразитирует на неприятии, на очень серьезном и категоричном взгляде на те или иные проявления. Поэтому шаг от страдания к исцелению лежит именно в этой доброте, мягкости- к мыслям, к чувствам, что возникают. Это уже пол шага к ПРИЯТИЮ, а полный шаг не сделает никто- так как никогда не было расстояния, приятие всегда было здесь- даже в злобе и негодовании! :)))))
Не заметил, а допустил- поэтому снова вопросы на повестке дня! Других вариантов, кроме варианта МЫСЛИ о вариантах- НЕТ, совсем!!! Поэтому всё это многообразие живёт только в ВООБРАЖАРИУМЕ, в контексте.
Выбор же ПРОИСХОДИТ, как происходит и многое другое, например, обстоятельство, где он вообще требуется, затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))
Но не того о чём оно, то есть само содержание- уже опосредственный опыт :)
ЧУВСТВО ложного авторства- можно назвать непосредственным опытом, это же чувство. Но вот авторство, которое подразумевается в купе с Чувством- уже опыт опосредованный, приобретенный путем воспитания, где вбили в сознание сам постулат, что есть Некто, кто Может и Делает! Постулат, который затем подтверждается на 99% МЫСЛЯМИ об авторе и авторстве(то есть самой же программой, или как говорит Д.Шаменков- нейронной петлёй) и только на 1%- реальным опытом, там где «совпало»! :)
То есть речь уже идет об абстракции, которую затем подтверждаешь через гормональный отклик, через замечание чего-либо вокруг, через привидение внимания от феноменов к некому переживанию, что определяется как наполненность!
Выбор же ПРОИСХОДИТ, как происходит и многое другое, например, обстоятельство, где он вообще требуется, затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))