Я ЗА, но допиши еще хотя бы пару строчек, например, откуда узнала про Формацию, когда :) Для знакомства с ост. внешним кругом маловато слов, Гульнара! :))))
Определись с вопросом, не гоняй пургу. Если привести всё к ошибкам- то есть только ошибки- то есть только феномены, и речь не только о мыслишках, которые выделяешь, но вообще о всём, что осознаётся, переживается, знается. С осознания этого начинается празднование всего таким, какое есть- ни лажи, ни не-лажи. Но пока подразумеваешься Ты- как не только не-ошибка, но и вообще нечто за гранью, нечто более реальное чем мысли и трактовки- интереснее бесконечно находить ошибки Вокруг и отстаивать то, что ошибками не считается- то, что уж больно вне-сомнений, Моё же видение, Мой опыт, обо Мне… Посмотри лучше на то, что готов отстаивать и скажи, что доказывает реальность сего. Боюсь, это будут просто очередные Мыслишки. Может честность подведет к тому, что весь Опыт нужен лишь Опытному- иначе это просто неплохие Фантазии, сказочки.
А чтоб была Её трактовка- нужно уже найти для начала Реальность. Сесть на Неё попой и трактовать, а ещё опекать и защищать. И тогда трактовка уже малость выпадает из Схваченной и определенной реальности:)
Процесс, так же как и субъект, объекты- номинален- не так ли? Это в начальной школе проходили- как отрезок не возможен без точки а и б, так и процесс относительно определяется через некие а и б.
Осознание- это не процесс, а энергетический феномен. Так, тот самый процесс осознания- таки Осознаётся!!!
Смотри, как абсурдно звучит: Каждый, которого нет, пробужден. Если нет- то что за Каждый? Если есть- то к чему здесь «нет»? Мы не ставим вопрос есть или нет, а смотрим, чем это Я является!!!:)
Придётся посмотреть чем является этот Каждый, это «мы», Я :) иначе можно и здесь просто бесконечно обсасывать Концепцию Реальности, гонять эту мысль :)
Не мы, я в иллюзии, а это мы, я- иллюзия!:) но придётся и это проверить!!!!:)))
Выясни сначала что за «мы», которые уже пробуждены- можно ли на это «мы» вообще повесить медаль пробуждения? :) и потом решим- была ли вообще возможность быть делателем и не практиковать- когда практика уже случается:)
А что это в кавычках такое?:)) Давай вернемся к тому, что есть по факту-в тексте))))
Я не вижу ошибок в ошибках! И поэтому употребляю слово ЛАЖА- что значит никогда не в цель, не в Факт, но никогда и не мимо- то есть мышление прекрасно, но оперирует оно всегда относительными величинами, а не Абсолютными, на которые претендует, будучи подверженным идеей возможности нахождения Абсолюта!:)
Реализация- просто указатель, при чём звучит это почти как реал_лайс, ложь))) А Истина- это дерьмо, когда нашёл, морковка- пока кажется что бредёшь к ней… и слово- когда понимаешь что брЕдил, а не брёл. И тогда невозможно выделить истину- просто за неимением чего-то не-истинного :)
Буквально! Найти Себя! Это когда подразумеваются фактические границы! Например: Я и Другие, Реальность и реализация, какое-то это и истинное То, естественное состояние и то, чего быть не должно. Не знакомо? :)
Попопсовей мотив и стихи
И всю жизнь получать гонорар...(в виде недостаточности того, что есть!) :)))
И тем не менее- ПЕТЬ, конечно!!! :)))
А чтоб была Её трактовка- нужно уже найти для начала Реальность. Сесть на Неё попой и трактовать, а ещё опекать и защищать. И тогда трактовка уже малость выпадает из Схваченной и определенной реальности:)
Осознание- это не процесс, а энергетический феномен. Так, тот самый процесс осознания- таки Осознаётся!!!
Смотри, как абсурдно звучит: Каждый, которого нет, пробужден. Если нет- то что за Каждый? Если есть- то к чему здесь «нет»? Мы не ставим вопрос есть или нет, а смотрим, чем это Я является!!!:)
Не мы, я в иллюзии, а это мы, я- иллюзия!:) но придётся и это проверить!!!!:)))
Я не вижу ошибок в ошибках! И поэтому употребляю слово ЛАЖА- что значит никогда не в цель, не в Факт, но никогда и не мимо- то есть мышление прекрасно, но оперирует оно всегда относительными величинами, а не Абсолютными, на которые претендует, будучи подверженным идеей возможности нахождения Абсолюта!:)