Ася
@Kleo

Ты так уверенно ссылаешься… будто не на понятие, а на завод, который стоит перед тобой «ООО Ум» и штампует «реально», «нереально»))

Кто стучится в дверь моя, видишь, дома нет никто))))

По последним данным: творить миры вместе с другими буддами))

Всё это реально, потому что существует как есть, но не реально, потому что связано «я» мыслью.

Думаю, тут можно прям порассуждать. Само разделение на реальное и нереальное — условно. И как что-то большее, чем идея подобного разделения — абсурдно. Одно сравнивается с другим — оглядываясь на некое понятие «реальности». Что определило само понятие «реально» и «нереально»?

Хахаха))) не зря мост до последнего остаётся как допущение — иначе о чём всё это было
)

Что это за сущностное видение такое, которое не включает в себя не-привет?

Ты прям провоцируешь на бурную фантазию)))) Уже Мортал Комбат из детства заиграл фоном))))
Ну что я могу сломать! Я же девочка))) Если что-то и ломала, то только по неосторожности) Шучу просто с вами)

Ты лучший для своей женщины. Будьте счастливы))))

Я настолько крута, что приходится искать только скромность)))
Ты пытаешься открывать сиддхи сплетней какие-то!) Не знаю, движение странное…

Охота на уток какая-то))

Ты цепляешься к словам, потому что обращаешься к представлениям, а не к живому опыту. Только сравнивая с представлениями слова могут быть правильными или неправильными, соответствовать или нет.
Лирику можно чувствовать, как послевкусие от глотка чая, но если копаться в деталях и смыслах — получится одно разочарование)))

Я выше писала не тебе, как претензию, отреагировала просто.
Ну можно строить образ нищего или калеки — тоже людям неприятно, хотя вроде — просто образ на основании чего-то там. Образы эти можно для себя и оставить, не пытаться их выкладывать на общественный стол, возможно смущая или обижая кого-то. Первый раз когда это делалось между ними — это делалось именно с такими целями, на мой взгляд.
На счет цитаты — модератором он не будет)))

Хпхахаха)))))

Мне кажется, понятнее многих пишет)))) А вы просто придираетесь))) очень круто и эти дефисы работают, расставляя паузы там, где они необходимы))) Могу быть суфлёром — надо?))))

Прошлое можно оставить прошлому. С данного ресурса неправильно вытеснять людей за их прошлое.

Может совесть не позволяет всё перечесть))) А может сложно вспомнить по названиям, чтобы сориентировать — в магазинах сейчас слишком много всего, чтобы прям конкретно ответить :) Моему мужу нужно отдел-полку-название-цвет упаковки, с чем соседствует продукт рассказать, иначе есть вариант, что не найдёт))) спрашивай — соленое, сладкое, фрукты, жирное, молочное, мучное?))) будет чуть больше конкретики)

Вопрос о химерах) Зависит от того, какая химера больше))))
Под одним местом имелся ввиду сайт))))

Ну заглянуть мы можем только в собственный опыт, а во всё остальное только поверить на слово. Ну если ты не ученый с каким-то серьезным опытом вскрывания и изучения черепушек)
Истина — в плане правильного описания происходящего — же никого на самом деле не заботит, потому что не то место болит. Поэтому если это к трезвости и ясности приводит — ок, а не приводит… то как бы это нужно не на данном ресурсе просто, а в кругах любителей науки. Здесь измеряется всё другим местом)))
Было бы круто, конечно, попробовать осовременить подходы. Помню был Шаменков чтоли… который объяснял научно, что все претензии на контроль уже посла действий и мыслей происходят. Что-то пропал. Вроде про личностный рост задвигает, как обычный инфоцыган (но я не вдавалась в подробности)

Контекст важнее слова) От близкого человека и «идиот» бывает, как бальзам на душу))))
Но я не претендую, я так, к слову)

Не такие подробности я ожидала узнавать на мире адвайты))))
Для меня пассажир — это как пассажир самолёта. Поэтому все мы тут пассажиры — так как временно движемся (условно, так как пассажиры сидят, а не летят по факту) в одном направлении, собранные в одном месте :))