В теме которую ты обсуждаешь присутствует Шарок.
Но Шарок — это слово, и тело Шарока здесь не присутствует.
Но что-то от Шарока здесь определённо имеется.
Это можно назвать присутствием.
Я вижу проблему вот в чём: человек, которому задали вопрос о его природе — это уже не тот человек, которому этого вопроса ещё не задавали.
А значит мы уже занимаемся обобщением в некотором роде, а значит точность недостижима принципиально.
Так в этом основная сложность.
Ты если скажешь, что человек понимает или там в мозге процессы какие-то происходят, то я буду спрашивать, «Кто знает об этом?». И так до бесконечности.
когда жизнь не соответствует ожиданиям теряется любовь к ней.
«У ребёнка нет ожиданий» — исходя из этого глупого предположения можно назвать ребёнка счастливым.
А вообще, любовь к себе вырастает из удовлетворённости человека согласно пирамиде Маслоу.
Если к любви отсутствует логический подход, это не добавит ей реальности. Иллюзия останется иллюзией что бы с ней ни случилось, и какими бы определениями она не описывалась.
«внутреннее, данное самому себе право оценивать себя и своё существование в категориях самоуважения. Объективными факторами, дающими право на честь, являются целомудрие и благородство. Целомудрие — идеальная аксиологическая норма природного состояния. Благородство — идеальная аксиологическая норма личностного состояния.»
, то позор — это её противоположность. Это как внутреннее зрение и внешнее зрение.
Я ж тебя не трогал, блатная.
Зашла такая, слышь, нагрубила. И думаешь, я рад буду чтоле? Выбирай выражения в следующий раз. Не надо говорить слово «завали» например.
Ага. Такую лабуду как про геймеров можно сказать про каждого человека, который поступает по-свОему.
То же самое можно про любого спортсмена сказать. Что типа вот он уходит из реального мира в спорт, а потом ничего не добивается, и у него депрессия.
Отдалился мол от сверстников и только спорт спорт спорт.
Люди вообще склонны поливать всё, что им не привычно.
Но Шарок — это слово, и тело Шарока здесь не присутствует.
Но что-то от Шарока здесь определённо имеется.
Это можно назвать присутствием.
А значит мы уже занимаемся обобщением в некотором роде, а значит точность недостижима принципиально.
Ты если скажешь, что человек понимает или там в мозге процессы какие-то происходят, то я буду спрашивать, «Кто знает об этом?». И так до бесконечности.
«У ребёнка нет ожиданий» — исходя из этого глупого предположения можно назвать ребёнка счастливым.
А вообще, любовь к себе вырастает из удовлетворённости человека согласно пирамиде Маслоу.
Меня типа можно обзывать, а Скейтера — нет. Так получается.
Зашла такая, слышь, нагрубила. И думаешь, я рад буду чтоле? Выбирай выражения в следующий раз. Не надо говорить слово «завали» например.
То же самое можно про любого спортсмена сказать. Что типа вот он уходит из реального мира в спорт, а потом ничего не добивается, и у него депрессия.
Отдалился мол от сверстников и только спорт спорт спорт.
Люди вообще склонны поливать всё, что им не привычно.