Единственная реальность в которой был человек – его детство, где он делал что ему вздумается, где не нужно было прятаться в скорлупу, где не было еще понятия о ролях.
Дети — идиоты доверху наполненные этим социальным хламом.
Кроме него они ничего и не знают.
Надо весьма повзрослеть чтобы начать определять: а что же можно в мире где ничего нельзя.
И тут оказывается, что можно вообщем-то всё пока тебя не поймали.
Но вот жить из этого мешает страх, приобретённый в том же радужном и замечательном месте(детстве).
Есть такое отождествление — с тем кто просто слушает.
От его лица идёт оценивание.
Я на нём зависаю сейчас.
Это тот кто действует до всех мыслей. Недвашный персонажик.
Ну так же и я.
Увидел человека, который думает, что есть какие-то там истинные ценности, о которых можно узнать только из Вед и Упанишад и создал портрет неадеквата.
Увидел, что неадекват думает, что Веды невозможно осилить не вникая в школьный курс физики — и БАХ! Увидел прыщавого ботана.
Так устроен Ум. :)))
Ну, извини. Когда глаза открыты и направлены на строчки твоих письмён, знание в мозгу возникает само собой. Ничего не могу с этим поделать. :)
Да ни чего не возникает само собой.
Ты создаёшь у себя в уме психологический портрет человека с которым дискутируешь, потому что слишком твой ум пуглив, чтобы каждый раз реагировать из незнания.
Я считаю гордецом того, кто действует против своих же ценностей ради гордости. Если вы не знаете физики и философии, это одно. Если вы тратите время на то, чтобы рассказать всем как вы их не знаете — это другое.
Ты не знаешь моих ценностей.
Ты и своих то не знаешь.
А мне-то зачем это знать? Думаете, вы такая важная персона, что мне интересно ваше мнение о том, что я говорю? :) Вопросы риторические — я и сам знаю на них ответ. Незачем и неинтересно.
Я говорю потому что мне хочется сказать.
Не для того, чтобы ты знал там что-то.
Как хочешь так и называй.
Кроме него они ничего и не знают.
Надо весьма повзрослеть чтобы начать определять: а что же можно в мире где ничего нельзя.
И тут оказывается, что можно вообщем-то всё пока тебя не поймали.
Но вот жить из этого мешает страх, приобретённый в том же радужном и замечательном месте(детстве).
Оно же начало отдельности.
Извини.
В этот раз ты переборщил с моими цитатами.
Не удивляйся что я не имею желания сам себя перечитывать.
От его лица идёт оценивание.
Я на нём зависаю сейчас.
Это тот кто действует до всех мыслей. Недвашный персонажик.
Увидел человека, который думает, что есть какие-то там истинные ценности, о которых можно узнать только из Вед и Упанишад и создал портрет неадеквата.
Увидел, что неадекват думает, что Веды невозможно осилить не вникая в школьный курс физики — и БАХ! Увидел прыщавого ботана.
Так устроен Ум. :)))
Я-мысль создаётся с целью направлять внимание по своей воле.
Ты создаёшь у себя в уме психологический портрет человека с которым дискутируешь, потому что слишком твой ум пуглив, чтобы каждый раз реагировать из незнания.
Ты и своих то не знаешь.
Я говорю потому что мне хочется сказать.
Не для того, чтобы ты знал там что-то.
Мистический ум — такой мистический. :)