Стас
@Lemon

Есть такое отождествление — с тем кто просто слушает.
От его лица идёт оценивание.
Я на нём зависаю сейчас.
Это тот кто действует до всех мыслей. Недвашный персонажик.

Ну так же и я.
Увидел человека, который думает, что есть какие-то там истинные ценности, о которых можно узнать только из Вед и Упанишад и создал портрет неадеквата.
Увидел, что неадекват думает, что Веды невозможно осилить не вникая в школьный курс физики — и БАХ! Увидел прыщавого ботана.
Так устроен Ум. :)))

Tnc в теме «реальность и реализация» упорно доказывает, что всё что возможно — это интеллектуальное понимание.

Осознавание не смогло бы направлять внимание.
Я-мысль создаётся с целью направлять внимание по своей воле.

Ну, извини. Когда глаза открыты и направлены на строчки твоих письмён, знание в мозгу возникает само собой. Ничего не могу с этим поделать. :)

Да ни чего не возникает само собой.
Ты создаёшь у себя в уме психологический портрет человека с которым дискутируешь, потому что слишком твой ум пуглив, чтобы каждый раз реагировать из незнания.

Кто же тогда оценит музыку как приятную или неприятную?

Я считаю гордецом того, кто действует против своих же ценностей ради гордости. Если вы не знаете физики и философии, это одно. Если вы тратите время на то, чтобы рассказать всем как вы их не знаете — это другое.

Ты не знаешь моих ценностей.
Ты и своих то не знаешь.

А мне-то зачем это знать? Думаете, вы такая важная персона, что мне интересно ваше мнение о том, что я говорю? :) Вопросы риторические — я и сам знаю на них ответ. Незачем и неинтересно.

Я говорю потому что мне хочется сказать.
Не для того, чтобы ты знал там что-то.

От наших решений ничего не зависит. :)

Последний шаг — это метафора смерти.
Мистический ум — такой мистический. :)

Да, правда смешно. :))

«Когда исчезает тот, кто оценивал и страдал вовлекаясь» музыка превращается в простошум. :))

Мне кажется история о наблюдателе — фантазия.

Что это такое? Чему приписывается качество естьности?

А монитор есть — не бессмысленна? :)

А что ЕСТЬ?

Я не горд.
Ты считаешь, что человек, ценящий своё время и действующий согласно своей воле — гордец.
Ты глубоко заблуждаешься.
Настолько глубоко, что теперь что бы ты ни говорил, будет автоматически мной идентифицироваться как чушь собачья.

Вы рассуждали и продолжаете рассуждать именно о физике. И ваши рассуждения по-прежнему не отличаются осмысленностью. Это — факты. А вот обоснование моего мнения — физика, это наука которая основана на научной философии, а не на каких-то там «элементарных» основаниях.

Для того, чтобы порассуждать о физике начала нужно научиться разговаривать.
Это я имел в виду под элементарными знаниями.

И если даже для преодоления невежества относительно элементов, входящих в таблицу Менделеева — пришлось строить строгий метод познания, один на всех — то почему же, блеать, вы полагаете что для преодоления Великого Невежества нужно что-то «до слов»???

Потому что нет у меня ни времени ни желания копаться в древних учениях.

Я не рассуждал о физике. Зачем ты мне говоришь, что мои рассуждения некорректны если их не было. Слово «физика» я хочу использовать без пустых обвинений в некорректности.
Я рассуждал о твоих сравнениях одного из научных направлений, которое между прочим базируется на других — элементарных — направлениях и Истины, которая от твоей разлюбезной физики совсем неотъемлема, и поэтому с ней сравниваться не может будучи её «основанием».

Почему в философии можно «болтать что хочешь», а не «словами только и исключительно по теме», вот чего я не пойму?!

Потому что религия — это не философия. Это не какая-то там выдумка, способ описания относительной вселенной и законов, которые ею управляют.
Истина, к выражению которой стремится религия — это что-то совсем простое, что-то до всех слов, что-то что понятно каждому человеку без исключений. Никакими словами это не опишешь.

Твой пример с физикой некорректен, потому что физика — это частный случай такого понятия как знание о мире или наука.
А истина — это квинтэссенция всех религий.
То что ты пытаешься отстоять сравнимо с утверждением, что физика — суть арифметики.
Какова же квинтэссенция наук? Не философия ли?
Ты короче ж*пу с пальцем сравнил.

Вот советовать не нужно.
Это не твоё.