Глубже как раз распознать веру в отдельное я в сознании. В мясе её нет. Отождествление с я-отдельным возникает, когда у ребёнка мозг развивается до такой степени, что возникает способность абстрактно мыслить, создавать образы и символы, наименовывать — как раз в возрасте 3-х лет (это кора головного мозга).
Наименование — это когда предмет стал ещё и символом. Есть предмет, есть образ предмета, и есть имя предмета. Есть тело-мясо, есть образ тела, есть имя «Саша». «Саша» слепляется с образом тела, а не с самим телом.
Поэтому когда говорят «ты не тело», имеется в ввиду разотождествление с образом тела. Но разлепление с образом тела не означает автоматически пробуждения.
Ну… я бы не сводила воззрение только к мыслям, но это и не проживание. Скажем так, воззрение уже само по себе ограниченно понимающим его умом. И в этом контексте ограниченности ещё может быть различение окончательного и неокончательного, но условность этого деления уже и так подразумевается (в приличном обществе это не оговаривают отдельно и специально, имеется ввиду, что все это понимают :) ).
Другими словами, воззрение как понимание уже само по себе слишком плотное явление, а если оно ещё и незавершённое, то тяжесть этого очевидна. Это второстепенный признак неокончательности. Ну а более прямые в комментах выше показал Дракон.
Ага, распаковывается. Красиво и убедительно пишешь Настя ). Только там не только нейронные цепочки боли распадаются, но и связанные с ними цепочки положительных установок. Они друг без друга не идут. Всё это красивые сказки, что наступает освобождение и энергия кайфа шипучая как газировочка вших вших, и любовь такая вместо распавшегося чувства вины на освободившееся место заходит… забегает сразу, ага… Все мастера, которые передают это знание и раскрывают, как это происходит, очень спокойно говорят, что нужно формировать новые положительные нейронные установки, новую базу, основу вместо болевой. Специально и отдельно это делать. Иначе получаются жертвы полураспада урана. Боли нет, сострадания не прибавилось, а прежние сдерживающие установки и смыслы перестали работать.
Ань, ты путаешь оценивание и узнавание. И я не говорила, что моё самое верное, а предложила практику обнуления, чтобы увидеть, как идёт оценка как ментальное третичное накручивание образа.
Наименование — это когда предмет стал ещё и символом. Есть предмет, есть образ предмета, и есть имя предмета. Есть тело-мясо, есть образ тела, есть имя «Саша». «Саша» слепляется с образом тела, а не с самим телом.
Поэтому когда говорят «ты не тело», имеется в ввиду разотождествление с образом тела. Но разлепление с образом тела не означает автоматически пробуждения.
По твоей логике, все, кто может выходить из тела — во сне например, давно бы были пробуждёнными )
Другими словами, воззрение как понимание уже само по себе слишком плотное явление, а если оно ещё и незавершённое, то тяжесть этого очевидна. Это второстепенный признак неокончательности. Ну а более прямые в комментах выше показал Дракон.