Дима
@Mint

Ну да, так я и говорю — в момент нахождения ты обнаруживаешь совсем не то, что искал. Искал одно (заметь, чётко зная какое), а нашёл другое! Просто потом выделяешь типа общий признак (девушка, мастер) и типа это было одно и то же искомое. Но ведь это лажа. Ты искал конкретно одно, а нашёл конкретно другое. Так можно ли это вообще находкой назвать в данном случае? Условно только.

Это как например, я искал ключи, а нашёл водолазный костюм. Конечно, можно схитрить и сказать, что я искал предмет и нашёл предмет )))

Ну да, я ищу ключи, когда ищу ключи :))
Но я могу объявить, что я ищу неведомую хрень и это будет выглядеть гораздо более загадочно, но по факту это то же конкретный поиск, где в качестве искомого выступает абстрактное понятие «неведомая хрень». Ключи найти шансы какие-то есть, а выдуманную хрень искать можно бесконечно, беспроигрышный вариант )

Если вы в процессе поиска не знаете что ищете, а когда нашли, то вдруг узнаёте, что искали именно это, то из этого следует, что в момент нахождения вам нужно знать что именно вы искали, потому что вы неизбежно должны будете в этот момент произвести сравнение найденного с искомым, чтобы сказать «да, это именно то, что я искал». Стало быть, во время поиска вы уже знали, что ищете.

Иначе, это просто подгонка задним числом, как я сказал выше — в момент нахождения конкретно чего-то вы безапеляционно объявляете, что именно его и искали.

спасибо, рад )

Да нет. Они просто ищут одно, а находят совершенно другое. Потом выдают второе за первое.
Это называется «творческий поиск» :))

Един в трёх лицах ;)

Джобс неправ :)
Как можно искать незнамо что? ) Можно только делать вид, что не знаешь.

:))

точно! по поводу двух, я тоже заметил — как будто раздвоение. Я даже поначалу кинулся считать этого «безучастного» — настоящим как бы «подлинным» собой. Но мне Алла подсказала, что и это тоже очередное знание о «себе», не лучше и не хуже первого, этой «маски».

алилуйя :)

Назвать всё идеей можно только опираясь на не-идею.

На форумах сантехников наверное постят фотки бутылок с водой «Горячий КЛЮЧ» :))

После второго прочтения этот стих раскрылся как цветок. Точнее, упал, как осенний лист. И это слишком тяжело… для Осени… ;))

Спасибо :))

После размышлений нет, но просто размышления обо «мне» и моём неправильном выборе, будучи наделёнными реальностью подключают к себе и тело и все остальные составляющие данные организма тела-ума и расколбас начинается на всех уровнях. Я не говорил, что нужно отталкивать, практика приятия нам как раз указывает, что и этот расколбас, вызванный работой авторской программы — также часть происходящего в данный момент.

Спасибо всем, приятно!

Это на картинке мы с Наташей? :)

Спасибо! :)

Как-то странно, когда никого нет, но отражение чьё-то :)

Привет, Маш! :)

Подумать можно о чём угодно и в мыслях разрулить любой вывод. Просто понаблюдай в следующий раз, когда запаришься эдак на полчасика, а то и на полдня мыслями типа «как я(он/она/оно) могла(не могла) так поступить?!» А после обрати внимание, что это были просто мысли, все эти полдня можно было при этом сидеть дома, пить чай, смотреть телек в перерывах между страданиями. Но почему-то при этом ощущаешь вымотанным в доску себя (этой нервотрёпкой).