Если вы в процессе поиска не знаете что ищете, а когда нашли, то вдруг узнаёте, что искали именно это, то из этого следует, что в момент нахождения вам нужно знать что именно вы искали, потому что вы неизбежно должны будете в этот момент произвести сравнение найденного с искомым, чтобы сказать «да, это именно то, что я искал». Стало быть, во время поиска вы уже знали, что ищете.
Иначе, это просто подгонка задним числом, как я сказал выше — в момент нахождения конкретно чего-то вы безапеляционно объявляете, что именно его и искали.
точно! по поводу двух, я тоже заметил — как будто раздвоение. Я даже поначалу кинулся считать этого «безучастного» — настоящим как бы «подлинным» собой. Но мне Алла подсказала, что и это тоже очередное знание о «себе», не лучше и не хуже первого, этой «маски».
После размышлений нет, но просто размышления обо «мне» и моём неправильном выборе, будучи наделёнными реальностью подключают к себе и тело и все остальные составляющие данные организма тела-ума и расколбас начинается на всех уровнях. Я не говорил, что нужно отталкивать, практика приятия нам как раз указывает, что и этот расколбас, вызванный работой авторской программы — также часть происходящего в данный момент.
Подумать можно о чём угодно и в мыслях разрулить любой вывод. Просто понаблюдай в следующий раз, когда запаришься эдак на полчасика, а то и на полдня мыслями типа «как я(он/она/оно) могла(не могла) так поступить?!» А после обрати внимание, что это были просто мысли, все эти полдня можно было при этом сидеть дома, пить чай, смотреть телек в перерывах между страданиями. Но почему-то при этом ощущаешь вымотанным в доску себя (этой нервотрёпкой).
Иначе, это просто подгонка задним числом, как я сказал выше — в момент нахождения конкретно чего-то вы безапеляционно объявляете, что именно его и искали.
Это называется «творческий поиск» :))
Как можно искать незнамо что? ) Можно только делать вид, что не знаешь.
Это на картинке мы с Наташей? :)