«но это происходит» — так я о чём :))) и это «становишься дождём» — тоже происходит )) Считал себя Аликой, а потом стал считать дождём — невелика разница ;))))
А состояния бывают разные. И раз они регистрируются, то есть и регистратор. Просто может он безличностный, поэтому кажется что что-то изменилось. Но всё то же самое, просто под другим соусом подаётся :)
Ага, а ты проведи ещё для честности такой эксперимент: сделай сейчас точно такую же мысль-посыл. Насчёт чего-нибудь. Если не идёт дождь, то пусть он пойдёт например. Или ещё чего-нибудь, чего хочется, но пока нет. И понаблюдай: если оно даже при наличии посыла не появится, почему ты не присваиваешь эту неудачу себе? Наверняка тут начинается знакомая всем песня «нууу, сейчас просто не те обстоятельства. Сейчас нет желания. Нет того, нет сего». Но зато вот когда совпадает, то наоборот — даже мысли нет, что может это просто совпадение. Это конечно же я!
Забавно как всё нечестно. Все события подстраиваются — когда это укрепляет «меня», это конечно же я сделал. Когда наоборот — это вовсе не потому, что я бессилен, это просто чего-то не хватает. Силушек мне бедненькому или вдохновения. Или обстоятельства не те. Тут уже рулю не я, я тут не причём.
Дождём я управляю, только когда получается. А если не получается — он сам идёт :))))
хих, так заметь, а почему ты некоторые «особенные» мысли считаешь своими?
и мысль в слух,
когда есть желание сильное…
просто говоришь «в моей реальности тихо»…
и переключаешься с этого желания…
Почему всё это делаешь ты? Разве это не просто приходящие мысли или действия? Ты их вызывала? Почему «дождь прекратился» как бы сам, а вот то что ты подумала о нём перед этим — это ты автор этой мысли? :)) Почему она не пришла подобно тому как пришёл дождь? )
Да, прикольно конечно. Заметно, насколько переводчики вставляют «своего» :)
Кто-то «я», кто-то «дух», кто-то «власть»…
А буквально ближе всего получается :) Смерть съест сама себя и нет смерти ))
точно! :) тут главное ещё не упустить исследователя, и того кто не может. монета как правило легко переворачивается. Как говорила Инара — признак правильного самоисследования — это то, что оно не может быть уютным. Если вдруг чуешь опору, стабильность (например, ух как всё само происходит — без меня), то это значит ты нашёл очередную фиксацию. Быть может на этот раз на «не-я».
Ага, а что если включатся чувства не очень хорошие? Например, у тебя открыто сердце, а человек тебе не раскрылся. Матом обругал и на спину плюнул вдобавок.
И вдруг ты из радостного наблюдателя за тем, как всё складно, превращаешься в яростного негодователя по поводу того, какого хрена он испортил мою благость :))
Вот как раз выше написал почему на мой взгляд это кажется «списыванием». Просто очень привычен иной взгляд. Хотя если присмотреться, он не опирается ни на один факт, а на сплошные предположения и подтасовки.
ага, похоже. Просто мне кажется, всё это может выглядеть неочевидным только по одной причине: есть великая уверенность, что разумным и интеллектуальным могу быть только Я. Просто так учили с детства. Учили, что есть человек и есть природа. Учили, что человек первичен, а природа вторична — он изучает природу. Стало быть он выше, он умнее, он сам по себе как бы.
А природа она как бы «потупее» немного. И от этого идея о том, что мысли приходят сами, и что они могут учитывать сложнейшие взаимосвязи, что могут следовать одна из другой, что могут содержать открытия, тонкости итд итп — ВСЁ ЭТО САМО? Да ну вы что, быть не может. Интеллектом наделён Я! Я, и никто другой — вот кто здесь рулит :)
«я только что принял осознанное решение» — нормальная такая мысль, почему нет.
«я робот, я автомат» — ещё одна
«я не робот, я самостоятельная сущность» — третья.
А состояния бывают разные. И раз они регистрируются, то есть и регистратор. Просто может он безличностный, поэтому кажется что что-то изменилось. Но всё то же самое, просто под другим соусом подаётся :)
Забавно как всё нечестно. Все события подстраиваются — когда это укрепляет «меня», это конечно же я сделал. Когда наоборот — это вовсе не потому, что я бессилен, это просто чего-то не хватает. Силушек мне бедненькому или вдохновения. Или обстоятельства не те. Тут уже рулю не я, я тут не причём.
Дождём я управляю, только когда получается. А если не получается — он сам идёт :))))
Почему всё это делаешь ты? Разве это не просто приходящие мысли или действия? Ты их вызывала? Почему «дождь прекратился» как бы сам, а вот то что ты подумала о нём перед этим — это ты автор этой мысли? :)) Почему она не пришла подобно тому как пришёл дождь? )
Кто-то «я», кто-то «дух», кто-то «власть»…
А буквально ближе всего получается :) Смерть съест сама себя и нет смерти ))
И вдруг ты из радостного наблюдателя за тем, как всё складно, превращаешься в яростного негодователя по поводу того, какого хрена он испортил мою благость :))
Если решения просто приходят, как волны в океане )
А природа она как бы «потупее» немного. И от этого идея о том, что мысли приходят сами, и что они могут учитывать сложнейшие взаимосвязи, что могут следовать одна из другой, что могут содержать открытия, тонкости итд итп — ВСЁ ЭТО САМО? Да ну вы что, быть не может. Интеллектом наделён Я! Я, и никто другой — вот кто здесь рулит :)
«я робот, я автомат» — ещё одна
«я не робот, я самостоятельная сущность» — третья.