Дима
@Mint

Спасибо!

:)) Ну да. Просто иногда с этой концепцией, которая как бы действительно удобна для описания, начинают носится как с неписанной торбой — типа всё ИМЕННО ТАК и никак не иначе! Почувствовал жжение в груди — ну всё, АНАХАТА РАСКРЫЛАСЬ, пора делиться, пойду к мирянам и заблудшим весть нести! ))

:)) Да и заодно просьба предъявить причину по которой оценщик события как движимого Любовью или не движимого ею — объективен! Если собака покакала в палисадник — для кого-то это будет страшная трагедия, для кого-то радость, для кого-то безразличие, а для цветов — услада… :)))

А может это ты потом прицепил к этому изменению концепцию о том, что оно — результат изменения понимания (какого-то)? :))
Ну типа, я вот сейчас покушал, сижу, в зубах с довольным видом ковыряюсь, и говорю — это я потому покушал, что понимание сильно изменилось. Благодаря ему стал сыт!

Неплохо, но вопрос в том, осознается ли тот факт, что эта идея про понимание какое-то — просто фантазия? )) Ничем не хуже и не лучше любой другой (например, что покушал я потому что был голоден).

Так непонятно же ничего. Падал-падал, потом поехал. Да если уж смотреть дальше, то эти два события связываются только в голове, уже в игре в причинно-следственные связи )) Можно ли быть 100% уверенным что одно влечёт другое, или может это просто серия явлений независимых друг от друга? ))

Да, тут наверное вопрос терминологии )) Езду на велосипеде я бы никак не назвал пониманием просто. Это что-то, что происходит :)

Мастера не раз и не два писали, что они ничего НЕ ЗНАЮТ. Какое тут понимание? :)))

Ага, бывает :))

Ага :))

Ну фиг знает, они опять-таки обращаются к кому-то могущему-могучему, который может доверить, может недоверить, отдаться или неотдаться, есть манипулирующий жизнью (отдельный от неё), а есть — не манипулирующий, сердце опять же выплыло (сегодня был пост на эту тему), всё это пропитано как мне кажется какой-то идеализацией…

:)))

Забавно, что с одной стороны получается что это состояние 1) пришло само 2) ушло само 3) «разве от меня что-то зависит», а потом такой вывод: «Значит это возможно, значит могу» )))

Не стыкуется, обратите внимание, прикольный момент :)

Удачи! :)

Да-да, хорошие сказки для самого себя, чтобы не показывать то, что на самом деле под ними ноет ;))

Захотелось добавить, что часто интеллектуальное понимание даёт такую уверенность, которая выражается в чувстве стабильности, железности, устойчивости. Так бывает на сатсангах, когда находясь в поле Мастера, в Ясности, бедный замучанный противоречиями ум, схватывает целостную картину, успокаивается, расслабляется. Это очень хороший, как мне кажется, лечебный эффект, но он зачастую принимается за некую «финальную» точку (а может просто тут же сверху оформляется в виде таковой), за полное понимание и осознание. Но и в данном случае это может быть фальш-финиш, ведь опять на месте тот, кто всё понял, тот кто как правило уже прямо там шепчет себе на ухо «как здорово, всё наконец сложилось, осталось теперь применить (чуть позже) и я — в дамках, ура-ура!». То есть эхо недостаточности, эхо желания исправлять, применять, улучшать всё ещё здесь.

Но опять-таки это вовсе не плохо. Обусловленности срабатывают, но излечение происходит несмотря ни на какие концептуальные и интеллектуальные понимания, которые в свою очередь могут при чутком руководстве Мастера служить инструментами в развязывании «завязок» и фиксаций.

:)))

:))) у фантазий нет ни гармонии ни дисгармонии :))

Почему нет? :)

Да это просто хорошее настроение — у всех бывает :)))

Стопудов! :))))))