Можно попробовать — меня сначала смущал факт, что нельзя говорить о том, чего НЕТ, а я о другом не умею, но сейчас подумал что ведь главному по стилистике можно молчать и только картинки показывать, так шо может и без штрафов какое-то время протяну, пока какой-нить восторженный вздох не вырвется :)))
Нифигасебе, тогда походу все новобранцы будут постоянно молчать и непрерывно платить взносы, просто когда заговорят, то взносы превращаются в штрафы :)))
Возможно это узость моего восприятия, но во всех ваших сообщениях мне в глаза упорно бросается это «кто? кто? кто? кто?» — как отбойным молотком. Вы «его» постоянно и с таким усердием разоблачаете, что создаётся ощущение, что вы точно знаете, что имеете ввиду :)))
Да я себя всё время ловлю в этом месте! В смысле, что если Манька-сортировщица уже при работе, то потому что «мне неудобно». Ведь что же ещё «принимать», если не это? Если и есть что-то «эдакое», то оно всё равно исходит из этого чувства недостаточности.
Да и самая первая мысль о том что есть что-то, что надо принять, уже говорит о развороте в другую сторону… И тут мне очень нравится вопрос «чего сейчас быть не должно?» — он сразу указывает на то, что «не является» феноменом…
Да, я понимаю что это в любом случае фантазии :))
Кстати итеративная форма ещё как правило намного эффективнее в плане кушания компьютерных ресурсов, поэтому если этот момент важен, то предпочитают заменять. С другой стороны, рекурсивная форма может быть нагляднее :)
А мне кажется что это не рекурсивность, а итеративность. Просто последовательно возникают мысли со всё более усложняющимся содержанием: «наблюдатель», «наблюдающий за наблюдателем», «наблюдающий за наблюдателем наблюдателя», итд :)
Вырисовывается цветовая гамма и стилистика — можно будет дизайн сайта движения и визиток исходя из неё кумекать :))
Кстати итеративная форма ещё как правило намного эффективнее в плане кушания компьютерных ресурсов, поэтому если этот момент важен, то предпочитают заменять. С другой стороны, рекурсивная форма может быть нагляднее :)