Дима
@Mint

следовательно мы имеем как минимум три условно разделенных аспекта, видимо они взаимоопределяющи, потому как без одного из них не существуют два других, кроме того они явно различны, кроме того границ между ними фактических нет и быть не мжет… из этого даже при интеллектальном понимании следует один вывод которого вы так боитесь! А после него может случится и не относительный, а абсолютный ОПЫТ! ЧТО ВЫ И ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ ОДНОМОМЕНТНО ЭТИ ТРИ АСПЕКТА! Не сумма, не суть, не совокупность, ни один из них, ни какая-то фантазия о чем то четвертом…

Через неприятие мира, ты утверждаешь того, кого он не устраивает! через неприятие того, кого ничего никогда не устраивает, ты утверждаешь того, кто всегда в покое! теперь требуешь от того, кого ничего никогда не устраивает перейти к тому, кого всегда все устраивает! почитай несколько раз…

Пока ты от него бежишь и вуалируешь, ты не встретишься с ним лицом к лицу, потому что повернут спиной :) Но если ты уже видишь, как это избегание происходит, все эти тенденции, просто смотри на них, это действия ложного эго по защите эго. Чем яснее ты будешь осознавать этот поражающий воображение абсурд тем ближе ты к тому чтобы сон расстаял)))
Просто пока что цели другие, но все цели которые ты можешь придумать для себя, самые благородные высокие и духовные, включая просветление — только ПОДДЕРЖИВАЮТ СОН.

Не так, ты таким образом смешиваешь аспект Наполненности и Пустотности. Отсутствие отсутствия же говорит о свойстве бесконечного Зеркала предоставлять пространство для чего угодно. И вот когда в нем появляется предмет, то мы можем поговорить в рамках ограниченности его формы о присутствии предмета и об отсутствии предмета там где он заканчивается или не виден вообще. Но отсутствие отсутствия наполовину делает условными рамки игры в ограниченность, т.к. указывая на пустое место говорит нам об отсутствии отсутствия там яблока например, окончательно же делает условной игру в ограниченность «отсутствия присутствия» в яблоке яблока. и все это отсутствие отсутствия вовне предметов и отсутствия присутствия самого предмета и есть выражения Пустотность (аспекта Основы) в мире вещей.

Это такой винегрет получается, описания из разных уровней. Дегче обьяснить на зеркале и его свойствах. Осознанность — это способность отражать что бы в нем не появилось будь то энергетический или физический феномен (который на поверку оказывается просто сокдинением энергетических). Пустотность — отсутствие вовлеченности Зеркала в то что бы в нем не отражалось, будь то отражение предмета либо отражение пустого пространства вокруг него. Наполненность- это как обратная сторона Зеркала, черная сторона, которая УЖЕ потенциально содержит все что вообще может быть отражено.
И вот фонарик Осознанности попадает на предмет и высвечивает ее из потенциальности Наполненности и при этом не создается граница между предметами и между предметом и фоном благодаря Пустотности.

Тотальная простота, любое Знание — ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ! Но мы имеем три аспекта, каждый из которых является ограничивающим фактором для другого, то есть это ИГРА В ОГРАНИЧЕННОСТЬ, посредством разделения на три аспекта — это не реальность, а РЕАЛИЗАЦЦИЯ! Возникает вопрос ЧТО ЕСТЬ ТО, НА ЧТО НАКЛАДЫВАЮТСЯ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ?! Или чем является одномоментно — ОСОЗНАНИЕ ПРИСУТСТВИЕ ЗНАНИЕ?! Задавай себе этот вопрос и СМОТРИ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!! САМЫЙ ПЕРВЫЙ ОТВЕТ В ЗНАНИИ — И БУДЕТ ТОЙ ТОЧКОЙ ФИКСАЦИИ в инуитивной природе. Это точка входа в мир фиксаций, первое «Я»!:) Увидишь как оно возникает, увидишь что это просто абстрактное знание, и все здание рухнет!

не-феноменальности не существует, так как ее доказательства опираются на факт феноменальности…
феноменальности не существует, так как ее доказательства опираются на факт не-феноменальности…
«не существует» тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому как нет надобности отрицать то, что не может быть доказано как факт!:)